Încheierea penală nr. 492/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
ROMÂNIA 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
ÎNCHEIERE PE NALĂ nr. 492
Camera de consiliu Ședința din 26 iulie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: G. O. M.
GREFIER: B. E.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: B. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea propunerii de arestare preventivă , formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș în dosar nr. 380/P/2013, privind pe inculpatul A. M. (CNP 1., fiul lui G. și T., născut la data de_ în localitatea V. I., județul M., domiciliat în sat. V. I., nr. 220, județul M. ), cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
La apelul nominal s-a prezentat, în stare de reținere, inculpatul A. M. asistat de apărătorul desemnat din oficiu - doamna avocat L. I. din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Instanța a procedat la verificarea identității inculpatului și a făcut cunoscut acestuia conținutul propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
I s-au adus la cunoștință inculpatului faptul că are dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
Inculpatul A. M. arată că declarație.
S-a audiat inculpatul, declarația acestuia fiind consemnată în proces- verbal separat care s-a atașat la dosar după ce a fost date spre citire și semnare inculpatului.
Instanța, constatând că nu sunt cereri de formulat, acordă cuvântul asupra propunerii de față.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea propunerii de arestare preventivă și a se dispune arestarea inculpatului pe o durată de 29 zile,
fapta pentru care este cercetat constituind infracțiunea de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal. În sarcina inculpatului s-a reținut, ca stare de fapt, că în seara zilei de_, pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, inculpatul a aplicat mamei sale lovituri cu pumnii și picioarele, cauzându-i multiple leziuni, urmare cărora în dimineața zilei de_ aceasta a decedat. Din concluziile preliminare rezultă că moarea numitei A. T. a fost violentă, s-a datorat unor multiple contuzii cerebrale, cerebeloase ale punții și bulbului post-traumatism cranio-cerebral acut cu extinse zone hemoragice submengiene. Loviturile s-au produs prin lovituri active, repetate cu corpuri dure, fractura de claviculă stg, coasta I stg și coasta I hemitorace drept, precum și fractura completă de coloană cervicală C4, C5 cu secțiune completă de măduvă au legătură de cauzalitate cu loviturile directe menționate. Deci victima a fost bătută, nu împinsă cum susține inculpatul. Sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen. întrucât inculpatul a săvârșit o infracțiune gravă pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoare mai mare de 4 ani iar lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Pentru aceste motive solicită a se admite propunerea de arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul A. M., doamna av.
I., solicită respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și cercetarea inculpatului în stare de libertate. Dă citire prev. art. 136 C.pr.pen. privind scopul măsurilor preventive. Consideră că raportat la poziția inculpatului acesta nu se va sustrage de la cercetări, astfel cercetarea lui se poate face în stare de libertate sau, în subsidiar, a se lua măsura obligării de a nu părăsi țara.
Inculpatul A. M., la ultimul cuvânt acordat, arată că regretă.
T.
Asupra propunerii de arestare preventivă, de față :
Prin sesizarea adresată acestei instanțe Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat arestarea preventivă a inculpatului A. M. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 26 iulie 2013 până la data de 23 august 2013, acesta fiind cercetat în dosarul nr. 387/P/2013 sub aspectul infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 C.pen., art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
În fapt, s-a reținut că în seara zilei de_, pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, inculpatul a aplicat mamei sale lovituri cu pumnii și picioarele, cauzându-i multiple leziuni, urmare cărora în dimineața zilei de_ aceasta a decedat.
În propunerea de arestare preventivă a inculpatului, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a făcut referire la dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f
din Codul de procedură penală, ca posibile temeiuri pentru arestarea preventivă a acestuia.
Procedând la soluționarea propunerii formulate în baza probelor administrate până în prezent în activitatea de urmărire penală, tribunalul reține următoarele :
Prin rezoluția din data de 22 iulie 2013 dată în dosarul nr. 387/P/2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 lit. c Cod penal.
La data de 26 iulie 2013 față de inculpat s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 lit. c Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art. 1491Cod procedură penală, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 din Codul de procedură penală și există vreunul
din cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală, când se consideră că în interesul urmăririi penale este necesară arestarea inculpatului, judecătorul dispune arestarea preventivă a acestuia arătând temeiurile care justifică luarea acestei măsuri.
Potrivit art. 681Cod procedură penală sunt indicii temeinice atunci când din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana față
de care se efectuează acte premergătoare sau acte de urmărire penală a săvârșit fapta.
Analizând propunerea formulată de parchet în raport de infracțiunea de omor calificat pentru care s-a solicitat arestarea preventivă, tribunalul reține că din toate probele administrate până în această fază a urmăririi penale, există indicii temeinice care confirmă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis fapta pentru care este cercetat, respectiv că că în seara zilei de_, pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, inculpatul a aplicat mamei sale lovituri cu pumnii și picioarele, cauzându-i multiple leziuni, urmare cărora în dimineața zilei de_ aceasta a decedat.
Prin concluziile medico-legale provizorii s-a concluzionat că moartea numitei A. T. a fost violentă, s-a datorat unor multiple contuzii cerebrale, cerebeloase ale punții și bulbului post-traumatism cranio-cerebral acut cu extinse zone hemoragice submengiene. leziunile externe constatate s-au produs prin lovituri active, repetate cu corpuri dure, fractura de claviculă stg, coasta I stg și coasta I hemitorace drept, precum și fractura completă de coloană cervicală C4, C5 cu secțiune completă de măduvă au legătură de cauzalitate cu loviturile directe menționate.
Potrivit Raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 208 din_ întocmit de Serviciul de Medicină Legală Județean M., inculpatul prezintă o tulburare mixtă a personalității, în sensul că este dependent de alcool, însă are capacitatea psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale având discernământ atât la momentul comiterii faptei cât și în prezent.
Inculpatul a recunoscut doar în parte acuzațiile, susținând că doar a împins-o și scuturat-o pe mama sa.
Probe și indicii temeinice care justifică presupunerea că inculpatul a exercitat multiple acte de violență asupra victimei rezultă din declarațiile martorilor, procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică aferentă, precum și din concluziile medico-legale care atestă multiplele leziuni suferite de victimă.
În raport de aceste împrejurări instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1491din Codul de procedură penală referitoare la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, apreciind că sunt întrunite cerințele prev. de art. 143 din Codul de procedură penală și este incident cazul prev. de art. 148 lit. f din Codul de procedură penală, deoarece infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este sancționată de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de modalitatea concretă în care a acționat
inculpatul, de natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat acesta.
La aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică, instanța are în vedere împrejurările reținute drept cadru a comiterii faptei, astfel că lăsarea în libertate a inculpatului, în condițiile în care este acuzat de comiterea unei infracțiuni grave îndreptate împotriva vieții, ar crea un puternic sentiment de insecuritate în rândul comunității și, totodată, convingerea că autoritățile judiciare nu reacționează suficient de ferm împotriva faptelor de acest gen.
Nu trebuie omis că luarea unei măsuri preventive se realizează, în principal, pentru a se preveni comiterea de astfel de noi fapte și pentru a asigura aflarea adevărului printr-o bună desfășurare a procesului penal. Punând în balanță interesul general al societății de a fi ferită de astfel de fapte, cu interesul personal al inculpatului de a fi judecat în stare de libertate, tribunalul apreciază că, la acest moment procesual, interesul general primează, iar o altă măsură neprivativă de libertate ar fi insuficientă, astfel se va respinge cererea de luare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara, formulată de inculpat.
În raport de considerentele mai sus arătate, se va admite propunerea de arestare preventivă și se va dispune arestarea preventivă a inculpatului pe timp de 29 de zile, împotriva căruia se va emite mandat de arestare preventivă cu începere de la data de 26 iulie 2013 până la data de 23 august 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului A. M. (CNP 1., fiul lui G. și T., născut la data de_ în localitatea V.
I., județul M., domiciliat în sat. V. I., nr. 220, județul M. ), pe o durată de 29 zile, începând din data de 26 iulie 2013 până la 23 august 2013.
Respinge cererea formulată de inculpatul, prin apărător, de luare a măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 26 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. B. E.
Red. G.O-M./ T.red.B.E.
4 ex./ _
cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută DOSAR NR._ Înch.pen.nr. 492/_
DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
În temeiul art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 148 alin. 1 lit. f
Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului A. M.
(CNP 1., fiul lui G. și T., născut la data de_ în localitatea V.
I., județul M., domiciliat în sat. V. I., nr. 220, județul M. ), pe o durată de 29 zile, începând din data de 26 iulie 2013 până la 23 august 2013.
Respinge cererea formulată de inculpatul, prin apărător, de luare a măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 26 iulie 2013.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA cod operator -2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
DOVADĂ
Subsemnatul din cadrul I.P.J.
, azi 26 iulie 2013, am primit un exemplar din Mandatul de arestare preventivă nr. 26/U din 26 iulie 2013 emise de Tribunalul Maramureș, privind
pe inculpatul A. M. (CNP 1., fiul lui G. și T., născut la data de_ în localitatea V. I., județul M., domiciliat în sat. V. I., nr. 220, județul M. ), pentru a fi predate la locul de deținere odată cu arestatul.
Semnătura,
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală DOSAR NR. _
PROCES VERBAL
încheiat azi 26 iulie 2013
În prezența inculpatului A. M. s-a făcut pronunțarea soluției, orele 1423, dată la propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
I s-au adus la cunoștință inculpatului prevederile art. 137 ind. 1 c.pr.pen., acesta declarând că dorește să fie anunțată despre măsura luată împotriva, soția sa, numita A. Anișoara la adresa lui, respectiv în V. I., nr. 220.
Inculpatul A. M. arată că nu declară recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea sa preventivă.
Un exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 26/U din 26 iulie 2013 a fost înmânat inculpatului care a semnat de primire.
PREȘEDINTE GREFIER
O. M. B. E.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 Secția penală
DOSAR NR. _
din 29 iulie 2013
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Alăturat vă trimitem în copie:
încheierea penală nr. 492 din 26 iulie 2013 pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat,
mandatul de arestare preventivă nr. 26/U/26 iulie 2013 privind pe inculpatul A. M. (CNP 1., fiul lui G. și T., născut la data de_ în localitatea V. I., județul M., domiciliat în sat. V. I., nr. 220, județul M. ), cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
De asemenea, vă restituim dosarul dvs. nr. 387/P/2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. M. B. E.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 Secția penală
DOSAR NR. _
din 26 iulie 2013
ANIȘOARA
V. I., nr. 220, județul M.
Vă facem cunoscut că la data de 26 iulie 2013 prin încheierea penală nr. 492, Tribunalul Maramureș a luat măsura arestării preventive împotriva inculpatului A. M. (CNP 1., fiul lui G. și T., născut la data de_ în localitatea V. I., județul M., domiciliat în sat. V. I., nr. 220, județul M. ), cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal, pe un interval de 29 zile, începând din data de 26 iulie 2013 până la 23 august 2013.
Acesta se află depus la Arestul I.P.J. M. .
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. B. E.
| ← Încheierea penală nr. 89/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 59/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
