Încheierea penală nr. 53/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Încheierea penală nr. 53/CC/2013 Ședința Camerei de Consiliu din 16 august 2013
Tribunalul format din :
PREȘEDINTE: B. | D. | , judecător |
GREFIER: M. | C. | N. |
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin Nicolescu Dragoș Emilian, procuror
Pe rol fiind soluționarea propunerii de arestare preventivă în lipsă, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, privind pe inculpatul B. I. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpatul lipsă B. I.
, av. Ciherean Anița M. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că procedura de citare cu inculpatul atât de la domiciliu acestuia cât și prin afișare la Consiliul local Sînmihaiul de Cîmpie a fost legal îndeplinită.
De asemenea, se constată că s-a trimis prin fax un proces - verbal de executare a mandatului de aducere întocmit la data de 13 august 2013 de către comisarul șef de poliție Galben V. și subcomisarul de poliție Bengean Ion T.
, ambii din cadrul I.P.J. Bistrița - Năsăud, din care rezultă că la imobilul situat în Sînmihaiul de Cîmpie nr. 47, jud. Bistrița Năsăud au fost găsiți părinții victimei Sermeșan D. a Andrada, ambii domiciliați la adresa amintită și care au comunicat că B. I., fostul concubin al fiicei lor nu mai locuiește la această adresă. Din cursul anului 2012, B. I. s-a mutat cu fiica lor și au locuit cu chirie în imobilul nr. 196 din com. Sînmihaiul de Cîmpie, până în _
. când B. I., în urma unor neînțelegeri avute cu concubina sa, și-a luat lucrurile personale și s-a mutat la locuința părinților săi, situată în comuna Lunca Ilvei, str. Izvoarelor nr. 103, jud. Bistrița - Năsăud.De asemenea, s-a mai menționat că după comiterea faptei, părinții victimei nu l-au mai văzut pe B.
I. și nici nu au mai fost contactați de acesta, deși fiul său minor se află în întreținerea lor.
Totodat, se constată trimis prin fax un proces - verbal de căutare întocmit la data de 14 august 2013 de către ASP Lupșan I. și AS Sofia Constantin Carp, din cadrul Secției 7 Poliție Rurală Sîngeorz Băi, Inspectoratul Județean de Poliție Bistrița - Năsăud, din care rezultă că la imobilul situat în comuna Lunca Ilvei, str. Izvoarele. Nr. 103, jud. Bistrița - Năsăud unde au fost găsiți părinții numitului B. I., care au comunicat că acesta din urmă a locuit la această adresă în perioada_ -_, iar după această dată a plecat pe raza com.
Bonțida, localitatea Sic, sat Coasta, nr. 53, jud. C. și că din data de_ nu l-au mai văzut pe B. I., fiind doar contactați telefonic de către acesta la data de_, în jurul orelor 06:44 când le-a spus că a comis două crime.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Apărătorul inculpatului, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea, cauzei.
Nemaifiind cereri de formula, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public arată că la data de 13 august 2013 s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul B. I. pentru comiterea infracțiunilor de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1, art. 176 alin. 1 lit. b Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că, în dimineața zilei de_, în jurul orelor 6, s-a deplasat la locuința concubinei sale, numita Sermeșan D. a Andrada, pe care o părăsise în urmă cu 2 săptămâni și, pe fondul geloziei, găsind-o pe aceasta împreună cu numitul Hegeduș A., s-a manifestat violent și a agresat fizic cu un cuțit și un topor pe victimele Sermeșan D. a Andrada și Hegeduș A., cauzând pe loc decesul celei de-a doua victime și rănirea primeia, după care a urmărit-o pe concubina sa care s-a refugiat la locuința părții vătămate Tamșa Aurel Florin.
Inculpatul B. I. a pătruns prin efracție în locuința părții vătămate Tamșa Aurel Florin înarmat cu un topor și un cuțit și după ce a proferat amenințări la adresa părții vătămate și a concubinei acesteia, partea vătămată cu concubina au părăsit imobilul, iar inculpatul a agresat-o fizic pe Sermeșan
D. a Andrada cauzându-i decesul.
După efectuarea autopsiilor medico - legale s-a concluzionat că decesul numitului Hegeduș A. a fost violent, fiind cauzat de o hemoragie internă masivă, consecutivă a două plăgi produse prin lovire activă cu corp tăietor - înțepător la nivelul cordului și arterei aorte, victima prezentând și multiple leziuni corporale traumatice produse prin lovire activă cu corp tăietor - înțepător, iar în ceea ce privește decesul numitei Sermeșan D. a Andrada s-a concluzionat că a fost de asemenea violent, fiind cauzat de tamponamentul cardiac consecutiv unei plăgi înțepate la nivelul arterei pulmonare principale și că victima prezenta multiple leziuni corporale traumatice produse prin lovire activă cu corp tăietor- înțepător, în cazul ambelor victime leziunile traumatice și decesul putând fi produse la data de 10 august 2013.
După comiterea infracțiunilor, inculpatul a fugit și până la această dată nu a putut fi depistat.
Așa fiind, apreciază că se impune arestarea preventivă a inculpatului B.
I., pentru o perioadă de 30 de zile, fiind întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală, disp.art. 148 al. 1 lit. a, c și f Cod procedură penală, deoarece inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală, fiind cercetat pentru comiterea unor infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, existând totodată probe că, lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modul de comitere și gravitatea infracțiunilor, precum și la faptul că, după comiterea omorului, el a
mai amenințat cu moartea, prin telefon, pe numiții Pieptănar Florin M. și Cătinean Florin Valentin pe care i-a bănuit că ar fi întreținut relații sexuale cu fosta sa concubină, cu numita Sermeșan D. a Andrada.
Totodată consideră că lăsarea în libertate a inculpatului ar crea un cadru de insecuritate pentru persoanele amenințate și pentru opinia publică în general, inculpatul suferind și de anumite afecțiuni psihice.
Avocat Ciherean Anița M. solicită respingerea propunerii de arestare preventivă, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 148 Cod procedură penală, respectiv că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, nu există probe în acest sens. De asemenea, solicită să se aibă în vedere și faptul că inculpatul a săvârșit o infracțiune în condițiile art. 73 lit. b cod penal, aflat sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de infidelitatea iubitei sale.
Totodată, solicită să se aibă în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale, iar faptul amenințării a două persoane, amenințare săvârșită tot sub imperiul tulburării respective, nu poate să stea la baza arestării preventive, respectiv nu sunt probe potrivit cărora să rezulte că dorește să le agreseze și pe acestea.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată următoarele :
Prin propunerea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița - Năsăud, a solicitat în conformitate cu disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală arestarea preventivă în lipsă pentru o perioadă de 30 de zile față de inculpatul B. I. , fiul lui Ieronim și Firoana, născut la 8 aprilie 1977 în orașul Agnita, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Sînmihaiul de Cîmpie, nr.47, jud. Bistrița - Năsăud, fără antecedente penale, CNP.1., față de care se efectuează urmărirea penală sub aspectul comiterii infracțiunilor de omor deosebit de grav și violare de domiciliu prev. de art. 174 al. 1 cod penal, rap.la art. 176 al. 1 lit. b Cod penal, și de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal.
În motivarea propunerii s-a arătat că s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul B. I. pentru comiterea infracțiunilor sus menționate, reținându-se în sarcina acestuia că în dimineața zilei de_, în jurul orelor 6:00, s-a deplasat la locuința concubinei sale, Sermeșan D. a Andrada, pe care o părăsise în urmă cu 2 săptămâni, pe fondul geloziei, găsind- o împreună cu numitul Hegeduș A., a agresat fizic cu un cuțit și un topor pe victimele Sereșan D. a Andrada și Hegeduș A., cauzând decesul celei de-a doua pe loc și rănirea celei dintâi. A urmărit - o pe concubina sa, care se refugiase la locuința părții vătămate Tamșa Aurel Florin, a pătruns prin efracție în locuința părții vătămate înarmat cu un topor și cu un cuțit, a amenințat pe partea vătămată Tamșa Aurel Florin și pe concubina lui determinând părăsirea imobilului de către cei doi și apoi a agresat-o fizic pe concubina lui, Sermeșan D. a Andrada, cauzându-i decesul.
Autopsia efectuată asupra victimei Hegeduș A. a stabilit că decesul a fost violent fiind cauzat de o hemoragie internă masivă, consecutivă unor
plăgi produse prin lovire activă cu corp tăietor - înțepător la nivelul cordului și arterei aorte, victima prezentând și multiple leziuni corporale traumatice produse prin lovire activă cu corp tăietor - înțepător.
Autopsia efectuată asupra victimei Sermeșan D. a Andrada a concluzionat că decesul a fost violent, cauzat de tamponamentul cardiac consecutiv unei plăgi înțepate la nivelul aortei pulmonare principale, victima prezentând multiple leziuni corporale traumatice produse prin lovire activă cu corp tăietor - înțepător.
În cazul ambelor victime, s-a concluzionat că atât leziunile traumatice cât și decesul au putut fi produse la data de 10 august 2013.
Inculpatul a fugit după comiterea infracțiunilor pentru care este cercetat și nu a fost depistat de către organele de drept.
În urma anchetei penale efectuate s-a stabilit că victima Sermeșan D. a Andrada a trăit în concubinaj cu inculpatul, din relațiile lor rezultând și un copil, dar relațiile dintre cei doi s-au deteriorat, în ultima perioadă de timp inculpatul exercitând violențe fizice asupra victimei.
Se apreciază de către organul care a formulat propunerea dedusă judecății că în cauză se impune arestarea preventivă a inculpatului B. I., fiind întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală și fiind incidente situațiile prev. de art. 148 al. 1 lit. a,c și f Cod procedură penală, deoarece inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală, cu toate că este cercetat pentru comiterea unor infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modul de comiterea și gravitatea infracțiunilor, precum și la împrejurarea că după comiterea omorului a mai amenințat cu moartea, telefonic, pe numiții Pieptănar Florin M. și Cătinean Florin Valentin, persoane pe care le-a bănuit că ar fi întreținut relații sexuale cu fosta sa concubină, victima Sermeșan D. a Andrada.
S-a mai susținut și că lăsarea în libertate a inculpatului ar crea un cadru de insecuritate pentru persoanele amenințate și pentru opinia publică în general, cu atât mai mult cu cât s-a stabilit că inculpatul suferă și de anumite afecțiuni psihice.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele :
Prin rezoluția din 10 august 2013, întocmită de organele de cercetare penală ( Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud) a început urmărirea penală împotriva învinuitului B. I. pentru comiterea infracțiunilor de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1, art. 176 alin. 1 lit. b Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, reținându-se că la data de 10 august 2013, în jurul orelor 6: 00, a venit la locuința concubinei sale, Sermeșan D. a Andrada, pe care o părăsise în urmă cu 2 săptămâni și pe fondul geloziei, găsind-o pe aceasta împreună cu Hegeduș A., cu un cuțit și un topor a agresat pe Hegeduș A., aplicându-i lovituri ce i-au cauzat decesul pe loc. În ce o privește pe fosta sa concubină, după ce inițial a rănit-o, a urmărit-o la locuința numitului Tamșa Aurel Florin, a pătruns prin efracție în locuința acestuia, i-a amenințat cu moartea pe Tamșa Aurel Florin și pe concubina lui, a agresat-o pe fosta sa concubină, Sermeșan D. a Andrada, cauzându-i decesul.
Prin ordonanța din 13 august 2013 dată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul B. I. pentru comiterea infracțiunilor omor deosebit de grav, prev. de art. 174 alin. 1, art. 176 alin. 1 lit. b Cod penal și violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Starea de fapt reținută prin ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale este identică cu cea deja menționată anterior.
S-a mai reținut că probele administrate în cauză fac dovada, fără dubiu, cu privire la împrejurarea că, autorul infracțiunilor pentru care se efectuează cercetările, este inculpatul.
Din examinarea actelor de urmărire penală rezultă că în cauză sunt întrunite cerințele disp.art. 143 Cod procedură penală în sensul că există probe că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat. Relevante din acest punct de vedere sunt: procesele - verbale de sesizare din oficiu, procesele - verbale de cercetare a locului faptelor, actele medico - legale, declarațiile părților vătămate, ale martorilor, actele de stare civilă.
În cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală deoarece inculpatul a comis o faptă pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modalitatea de comitere a faptei și gravitatea acesteia.
Nu poate fi ignorat impactul pe care săvârșirea faptelor cercetate le-a avut în comunitatea din care părțile provin, semnalul negativ pe care organele judiciare l-ar transmite în cazul în care s-ar dispune ca cercetarea inculpatului să se facă fără privare de libertate.
Pe de altă parte, inculpatul se sustrage de la urmărirea penală, părăsind localitatea după comiterea faptelor, mai mult, el a amenințat cu moartea alte două persoane pe care le-ar fi bănuit că ar fi întreținut relații intime cu fosta sa concubină (astfel cum rezultă nu doar din declarațiile persoanelor amenințate, dar și a altor persoane cu care inculpatul a purtat convorbiri telefonice).
Astfel, în cauză sunt incidente și disp.art.148 al. 1 lit. a și c Cod procedură penală impunându-se arestarea sa și pentru a-l împiedica să mai comită și alte fapte de natură penală, cu atât mai mult cu cât, din actele medicale aflate la dosar rezultă că inculpatul suferă de afecțiuni psihice.
Așa fiind, propunerea formulată de parchet apare ca întemeiată, astfel că, în temeiul disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală aceasta va fi admisă, dispunându-se arestarea preventivă a inculpatului pentru 30 de zile, începând cu data punerii în executare efectivă a mandatului de arestare preventivă.
Se va dispune emiterea în mod corespunzător a mandatului de arestare preventivă.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului în conformitate cu art. 192 al. 3 Cod procedură penală cele legate de apărare suportându-se din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În temeiul disp.art. 149 ind. 1 al. 9 Cod procedură penală rap.la art. 148 al. 1 lit. a, c și f, Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, ca fiind întemeiată și în consecință:
- dispune arestarea preventivă a inculpatului B. I. , fiul lui Ieronim și Firoana, născut la 8 aprilie 1977 în orașul Agnita, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Sînmihaiul de Cîmpie, nr.47, jud. Bistrița - Năsăud, fără antecedente penale, CNP.1., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și violare de domiciliu prev. de art. 174 al. 1 cod penal, rap.la art. 176 al. 1 lit. b Cod penal, și de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal, pentru o durată de 30 de zile începând cu data punerii în executare efectivă a mandatului de arestare preventivă.
Dispune emiterea în mod corespunzător a mandatului de arestare preventivă.
Stabilește în favoarea av. Ciherean Anița M. onorariu avocațial în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare cu inculpatul și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din 16 august 2013 orele 10.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
B. | D. | M. | C. | N. |
Red.jud.BD Dact.gref.MCN 19 august 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Încheierii penale nr. 53/CC/2013
În temeiul disp.art. 149 ind. 1 al. 9 Cod procedură penală rap.la art. 148 al. 1 lit. a, c și f, Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, ca fiind întemeiată și în consecință:
- dispune arestarea preventivă a inculpatului B. I. , fiul lui Ieronim și Firoana, născut la 8 aprilie 1977 în orașul Agnita, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Sînmihaiul de Cîmpie, nr.47, jud. Bistrița - Năsăud, fără antecedente penale, CNP.1., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și violare de domiciliu prev. de art. 174 al. 1 cod penal, rap.la art. 176 al. 1 lit. b Cod penal, și de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal, pentru o durată de 30 de zile începând cu data punerii în executare efectivă a mandatului de arestare preventivă.
Dispune emiterea în mod corespunzător a mandatului de arestare preventivă.
Stabilește în favoarea av. Ciherean Anița M. onorariu avocațial în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare cu inculpatul și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din 16 august 2013 orele 10.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
B. | D. | M. | C. | N. |
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Încheierii penale nr. 53/CC/2013
În temeiul disp.art. 149 ind. 1 al. 9 Cod procedură penală rap.la art. 148 al. 1 lit. a, c și f, Cod procedură penală
Admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, ca fiind întemeiată și în consecință:
- dispune arestarea preventivă a inculpatului B. I. , fiul lui Ieronim și Firoana, născut la 8 aprilie 1977 în orașul Agnita, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Sînmihaiul de Cîmpie, nr.47, jud. Bistrița - Năsăud, fără antecedente penale, CNP.1., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și violare de domiciliu prev. de art. 174 al. 1 cod penal, rap.la art. 176 al. 1 lit. b Cod penal, și de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal, pentru o durată de 30 de zile începând cu data punerii în executare efectivă a mandatului de arestare preventivă.
Dispune emiterea în mod corespunzător a mandatului de arestare preventivă.
Stabilește în favoarea av. Ciherean Anița M. onorariu avocațial în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare cu inculpatul și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din 16 august 2013 orele 10.
PREȘEDINTE
B. D.
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD DOSAR PENAL NR._
MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.29
Anul 2013, Luna august, Ziua 16, Ora 10 Judecător: B. D.
Având în vedere Încheierea penală nr.53/CC/2013 din data de 16 august 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului B. I. , fiul lui Ieronim și Firoana, născut la 8 aprilie 1977 în orașul Agnita, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Sînmihaiul de Cîmpie, nr.47, jud. Bistrița - Năsăud, fără antecedente penale, CNP.1.
, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și violare de domiciliu prev. de art. 174 al. 1 cod penal, rap.la art. 176 al. 1 lit. b Cod penal, și de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal, constând în aceea că :
În dimineața zilei de 10 august 2013, în jurul orelor 6,00, a pătruns în locuința concubinei sale Sermeșan D. a Andrada și pe fondul geloziei, l-a agresat cu un cuțit
și un topor pe Hegeduș A., cauzând decesul acestuia, a rănit-o pe concubina sa, Sermeșan D. a Andrada, a urmărit-o la locuința numitului Tamșa Aurel Florin, unde aceasta se refugiase pentru a scăpa de agresor, locuință în care a pătruns prin efracție, înarmat cu un topor și cu un cuțit, i-a amenințat cu moartea pe Tamșa Aurel Florin și pe concubina acestuia și după părăsirea locuinței de către cele două persoane menționate anterior, a agresat-o pe Sermeșan D. a Andrada, cauzând decesul acesteia.
După comiterea faptelor a părăsit localitatea sustrăgându-se urmăririi penale și a amenințat cu moartea, telefonic pe numiții Pieptănar Florin M. și Cătinean Florin Valentin.
Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art. 136 al 1 lit.d, art.143 și art. 148 al.1 lit.a,c și f Cod procedură penală, întrucât pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani, există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, s-a sustras urmăririi penale, părăsind localitatea de domiciliu și se impune împiedicarea acestuia de a comite și alte fapte de natură penală.
Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :
D I S P U N E
Arestarea preventivă, pe timp de 30 zile, cu începere de la data punerii în executare efectivă, a inculpatului B. I. , fiul lui Ieronim și Firoana, născut la 8 aprilie 1977 în orașul Agnita, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Sînmihaiul de Cîmpie, nr.47, jud. Bistrița - Năsăud, fără antecedente penale, CNP.1. .
Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.
Emis azi 16 august 2013,
ora 10
JUDECĂTOR Am primit un exemplar
B. D. din mandat,
INCULPAT
B. I.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud
tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la 16 august 2013
CĂTRE,
Inspectoratul Județean de Poliție Bistrița Năsăud
Conform dispozițiilor art. 152 alin. 2 C.proc.pen. vă înaintăm 2 exemplare ale mandatului de arestare preventivă nr. 29/2013, emis prin Încheierea penală cu nr.53/CC/2013 la data de 16 august 2013 de Tribunalul Bistrița Năsăud, în dosarul penal nr._, privind pe B. I. , fiul lui Ieronim și Firoana, născut la 8 aprilie 1977 în orașul Agnita, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Sînmihaiul de Cîmpie, nr.47, jud. Bistrița - Năsăud, fără antecedente penale, CNP.1. pentru a fi pus în executare.
De asemenea, vă înaintăm și un exemplar al dispozitivului încheierii penale cu nr. 53/CC/2013 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare al inculpatului.
PREȘEDINTE GREFIER
B. D. M. C. N.
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud
tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la 19 august 2013
CĂTRE,
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
B. D. | M. | C. | N. |
Alăturat vă înaintăm 1 exemplar al mandatului de arestare preventivă, precum și copia Încheierii penale nr. 53/CC/2013 din data de 16 august 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul B. I. .
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Emisă la data de 19 august 2013
CĂTRE,
Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Încheierii penale nr. 53/CC/2013 din data de 16 august 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul B. I. .
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
B. D. | M. | C. | N. |
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Proces - verbal Întocmit azi 18 august 2013
Urmare a faptului că azi 18 august 2013 s-a pus în executare efectivă mandatul de arestare preventivă cu nr. 29/2013 emis pe numele inculpatului B.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
B. D. | M. | C. | N. |
I., acestuia i s-a înmânat cu filă de comunicare copia dispozitivului Încheierii penale cu nr. 53/CC/2013 pronunțată la data de 16 august 2013 în dosarul cu nr._ prin care s-a dispus arestarea preventivă.
| ← Încheierea penală nr. 168/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 70/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
