Încheierea penală nr. 538/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 538
Ședința din 17 septembrie 2013 Camera de Consiliu
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: S. | L. | R. | M. | - judecător |
GREFIER: C. | M. |
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: P. R. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea propunerii formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ în dosarul penal nr. 488/P/2013 având ca obiect luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul M. N., fiul lui A. și V., născut la data de_ în Ș. M., județul M., CNP 1., domiciliat în Șoimcuta M., str. P., nr.4, județul M., cercetat pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C.pen. raportat la art. 174 alin.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul M. N. în stare de reținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat G. Liana din cadrul Baroului M. .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
S-a procedat la verificarea identității inculpatului și i s-a adus la cunoștință motivul prezentării în fața instanței în urma propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 de zile. De asemenea, i se pune în vedere inculpatului că are dreptul să nu facă declarații, iar ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
Inculpatul arată că nu mai are nimic de declarat, îi pare rău de ce s-a întâmplat.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul inculpatului nu au cereri de formulat.
Nefiind alte cereri instanța acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii de arestare și în consecință, a dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, așa cum se solicită în propunerea formulată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală raportat la art. 143 Cod procedură penală. Există indicii temeinice că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat, a recunoscut, iar fapta prin gravitatea și împrejurările în care a fost comisă constituie pericol pentru ordinea publică, raportat la conduita inculpatului și constatările preliminare. Din probe rezultă că inculpatul (deși din declarațiile martorilor rezultă că între el și partea vătămată existau animozități și inculpatul a fost lovit de aceasta), a lovit-o pe partea vătămată cu un cuțit în zona laterală a abdomenului cu organe vitale, a rezultat o plagă suturată iar lovitura a pus în primejdie viața părții vătămate.
Apărătorul inculpatului M. N., avocat G. Liana solicită respingerea propunerii de arestare preventivă. Solicită a se avea în vedere directivele CEDO care prevăd că doar în cazuri de excepție inculpații sunt cercetați în stare de arest preventiv. Este adevărat că inculpatul a recunoscut și regretat dar din declarații rezultă că a fost provocat de partea vătămată. Mai mult, partea vătămată i-a rupt mâna inculpatului, iar inculpatul a ripostat la atacul părții vătămate care a luat un ciomag pentru a-l lovi. Mai arată că inculpatul este singurul întreținător al familiei, are 4 copii minori care au nevoie de tatăl lor, cu atât mai mult cu cât a început școala. Raportat la poziția inculpatului de recunoaștere, la împrejurarea că nu are antecedente penale, acesta poate fi cercetat în stare de libertate, urmând ca după finalizarea procesului, dacă se va stabili că este vinovat, să-și ispășească pedeapsa. În subsidiar solicită luarea măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Inculpatul M. N. la ultimul cuvânt, arată că era sub influența alcoolului. Îi pare rău de ce s-a întâmplat.
T.
Prin cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr.488/P/2013 s-a solicitat instanței arestarea preventivă a inculpatului M. N. , pentru o perioadă de 29 de zile, fiind acuzat de tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C.penal raportat la art. 174 alin. 1 C.pen.
În motivarea propunerii de arestare preventivă Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a învederat următoarele:
Prin rezoluția din data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost începută urmărirea penală față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor prevăzută de art. 20 C.pen. raportat la art. 174 alin. 1 C.penal.
În sarcina inculpatului se reține că, la data de_, în jurul orelor 15,30, în timp ce se afla în locul numit "Dâmbul Mocirii"; din apropierea localității Ș. M.
, jud. M., pe fondul unei altercații cu partea vătămată C. Ș., i-a aplicat acesteia o lovitură cu cuțitul în zona toraco-abdominală, care i-a pus în primejdie
viața, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș prin propunerea formulată în cauză a apreciat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f din C.pr.pen., motiv pentru care a solicitat admiterea propunerii de arestare preventivă a inculpatului M. N. .
Procedând la examinarea sesizării în camera de consiliu, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din data de_ dată în dosarul nr. 488/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus reținerea învinuitului M.
N. pe timp de 24 ore, la aceeași dată fiind pusă în mișcare acțiunea penală față de acesta prin ordonanța emisă în același dosar.
Potrivit dispozițiilor art.1491Cod procedură penală, dacă sunt întrunite condițiile art.143 Cod procedură penală și există vreunul din cazurile prevăzute de art.148 Cod procedură penală, când instanța consideră că în interesul urmăririi penale este necesară arestarea inculpatului, dispune în acest sens arătând temeiurile care justifică luarea măsurii.
Or, din actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța reține că există probe și indicii temeinice în sensul că în data de_ în jurul orelor 1430, inculpatul s-a deplasat la ieșirea din localitatea Ș. M., în locul cunoscut sub numele "Dâmbul Mocirii"; la numitul Tibil I. zis Nelu Maură - cioban care pășuna un număr mai mare de oi. La fața locului s-a deplasat partea vătămată împreună cu concubina sa Horvat C. și au consumat băuturi alcoolice împreună cu ceilalți doi, așezându-se toți pe un drum situat lângă fostul canal de irigare. Pe fondul unor altercații verbale și fizice de intensitate ușoară între partea vătămată și inculpat,
acesta din urmă a aplicat o lovitură cu cuțitul din lateral, părții vătămate C. Ș. care era ridicată în picioare. În urma loviturii primite aceasta a rămas la pământ până la sosirea ambulanței care i-a acordat îngrijirii medicale și a condus-o la spital. Inculpatul a părăsit locul faptei fiind oprit de organele de poliție în timp ce se îndrepta spre locuința sa. Cu această ocazie a fost identificat și condus la poliție pentru audiere precum și la spitalul de urgență Baia M., unde i s-au acordat îngrijiri medicale având brațul drept fracturat.
De asemenea, prin ordonanța din data de_, întrucât au existat dubii cu privire la starea de sănătate mintală a inculpatului și a fost solicitată de către acesta o expertiză medico-legală psihiatrică, inculpatul a fost internat în Spitalul Municipal Sighetu Marmației în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice. Conform raportului întocmit, inculpatul a avut "discernământ la momentul comiterii faptelor și îl are și în prezent.";
Potrivit constatărilor preliminarii emise de Serviciul Medico-Legal Județean
partea vătămată C. Ș. prezintă diagnosticul: Plagă înjunghiată bază hemitorace stâng anterior, hemopneumotorace stâng masiv, șoc hipovolumic.. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu corp tăietor-înțepător. Necesită 16-18
zile de îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața susnumitului. Pot data din _
.";
Se mai menționează în actul medico-legal că partea vătămată C. Ș. a prezentat în zona pectorală anterioară stângă o plagă suturată de 7 cm. oblică sus- jos, dreapta-stânga.
Este incident în cauză temeiul prevăzut de art.148 lit. f Cod procedură penală întrucât, pentru infracțiunea presupus a fi comisă, legea prevede pedeapsa cu închisoare mai mare de 4 ani, iar în raport de pericolul social al faptei reținute în sarcina inculpatului, de modalitatea de comitere a acesteia, tribunalul apreciază că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Arestarea inculpatului se circumscrie dispozițiilor legale prevăzute de normele interne și de cele ale Convenției Europene a Drepturilor Omului care, în art. 5 paragraful 1 lit. c, admite privarea de libertate a unei persoane "dacă a fost arestată sau reținută în vederea aducerii sale în fața autorității judiciare competente sau când există motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune sau când există motive temeinice de a crede necesitatea de a o împiedica să săvârșească o infracțiune sau să fugă după săvârșirea acesteia";.
Prevederile Codului de procedură penală, mai exact cele ale art. 146, fac trimitere la condițiile prevăzute în art. 143 în prezența cărora se poate dispune arestarea preventivă a inculpatului. Astfel, este necesar ca la luarea unei măsuri preventive privative de libertate să se aibă în vedere existența unor probe sau indicii temeinice că s-a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală. Convenția condiționează legalitatea privării de libertate de existența unor motive verosimile, temeinice, că s-a săvârșit o infracțiune. Noțiunea de "motive verosimile"; a fost interpretată de Curte în sensul existenței unor date, informații care să convingă un observator obiectiv că este posibil ca acea persoană să fi săvârșit infracțiunea respectivă. Aceste date nu trebuie să aibă aceeași forță cu cele necesare pentru a justifica o condamnare sau pentru a formula o acuzare, nefiind necesar ca persoana să fie într-un final acuzată sau trimisă în judecată. Scopul reținerii este să se continue cercetările, urmând să se confirme sau să se infirme motivele care constituie temei al arestării. Caracterul temeinic al acestor motive, necesar pentru a nu se lua măsuri arbitrare, urmează a fi stabilit în funcție de circumstanțele cauzei.
În cauza de față, arestarea preventivă a inculpatului este în concordanță cu dispozițiile legale anterior amintite și se circumscrie scopului instituit de dispozițiile art. 136 Cod procedură penală care permite luarea acestei măsuri pentru a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Mai mult, întrucât detenția unei persoane este o măsură gravă care poate fi justificată numai când se consideră că alte măsuri sunt insuficiente pentru protejarea interesului public sau individual, tribunalul apreciază că, în cazul de față, privarea de libertate a inculpatului este necesară având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, modalitatea de săvârșire a activității presupus a fi comise și impactul puternic negativ al acesteia produs în rândul societății.
În consecință, tribunalul apreciază că dispozițiile art.1491din Codul de procedură penală sunt incidente în speța de față, respectiv că inculpatul se află în una dintre situațiile prevăzute în textul legal menționat, instituția arestării preventive fiind aplicabilă în cauză, astfel că se va dispune luarea măsurii privative de libertate față de acesta, pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_, inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință:
În temeiul art. 1491C.pr.pen. raportat la art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen. dispune arestarea preventivă a inculpatul M. N., fiul lui A. și V., născut
la data de_ în Ș. M., județul M., CNP 1., domiciliat în Ș. M.
, str. P., nr.4, județul M., cercetat pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C.pen. raportat la art. 174 alin.1 Cod penal pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_ inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către doamna avocat G. Liana din cadrul Baroului M. .
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi _
PREȘEDINTE GREFIER
L. R. M. C. M.
Red.S.L.R.M../T-red.C.M._ Ex.4
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș Minuta
Dosar nr._ Înch.pen. 538/_
Dispune
la data de_ în Ș. M., județul M., CNP 1., domiciliat în Șoimcuta M., str. P., nr.4, județul M., cercetat pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C.pen. raportat la art. 174 alin.1 Cod penal pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_ inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către doamna avocat G. Liana din cadrul Baroului M. .
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi _
PREȘEDINTE
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș COPIE Minuta Dosar nr._ Înch.pen. 538/_
Dispune
la data de_ în Ș. M., județul M., CNP 1., domiciliat în Șoimcuta M., str. P., nr.4, județul M., cercetat pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C.pen. raportat la art. 174 alin.1 Cod penal pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_ inclusiv.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către doamna avocat G. Liana din cadrul Baroului M. .
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE
s.s.indescifrabil pt.conf.,
ROMÂNIA cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C ă t r e
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ T. M.
Vă comunicăm alăturat, pentru a fi atașate la dosarul dvs. nr. 488/P/2013:
- 1 exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 31/U/_ emis de
M. pe numele inculpatului M. N. ;
- copia dispozitivului încheierii penale nr. 538/_ a T. ui M. ;
- copia încheierii penale nr. 538/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. .
Vă facem cunoscut faptul că împotriva încheierii penale nr. 538/_ inculpatul a declarat recurs, dosarul dvs. fiind atașat la dosarul T. ui M. cu nr._, care urmează să fie înaintat la Curtea de Apel C. pentru soluționarea recursului declarat în cauză.
PREȘEDINTE GREFIER
L. R. M. C. M.
R O M Â N I A cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
M.
- COMPARTIMENTUL FINANCIAR contabil -
Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 538 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul M. N. prin care s-a dispus plata în avans a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu G. LIANA din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE GREFIER
L. R. M. C. M.
R O M Â N I A cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
M.
- COMPARTIMENTUL FINANCIAR CONTABIL -
Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului încheierii penale nr. 538 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul M. N. prin care s-a dispus plata în avans a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu G. LIANA din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE GREFIER
L. R. M. C. M.
ROMÂNIA cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
PROCES VERBAL
încheiat azi,_, ora 16,15
În prezența inculpatului M. N. și a reprezentantului Ministerului Public, s-a făcut pronunțarea soluției dată prin încheierea penală nr. 538 din_ a T. ui M., privind arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile.
S-a făcut cunoscut inculpatului că împotriva soluției pronunțate poate declara recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Inculpatul M. N. arată că declară recurs împotriva încheierii menționate.
I s-a înmânat inculpatului 1 exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 31/U/_ .
În temeiul art. 1371alin. 2 din Codul de procedură penală inculpatul a indicat-o pe soția sa Dochița Almira (domiciliată în Ș. M., str. poștei nr.4, jud.
M. ), jud. M. ) care să fie încunoștințată despre măsura luată împotriva sa.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. R. M. C. M.
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția Penală Dosar nr. _
din _
Către
DOCHIȚA ALMIRA
Ș. M., str. P., nr.4, jud. M.
Vă aducem la cunoștință faptul că prin încheierea penală nr. 538/_ a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M. N. (fiul lui A. și
V., născut la data de_ în Ș. M., județul M., CNP 1., domiciliat în Șoimcuta M., str. P., nr.4, județul M., cercetat pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C.pen. raportat la art. 174 alin.1 Cod
penal), față de care a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/U/_, cu începere de la data de_ și până la data de_, inclusiv, acesta fiind depus în Arestul Inspectoratului de Poliție al Județului M. - Baia M. .
PREȘEDINTE GREFIER
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția Penală Dosar nr. _
DOVADĂ
Subsemnatul din cadrul I.P.J. M.
, azi_, am primit un exemplar din mandatul de arestare preventivă nr. 31/U din_ emis de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul M. N., fiul lui A. și V., născut la data de_ în Ș. M., județul M., CNP 1.
, domiciliat în Șoimcuta M., str. P., nr.4, județul M., cercetat pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C.pen. raportat la art. 174 alin.1 Cod penal, pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.
Semnătura,
ROMÂNIA | cod operator | 2618 |
TRIBUNALUL MARAMUREȘ | ||
Secția Penală | ||
Dosar nr. _ | ||
din 18 septembrie 2013 |
Către
CURTEA DE APEL CLUJ
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul cu nr. mai sus indicat privind pe inculpatul M. N. (fiul lui A. și V., născut la data de_ în Ș. M., județul M., CNP 1., domiciliat în Șoimcuta M., str. P., nr.4, județul
M. ), având ca obiect propunere de arestare preventivă, în vederea soluționării recursului declarat oral de către inculpat împotriva încheierii penale nr. 538 din_ (conform procesului-verbal încheiat cu ocazia pronunțării, aflat la fila
din dosar).
Dosarul conține un număr de
file, fiind atașat dosarul de urmărire
penală nr. 488/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. R. M. C. M.
| ← Încheierea penală nr. 26/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 114/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
