Încheierea penală nr. 99/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 99/C/2013
Ședința Camerei de Consiliu din_ Instanța constituită din: JUDECĂTOR: L. F. GREFIER: C. B.
S-a luat spre examinare propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, privind pe inculpatul H. D., cercetat pentru săvârșirea pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. și ped. de art. 13 alin 1 și 2 rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
La apelul nominal se prezintă inculpatul H. D., personal, aflat în stare de reținere, asistat de apărător din oficiu, av. Cuibus C., cu delegație avocațială la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj - a fost reprezentat de către procuror : DACIANA DERITEI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a procedat la identificarea inculpatului, potrivit. art. 70 alin.1 C.pr.pen.
S-a adus la cunoștința inculpatului conținutul sesizării și motivele pentru care s-a solicitat luarea măsurii arestului preventiv, precum și infracțiunea pentru care s-a solicitat arestarea preventivă și încadrarea juridică. Totodată, i s- au adus la cunoștință drepturile sale procesuale, respectiv dreptul de a fi asistat de către un apărător ales sau din oficiu, dreptul de a nu face nici o declarație.
La întrebarea instanței, inculpatul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu, că își menține declarațiile date în fața procurorului și nu dorește să dea declarații suplimentare în fața instanței investită cu soluționarea propunerii de arestare preventivă.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Ministerului Public - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj, susține propunerea astfel cum a fost formulată în scris, solicitând instanței să dispună arestarea preventivă a inculpatului H. D., pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 13 octombrie 2013, întrucât în cauză sunt incidente prevederile art. 148 și urm. C.pr.pen.
În ceea ce privește condiția impusă de art. 143 C.pr.pen., în cauză există nu numai indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea ci și probe temeinice privind săvârșirea faptelor și vinovăția inculpatului.
In cauză este incident temeiul prevăzut de lege la lit. f a art. 148 C.p.p., prima teza și anume pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mare de 4 ani este îndeplinit categoric.
În ceea ce privește a două teză a art. 148 lit.f C.pr.pen. există probe că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, determinând un sentiment de insecuritate în rândul comunității, în cazul neluării măsurilor necesare.
Raportat la modul concret în care inculpatul a comis infracțiunea, arată că acesta, în urmă cu aproximativ 3 ani a început să acceseze neautorizat sisteme informatice prin folosirea unor programe de control la distanță și a unor programe tip Keyloger, cu ajutorul cărora intra în posesia parolelor de acces a sistemelor informatice, a conturilor pe facebook, de messenger sau a altor asemenea aplicații, modificând parolele pentru a împiedica accesul titularilor la conturile lor după care cerea fotografii cu sânii goi și fotografii cu zonele genitale în schimbul redării parolelor de acces. După primirea acestor fotografii inculpatul cerea victimelor să se filmeze în timp ce se masturbează și să-i trimită filmele amenințându-le că în caz contrar va publica fotografiile primite anterior pe conturile de facebook ale acestora. Inculpatul a arătat că a procedat în acest fel cu cea 100 de persoane majoritatea minore și a obținut fotografii cu sânii goi, de la o parte a obținut și fotografii cu zona genitală și de la o mai mică parte filme cu caracter pornografic.
De asemenea mai arată că, în cauză subzistă temeiul prevăzut de art. 148 lit. f C.pr.pen, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul este mai mare de 4 ani închisoare (între 7 și 18 de ani închisoare).
De asemenea, există probe certe ca lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publica, pericol definit prin faptul că, odată pus în libertate inculpatul ar putea comite noi fapte penale ori ar declanșa reacții puternice în rândul opiniei publice determinate de fapta pentru care este cercetat, acțiunea inculpatului vizând pătrunderea pe căi insidioase intimitatea persoanelor care au fost spionate de la distanță prin folosirea unor programe informatice, care prin constrângere au fost determinate să efectueze fotografii ale zonelor intime și să realizeze materiale cu conținut obscen și pornografic.
Mai arată că, la aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică trebuie avută în vedere ușurința cu care folosindu-se de anonimat, acționând sub o identitate virtuală, aceea de "sirvic" inculpatul a avut acces la conturile de facebook, de messenger dar și la sistemele informatice ale persoanelor minore, că deși părinții se aflau în proximitatea victimelor totuși a fost posibilă comiterea faptei, ele neputând fi ocrotite de agresiunea inculpatului nici măcar în intimitatea căminului părintesc, inculpatul intenționând să-și continue activitățile infracționale, activitatea acestuia fiind întreruptă numai prin intervenția organelor de urmărire penală.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea propunerii de arestare, privarea de libertate a inculpatului fiind necesară pentru justa soluționare a cauzei și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea propunerii de arestare preventivă, arătând că motivele invocate de reprezentanta Ministerului Public vor fi avute în vedere la judecarea pe fond a cauzei, însă, referitor la pericolul concret pentru ordinea publică, consideră că inculpatul poate fi cercetat în stare de libertate, având în vedere că în urma percheziției domiciliare i-a fost confiscat laptop-ul, inculpatul nemaiavând cum să-și continue activitatea infracțională, și-a recunoscut vina, este tânăr, a fost crescut doar de tatăl său, și nu a concretizat urmările faptelor sale.
Inculpatul H. D., având ultimul cuvânt, solicită cercetarea sa în stare de libertate.
I N S T A N Ț A
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, în dosarul nr.215/D/P/2013, a solicitat luarea măsurii arestării preventive pe o durată de 29 de zile față de inculpatul
H. D. , fiul lui I. și C., născut la data de_, domiciliat în B., A.
V., nr.1, apt.4, jud. B., f.f.l. B., str. Mioriței, nr.15, sc.A, ap.2, jud.B., CNP 1., cercetat sub aspectul infracțiunii de trafic de minori prev. și ped. de art. 13 alin 1 și 2 rap. la art 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
În sarcina inculpatului s-a reținut în esență că, în baza unei rezoluții infracționale unice, începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale. Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i- a cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani, cu ID-ul sefasefelor45 și a restricționat accesul acesteia la cont. Prin amenințare a constrâns-o pe aceasta să-i transmită fotografii cu sânii goi. În vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minorei Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cu ID-ul Antonia Ivas și a restricționat accesul prin modificarea parolei. Ulterior, inculpatul i-a solicitat minorei să îi trimită fotografii cu sânii goi pentru a-i reda accesul la cont.
Propunerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 148 și urm.
C.pr.pen.
Analizând actele existente în dosarul de urmărire penală, instanța reține următoarele:
La data de 07 octombrie 2013, s-a înregistrat plângerea formulată de martorul Cheregi G. A. prin care acesta a solicitat identificarea și tragerea la răspundere penală a persoanei necunoscute care începând din luna mai 2013 prin amenințare a constrâns-o pe fiica lui minoră partea vătămată Cheregi Lorena M. în vârstă de 15 ani să realizeze fotografii cu caracter pornografic și să i le transmită pe internet.
Prin rezoluția nr. 215/D/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj dată la data de_, ora 14.25, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped. de art. 13 alin. 1 și 2, rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., raportat la sesizarea organelor de urmărire penală anterior indicată.
În urma cercetărilor, a fost identificat făptuitorul H. D., față de care s- a dispus începerea urmăririi penale in personam prin rezoluția nr. 215/D/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj de la data de_ ora 11.30, în sarcina învinuitului reținându- se faptul că începând din luna mai 2013, in mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe partea vătămată minoră Cheregi Lorena M. în vârstă de 15 ani
să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale, iar începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, i-a cerut acesteia să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține în sarcina învinuitului că în vara anului 2013, le-a contactat pe internet pe părțile vătămate minore Chereji
A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani și Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cărora le-a solicitat să îi transmită fotografii cu sânii goi. Învinuitul a fost audiat în prezența apărătorului desemnat din oficiu.
Ulterior, prin ordonanța de la data de_ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul H. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori în formă continuată, prev. și ped. de art. 13 alin. 1 și 2, rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen reținându-se în sarcina acestuia că începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale. Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i- a cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani, cu ID-ul sefasefelor45 și a restricționat accesul acesteia la cont. Prin amenințare a constrâns-o pe aceasta să-i transmită fotografii cu sânii goi. În vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al
părții vătămate minorei Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cu ID-ul Antonia Ivas și a restricționat accesul prin modificarea parolei. Ulterior, inculpatul i-a solicitat minorei să îi trimită fotografii cu sânii goi pentru a-i reda accesul la cont. Inculpatul a fost audiat în prezența apărărtorului desemnat din oficiu.
Prin Ordonanța de la data de_ s-a dispus reținerea inculpatului H.
D. începând cu data de_ orele 20.30, formulându-se prezenta propunere de arestare preventivă întemeiată pe dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen.
Având în vedere dispozițiile art. 136, 143, 148 lit. f C.pr.pen., judecătorul apreciază că propunerea formulată de organele de urmărire penală este întemeiată.
Potrivit art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art
23 din Constituția României, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile de a crede că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind astfel necesară apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Potrivit art.149 ind. 1 C.pr.pen., rap.la art.148 al.1 C.pr.pen. măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev. de art.143 C.pr.pen. și există vreunul dintre cazurile prev. de lit. a- f ale aceluiași articol.
Potrivit art.143 C.pr.pen. coroborat cu art.148 al.1 C.pr.pen., măsura arestării preventive poate fi luată dacă sunt probe sau indicii temeinice că învinuita a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
Potrivit art.68 ind. 1 C.pr.pen., sunt indicii temeinice atunci când din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana față de care se efectuează acte de urmărire penală a săvârșit fapta.
Astfel, din actele dosarului, respectiv din declarațiile părților vătămate Cheregi Lorena M., Chereji A. Samariteanca și Ivas Antonia Virginia, ale martorilor Cheregi G. A., Cheregi M. Terezia, Pușcaș R. A., Ghidoarcă Călin și Pocol C. S., ale inculpatului H. D. însuși- prin care acesta a recunoscut în întregime săvârșirea faptei, din procesele verbale de relații, din procesele-verbale de transcriere a conținutului convorbirilor telefonice legal interceptate,judecătorul constată că față de inculpat există indicii temeinice în sensul art.143 C.pr.pen respectiv suspiciuni în măsură să convingă un observator obiectiv și imparțial, în sensul art. 5 parag.1 lit.c din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că este posibil ca acesta să fi săvârșit infracțiunea de comiterea căreia este învinuit.
Starea de fapt conturată în cauză atestă că în cursul lunii mai 2013 inculpatul H. D., utilizatorul id-ului "sir vic" a intrat în legătură pe internet cu minora Cheregi Lorena M. - utilizatoarea conturilor de yahoo messenger și facebook cu ID-ul ade_love_lore. Inculpatul a restricționat accesul părții vătămate la cele două conturi prin modificarea fără drept a parolei după care i-a
cerut acesteia să-i trimită fotografii în sânii goi pentru a-i reda parolele de acces la cele două conturi.
Partea vătămată a trimis fotografii în care a pozat cu sânii goi după care inculpatul i-a comunicat parola de la contul de facebook, pe care l-a folosit fără probleme până în cursul lunii august 2013.
În cursul lunii august 2013, inculpatul a contactat-o din nou pe partea vătămată pe internet cerându-i să facă din nou fotografii în sânii goi amenințând- o că în caz contrar va posta primele fotografii trimise pe contul ei de facebook la care avea în continuare acces. De asemenea inculpatul i-a spus părții vătămate că are control asupra sistemului ei informatic prin instalarea unor programe și poate observa ce lucrează pe calculator, avertizându-o să nu încerce să facă altceva decât i-a cerut el. Datorită amenințărilor, partea vătămată a făcut alte fotografii cu sânii goi pe care i le-a trimis inculpatului prin internet. Imediat după primirea acestor fotografii inculpatul i-a cerut părții vătămate să efectueze fotografii cu zona genitală pe care să le salveze pe desktopul computerului, tot sub amenințarea că va posta fotografiile primite până la acel momentul pe contul ei de facebook. Sub aceste amenințări, partea vătămată a efectuat 3 fotografii ale zonei genitale pe care le-a salvat pe desktop. Inculpatul a accesat computerul părții vătămate printr-un program "remote", a transferat fotografiile într-un alt sistem și le-a șters de pe desktopul părții vătămate.
În data de 29 septembrie 2013, inculpatul a intrat din nou în legătură pe contul de facebook al părții vătămate și i-a cerut acesteia să se filmeze în timp ce se masturbează precizându-i că filmul trebuie să aibă câteva minute, să conțină și sunet. Inculpatul i-a indicat părții vătămate să vizioneze filme cu conținut similar pe site-ul "retube" site cu caracter pornografic. Când partea vătămată a refuzat, inculpatul a amenințat-o din nou că va posta fotografiile cu zona genitală pe contul ei de facebook.
În perioada următoare au avut loc mai multe discuții pe internet și telefonic cu partea vătămată inculpatul făcând presiuni asupra acesteia și amenințând-o în permanență cu publicarea fotografiilor cu caracter pornografic pe contul ei de facebook.
Inculpatul a stabilit un termen inițial până la data de 07 octombrie 2013 ora 16,00, termen care a fost prelungit, până la care partea vătămată să-i transmită filmul pe internet. Din declarația părții vătămate rezultă că suspectul a procedat în acest fel și cu alte tinere.
Procedând în același fel, inculpatul a accesat contul de facebook al părților vătămate minore Chereji A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani și Ivaș Antonia Virginia în vârstă de 13 ani cu scopul de a le solicita fotografii cu caracter obscen.
În privința condițiilor prevăzute de art. 148 lit. f C.pr.pen., ca temei de arestare preventivă a inculpatului, judecătorul învestit cu soluționarea propunerii de arestare preventivă a inculpatului apreciază că aceasta este incident în cauză.
Cu privire la cerința cuprinsă în teza I a acestui articol (referitor la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina
acestuia) aceasta este îndeplinită, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani.
Pericolul pentru ordinea publică a fost definit drept temerea că odată pus în libertate suspectul ar comite noi fapte penale ori ar declanșa reacții puternice în rândul opiniei publice determinate de fapta pentru care este cercetat. S-a arătat în literatura de specialitate că aprecierea cerinței pericolului concret pentru ordinea publică presupune atât o analiză procedural penală, cât și una criminologică. Prin prisma acestei definiții, în situația concretă constatăm că faptele pentru care inculpatul este cercetat tulbură grav ordinea juridică, afectând valori importante ocrotite atât de norma penală cât și înscrise în Constituție ca drepturi fundamentale ale persoanei. Prin faptele reținute în sarcina sa, inculpatul a încălcat grav drepturile unor persoane minore, pe care le- a constrâns sub amenințarea cu restricționarea accesului la conturile de messenger și facebook (considerate indispensabile pentru mulți dintre adolescenți, care de multe ori înlocuiesc relațiile reale cu prietenii virtuale, accesarea paginilor de socializare dobândind valențe de dependență, aspecte care denotă caracterul de seriozitate al amenințării), cu scopul declarat de a obține o satisfacție de natură personală și sexuală, în contextul în care o întreagă comunitate este informată pe diferite canale, oficiale și neoficiale de pericolul proliferării fenomenului infracțional de acest gen, cu consecințe de nebănuit pentru dezvoltarea ulterioară fizică, dar mai ales psihică a persoanelor ce cad victime ale unor asemenea infracțiuni. Neluarea unor măsuri ferme în cazuri de acest fel, în care viitorul unor persoane tinere, lipsite de experiență de relaționare, sunt distruse sau puse în grav pericol, ar putea induce cetățenilor onești neîncrederea în ordinea juridică, și protecția oferită cetățenilor de legile naționale și în necesitatea respectării legii.
Nu poate fi trecută cu vederea nici declarația inculpatului (care se coroborează cu declarațiile părților vătămate) în sensul că amploarea activității infracționale este în realitate mult mai mare, acesta racolând undeva în jur de 100 de victime, dintre care majoritatea minore, pe care sub constrângere morală le-a obligat, prin același mod de operare, să efectueze și să îi pună la dispoziție fotografii și filme având caracter obscen, pe care inculpatul le-ar fi stocat pentru uzul propriu (informație care urmează a fi verificată pe parcursul cercetărilor). Inculpatul recunoaște cu dezinvoltură că unele dintre persoanele care i-au căzut victime l-au amenințat că îl vor denunța la poliție (aspect care este relevat și de declarațiile părților vătămate, acestea arătând că inculpatul a folosit această susținere ca și argument de convingere să se supună solicitărilor sale, pentru că în alt mod nu poate fi oprit), perseverând totuși în activitatea infracțională, având probabil convingerea că sub protecția anonimatului conferit de internet se află la adăpost de angajarea răspunderii penale.
Chiar dacă inculpatul nu are antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptei, din declarațiile sale transpare pe de o parte neconștientizarea gravității faptelor care îi sunt imputate, disprețul față de ordinea de drept și chiar predispoziția pentru comiterea de noi infracțiuni, mai ales în contextul în care din declarațiile martorei Fain C. G. rezultă aspectul că inculpatul nu are venituri sau alte preocupări decât acela de a sta în fața calculatorului (zi și
noapte), activitatea sa în acest sens depășind limitele permise de lege și intrând deja în sfera ilicitului penal. Din acest punct de vedere, nici circumstanțele personale ale inculpatului nu îi sunt favorabile pentru a putea solicita cu succes respingerea propunerii de arestare preventivă.
Pentru argumentele expuse, apreciind că orice altă măsură preventivă apare ca fiind insuficientă pentru buna desfășurare a procesului penal și pentru apărarea ordinii de drept, se va admite propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj și pe cale de consecință,
În temeiul art.149/1 alin.9-11 C.pr.pen, art. 143 C.pr.pen., art.148 alin.1 lit.f C.pr.pen., se va dispune arestarea preventivă a inculpatului:
- H. D. , fiul lui I. și C., născut la data de_, domiciliat în B.
, A. V., nr.1, apt.4, jud. B., f.f.l. B., str. Mioriței, nr.15, sc.A, ap.2, jud.B., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. și ped. de art.13 alin.1 și 2 rap. la art.2 lit.c din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 13 octombrie 2013 și până la data de 10 noiembrie 2013 inclusiv.
În temeiul art.189 C.pr.pen. se va stabili onorariul avocațial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei RON, sumă care se va avansa din fondul Ministerului Justițieiși Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului de avocați Cluj, pentru av.Cuibus C. .
În baza art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj.
În temeiul art.149/1 alin.9-11 C.pr.pen, art. 143 C.pr.pen., art.148 alin.1 lit.f C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului:
- H. D. , fiul lui I. și C., născut la data de_, domiciliat în B.
, A. V., nr.1, apt.4, jud. B., f.f.l. B., str. Mioriței, nr.15, sc.A, ap.2, jud.B., CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. și ped. de art.13 alin.1 și 2 rap. la art.2 lit.c din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 13 octombrie 2013 și până la data de 10 noiembrie 2013 inclusiv.
În temeiul art.189 C.pr.pen. stabilește onorariul avocațial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei RON, sumă care se avansează din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului de avocați Cluj, av.Cuibus C. .
In baza art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei propuneri rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2013, ora 11.55, în prezența inculpatului.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. C. B.
Cu ocazia pronunțării încheierii penale nr.99/C/_, incupatul H. D.
, arată că declară recurs împotriva prezentei încheieri.
De asemenea arată că dorește să fie anunțat tatăl său, prezent în instanță, de luarea măsurii arestării preventive, sens în care s-a întocmit procesul-verbal aflat la fila 11.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. C. B.
| ← Încheierea penală nr. 114/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 49/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
