Încheierea penală nr. 585/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.585
Camera de consiliu Ședința din 09 octombrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M. - judecător
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC - reprezentat prin PROCUROR: A. D. de la DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - BIROUL TERITORIAL M.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - BIROUL
TERITORIAL M. în dosar nr. 91-D/P/2013, privind pe inculpatul R.
I. -F. (CNP 1., fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M., Piața C.
V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) cercetat pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 (cu aplicarea art.4 Cod penal) și art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000 și art.33 lit.a Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se prezintă, în stare de reținere, inculpatul R. I. -F. asistat de avocat desemnat din oficiu L.
I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Instanța procedează la verificarea datelor personale ale inculpatului, aducându-i acestuia la cunoștință motivul prezentării astăzi la instanță, respectiv faptul că s-a propus arestarea lui preventivă pe 29 de zile. De asemenea, instanța solicită inculpatului să precizeze dacă a luat legătura cu apărătorul său desemnat din oficiu.
Apărătorul inculpatului R. I. -F., avocat desemnat din oficiu L.
I., arată că au discutat doar în cursul zilei de ieri.
Instanța acordă timpul necesar pentru ca inculpatul și apărătorul acestuia să aibă posibilitatea să discute.
După ce inculpatul s-a consultat cu apărătorul său, instanța solicită să se precizeze dacă se formulează alte cereri.
Apărătorul inculpatului R. I. -F., avocat desemnat din oficiu L.
I., arată că nu are alte cereri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte cereri.
Instanța solicită inculpatului să precizeze dacă dorește să dea declarații, aducându-i acestuia la cunoștință faptul că are dreptul să nu facă declarații, iar ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
Inculpatul R. I. -F. arată că își menține declarația, nu dorește să dea declarație astăzi.
Având în vedere că inculpatul nu dorește să dea declarație, constatând că nu se formulează alte cereri, instanța acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Ministerului Public arată că a formulat propunere de arestare preventivă a inculpatului pentru două infracțiuni, și anume art.2 alin.1 din Legea 143/2000 și art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.14 lit.d din Legea 143/2000 și art.33 lit.a Cod penal. A reținut că inculpatul în perioada august-septembrie 2013 s-a deplasat în Spania de unde a procurat droguri de risc în mod repetat pe care le-a adus apoi în țară fie personal fie prin intermediul unei firme de transport, disimulate în bagaje conținând obiecte uzuale. Din ce s-a stabilit în cuprinsul actelor de urmărire penală rezultă că drogurile au fost destinate inculpatului Canta; în activitatea infracțională a fost implicat și fratele minor al inculpatului pe care la_ l-a trimis să ridice pachetul de droguri și un alt inculpat, pe care anterior l-a prezentat cu propunere de arestare, numitul Canta George M. n. Inculpații se cunosc, frecventează același mediu în S. M. unde se consumă astfel de substanțe psihotrope. Și anterior Canta a fost condamnat pentru infracțiuni similare referitoare la droguri. Inculpatul nu a negat traficul de substanțe, s-a declarat consumator de astfel de substanțe și a arătat că a mai procurat astfel de substanțe în diferite cantități. Este vorba de circa 500 de grame. Din mijloacele de probă rezultă că sunt suficiente indicii și probe că inculpatul a fost implicat în săvârșirea de infracțiuni pentru care legea prevede pedepse ale închisorii între 3 ani-15 ani și 10-20 ani, art.148 lit.f Cod procedură penală fiind îndeplinit ca temei al arestării preventive, pentru faptele comise legea prevede pedepse de peste 4 ani și lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică cel puțin acum și nu ar fi
benefică nici măcar pentru el, cu atât mai mult cu cât până acum a introdus în țară droguri în mai multe rânduri.
Apărătorul inculpatului R. I. -F., avocat desemnat din oficiu L.
I., solicită respingerea propunerii de arestare preventivă, apreciind că nu subzistă art.148 lit.f Cod procedură penală pentru a fi reținut temei al arestării, nu există probe și indicii din care să rezulte că inculpatul ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Așa cum a arătat și doamna procuror, el este consumator de droguri și el le-a adus pentru el. Consideră că încadrarea juridică ar putea fi modificată, în ceea ce privește pedeapsa prevăzută de lege, limitele sunt mult mai mici pentru consum propriu. Consideră că poate fi cercetat în stare de libertate. Dacă se va aprecia însă că se impune luarea unei măsuri preventive neprivative de libertate, solicită a fi luată măsura prevăzută de art.145 Cod procedură penală.
Inculpatul R. I. -F., la ultimul cuvânt, arată că nu s-a dus în străinătate pentru droguri, s-a dus să aducă bani pentru frățiorii lui mai mici, mama lui este consumatoare de alcool, el are grijă de frățiorii lui. Când și-a adus droguri și-a adus circa 10-15 grame pentru consum. Iubita lui este în Spania și când a fost a găsit la reducere, pentru el la un euro i s-a meritat. Are foarte mari emoții. S-a dus în străinătate pentru un job.
În replică la aspectele arătate de inculpat, reprezentantul Ministerului Public arată că s-a dus în străinătate pentru furt din bancomate și nu pentru un job.
T.
Prin cererea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial M. sub nr. 91-D/P/2013 s-a solicitat instanței arestarea preventivă a inculpatului R. I.
-F. (CNP 1., fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M., Piața C.
V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) pentru o perioadă de 29 de zile, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzute de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 (cu aplicarea art.4 Cod penal) și art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000 și art.33 lit.a Cod penal.
Față de inculpat, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul teritorial M., în dosarul nr.91-D/P/2013 prin ordonanța din 08 octombrie 2013 a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunile prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.4 Cod penal și art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000 și art.33 lit.a Cod penal la aceeași dată fiind emisă și ordonanța de reținere.
În sarcina inculpatului s-a reținut faptul că în perioada august- septembrie 2013 acesta s-a deplasat de mai multe ori în Spania de unde a procurat diferite cantități de droguri de risc (cannabis) pe care apoi le-a adus în țară fie personal, în mai multe rânduri, fie sub forma expedierii prin intermediul unei firme de transport disimulate în bagaj conținând alte obiecte uzuale, iar în ultimul act infracțional caracterizând aceste activități ilicite a fost implicat și fratele minor în vârstă de 16 ani al inculpatului R. I.
-F., învinuitul R. M. Petru.
Procedând la examinarea sesizării în Camera de Consiliu, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța din_ a DIICOT - Biroul Teritorial M. a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de inculpat pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.4 Cod penal și art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000 și art.33 lit.a Cod penal.
Inculpatul a fost reținut prin ordonanța emisă la data de_, orele 13,40, pe o durată de 24 de ore, măsură care expiră la data de_, orele 13,40.
În sarcina inculpatului se reține că în perioada august-septembrie 2013 acesta s-a deplasat de mai multe ori în Spania de unde a procurat diferite cantități de droguri de risc (cannabis) pe care apoi le-a adus în țară fie personal, în mai multe rânduri, fie sub forma expedierii prin intermediul unei firme de transport disimulate în bagaj conținând alte obiecte uzuale, iar în ultimul act infracțional caracterizând aceste activități ilicite a fost implicat și fratele minor în vârstă de 16 ani al inculpatului R. I. -F., învinuitul R. M. Petru.
Procedând la examinarea sesizării în camera de consiliu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.1491Cod procedură penală, dacă sunt
întrunite condițiile art.143 Cod procedură penală și există vreunul din cazurile prevăzute de art.148 Cod procedură penală, când instanța consideră că în interesul urmăririi penale este necesară arestarea inculpatului, dispune în acest sens arătând temeiurile care justifică luarea măsurii.
Or, din actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța reține că există probe și indicii temeinice în sensul că în perioada august- septembrie 2013 acesta s-a deplasat de mai multe ori în Spania de unde a procurat diferite cantități de droguri de risc (cannabis) pe care apoi le-a adus în țară fie personal, în mai multe rânduri, fie sub forma expedierii prin intermediul unei firme de transport disimulate în bagaj conținând alte obiecte uzuale, iar în ultimul act infracțional caracterizând aceste activități
ilicite a fost implicat și fratele minor în vârstă de 16 ani al inculpatului R. I.
-F., învinuitul R. M. Petru.
Este incident în cauză temeiul prevăzut de art.148 lit. f Cod procedură penală întrucât, pentru infracțiunea presupus a fi comisă, legea prevede pedeapsa cu închisoare mai mare de 4 ani, iar în raport de pericolul social al faptei reținute în sarcina inculpatului, de modalitatea de comitere a acesteia, tribunalul apreciază că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Din toate probele administrate până în această fază a urmăririi penale, tribunalul reține că există indicii temeinice care confirmă presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis faptele pentru care este cercetat, fiind incident temeiul arestării preventive invocat în propunerea formulată, respectiv cele prev. de art. 148 lit. f din Codul de procedură penală.
T. consideră că sunt incidente dispozițiile art. 148 lit. f Cod de procedură penală, întrucât pentru infracțiunile pentru care inculpatul este cercetat legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În speța de față, infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul este de natură a crea în opinia publică un sentiment de insecuritate.
Pentru că în conformitate cu art. 5 din Convenție măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune, detenția unei persoane fiind o măsură gravă care poate fi justificată numai când se consideră că alte măsuri sunt insuficiente pentru protejarea interesului public sau individual, tribunalul apreciază că în cazul de față privarea de libertate a inculpatului este necesară având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei (numărul de persoane implicate - inclusiv atragerea minorului în activitatea infracțională -, complexitatea și gravitatea activităților desfășurate).
În consecință, instanța consideră că propunerea de față este întemeiată, fiind justificată luarea măsurii arestării preventive față de inculpat pentru a se asigura desfășurarea în bune condiții a procesului penal și nu în ultimul rând apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor.
În consecință, tribunalul apreciază că dispozițiile art.1491din Codul de procedură penală sunt incidente în speța de față, respectiv că inculpatul
se află în una dintre situațiile prevăzute în textul legal menționat, instituția arestării preventive fiind aplicabilă în cauză, astfel că se va dispune luarea măsurii privative de libertate față de acesta, pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_, inclusiv, considerând că o altă măsură preventivă neprivativă de libertate cum este și cea prevăzută de
art.145 Cod procedură penală nu este suficientă pentru buna desfășurare a procesului penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - BIROUL TERITORIAL M. și în
consecință:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului R. I. -F. (CNP 1.
, fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M., Piața C. V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) pe timp de 29 zile, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă cu începere de la 09 octombrie 2013 până la 06 noiembrie 2013, inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||||
S. | L. | Ramona M. | I. | L. | M. |
Red. S.L.R.M./T.red.I.L.M._ /5 ex.
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
DOVADĂ
Subsemnatul
din cadrul
I.P.J. M., azi 09 octombrie 2013, am primit un exemplar din Mandatul de arestare preventivă nr. 35/U/09 octombrie 2013 emis de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul R. I. -F. (CNP 1., fiul lui I. și
M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M., Piața C. V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M.
) pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.
Semnătura,
cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută DOSAR NR._ Înch.pen.nr.585/_
DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - BIROUL TERITORIAL M. și în
consecință:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului R. I. -F. (CNP 1.
, fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M., Piața C. V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) pe timp de 29 zile, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă cu începere de la 09 octombrie 2013 până la 06 noiembrie 2013, inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2013. PREȘEDINTE,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută DOSAR NR._
DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - BIROUL TERITORIAL M. și în
consecință:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului R. I. -F. (CNP 1.
, fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M., Piața C. V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) pe timp de 29 zile, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă cu începere de la 09 octombrie 2013 până la 06 noiembrie 2013, inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2013. PREȘEDINTE,
cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie-minută DOSAR NR._ Înch.pen.nr.585/_
DISPUNE:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - BIROUL TERITORIAL M. și în
consecință:
Dispune arestarea preventivă a inculpatului R. I. -F. (CNP 1.
, fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M., Piața C. V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) pe timp de 29 zile, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă cu începere de la 09 octombrie 2013 până la 06 noiembrie 2013, inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2013. PREȘEDINTE,
s.s.indesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator - 2618
DOSAR NR._ din 09 octombrie 2013
Către
CIOARĂ M.
S. M., Piața C. V. nr.8/54, județul M.
Vă facem cunoscut că la data de azi 09 octombrie 2013- prin încheierea penală nr.585 Tribunalul Maramureș a luat măsura arestării preventive împotriva inculpatului R. I. -F. pe un interval de 29 de zile (cu începere de la 09 octombrie 2013 până la 06 noiembrie 2013, inclusiv), pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prevăzute de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 (cu aplicarea art.4 Cod penal) și art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000 și art.33 lit.a Cod penal.
Acesta se află depus la Arestul I.P.J. M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
PROCES VERBAL
încheiat azi 09 octombrie 2013
În prezența inculpatului R. I. -F. și a apărătorului acestuia, avocat desemnat din oficiu L. I., s-a făcut pronunțarea soluției, orele 1139, dată la propunerea de arestare preventivă formulată de DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - BIROUL TERITORIAL M. .
I s-au adus la cunoștință inculpatului prevederile art. 137 ind. 1 c.pr.pen., acesta declarând că dorește să fie anunțată despre măsura luată împotriva sa numita CIOARĂ M. care este mama sa, dar a cărei adresă sau număr de telefon nu le poate indica; arată că mama sa locuiește cu concubinul ei și nu le cunoaște adresa; când a fost reținut mama sa a fost anunțată de domnul Nemeș de la Sighet.
Inculpatul R. I. -F. arată că DECLARĂ RECURS împotriva încheierii nr. 585 din 09 octombrie 2013 prin care s-a dispus arestarea sa preventivă.
Un exemplar al mandatului de arestare preventivă nr. 35/U/09 octombrie 2013 a fost înmânat inculpatului care a semnat de primire.
PREȘEDINTE, GREFIER,
NOTĂ TELEFONICĂ
încheiat azi 09 octombrie 2013
Astăzi 09 octombrie 2013 s-a luat legătura telefonic cu domnul agent Nemeș care a comunicat numărul de telefon al mamei inculpatului, doamna Cioară M., ca fiind 0748.931.008.
S-a luat legătura cu numita CIOARĂ M. care a comunicat faptul că adresa ei este în S. M., Piața C. V. nr.8/54; i s-a adus la cunoștință numitei Cioară M. faptul că la data de azi 09 octombrie 2013 - prin încheierea penală nr.585 Tribunalul Maramureș a luat măsura arestării preventive împotriva inculpatului R. I. -F. pe un interval de 29 de zile (cu începere de la 09 octombrie 2013 până la 06 noiembrie 2013, inclusiv), acesta aflându-se în prezent la Arestul I.P.J. M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator - 2618
DOSAR NR._ din 10 octombrie 2013
Către
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM
BIROUL TERITORIAL M. -
Alăturat vă trimitem în copie:
dispozitivul încheierii penale nr.585 din 09 octombrie 2013 și încheierea penală nr.585 din 09 octombrie 2013 pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat,
mandatul de arestare preventivă nr.35/U/09 octombrie 2013 privind pe inculpatul R. I. -F. (CNP 1., fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M.
, Piața C. V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) cercetat pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 (cu aplicarea art.4 Cod penal) și art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000 și art.33 lit.a Cod penal.
Vă facem faptul că dosarul dvs. de urmărire penală nr.91-D/P/2013 se află atașat la dosarul nr._ al T. ui M. care urmează a fi înaintat la Curtea de Apel C. în vederea soluționării recursului declarat de inculpat, astfel încât nu vi-l putem restitui la acest moment.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator - 2618
DOSAR NR._ din 10 octombrie 2013
Către
CURTEA DE APEL CLUJ
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul cu nr. mai sus indicat privind pe inculpatul R. I. -F. (CNP 1., fiul lui I. și M., născut la data de_ în municipiul S. M., județul M., domiciliat în S. M.
, Piața C. V., bl.8, sc.1, et.3, ap.54, județul M. ) cercetat pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 (cu aplicarea art.4 Cod penal) și art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000 și art.33 lit.a Cod penal - având ca obiect propunere de arestare preventivă în vederea soluționării recursului DECLARAT ORAL de acesta împotriva încheierii penale nr. 585 din 09 octombrie 2013 (recurs consemnat în procesul-verbal încheiat cu ocazia
pronunțării aflat la fila Dosarul conține
din dosar).
file și dosarul de urmărire penală nr.
91-D/P/2013 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul teritorial M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Încheierea penală nr. 150/21. Propunere de arestare preventiva... | Încheierea penală nr. 136/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
