Încheierea penală nr. 604/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 604
Ședința din 16 octombrie 2013 Camera de Consiliu
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: C. D. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cererii formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ în dosarul penal nr. 483/P/2013 având ca obiect prelungirea duratei arestării preventive față de inculpatul L. P., fiul lui T. și
L., născut la data de_ în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP 1.
, domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. Libertății nr. 3B, județul Suceava, cercetat pentru infracțiunile de viol, prevăzută de art. 197 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin.1 și 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul L. P., în stare de reținere, asistat de avocat ales M. A. din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
S-a procedat la verificarea identității inculpatului și i s-a adus la cunoștință motivul prezentării în fața instanței în urma cererii Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru prelungirea duratei măsurii arestării preventive cu 30 de zile. De asemenea, i se pune în vedere inculpatului că are dreptul să nu facă declarații, iar ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.
Inculpatul arată că dorește să dea declarație.
Instanța procedează la audierea inculpatului, susținerile acestuia fiind consemnat în proces-verbal, care, după citire și semnare s-a atașat la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul inculpatului nu au cereri de formulat.
Nefiind alte cereri instanța a acordat cuvântul reprezentantului Ministerului Public pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii și în consecință, prelungirea arestării preventive cu 30 de zile, până la data de_ . Inculpatul este cercetat pentru comiterea a două infracțiuni grave respectiv viol, prevăzută de art. 197 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin.1 și 2 Cod penal, constând în aceea că în perioada 15.08-_ inculpatul, împreună cu învinuiții L. T. și Motan L. au lipsit-o de libertate în mod ilegal pe partea vătămată Kovacs Loredana, în vârstă de 14 ani și 8 luni, transportând-o din localitatea de domiciliu (Sighetu Marmației) la locuința acestora din Câmpulung Moldovenesc, unde au constrâns-o la acte de cerșetorie. În aceeași perioadă inculpatul a întreținut relații sexuale cu partea vătămată, în mod repetat și prin constrângere fizică, provocându-i leziuni vindecabile în 15 zile de îngrijiri medicale. Prin încheierea nr. 557 din_ s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în temeiul art. 148 lit. f Cod procedură penală. Solicită prelungirea arestării preventive întrucât urmărirea penală nu este finalizată, în cauză urmând a fi efectuate audierea prin comisie rogatorie a unor martori a căror audiere a început în Baia Mare, a reușit parțial probabil din considerente financiare, dat fiind faptul că aceștia domiciliază în Câmpulung Moldovenesc. Urmează a se efectua o evaluare psihologică a părții vătămate Kovacs Loredana și o anchetă socială la locuința acesteia, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului. Apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin în continuare, infracțiune sunt grave, prezintă un pericol social sporit, relevat de limitele de pedeapsă (10-25 ani, respectiv 7-15 ani). pentru aceste motive solicită admiterea cererii, întrucât este necesar ca cercetările să se desfășoare cu inculpatul în stare de arest preventiv, cu atât mai mult cu cât acesta domiciliază în Câmpulung Moldovenesc.
Apărătorul inculpatului L. P., avocat ales M. A. solicită respingerea cererii de prelungire a arestării preventive cu 30 de zile. Este adevărat că urmărirea penală nu a fost finalizată dar lăsarea inculpatului în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. f C.pr.pen. Temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventivă nu mai subzistă. Solicită a se avea în vedere persoana inculpatului care are 19 ani, nu are antecedente penale, din foaia matricolă rezultă că a avut rezultate bune la învățătură, la fel și din caracterizarea pe care a depus-o la dosar. În plus, din declarațiile anumitor martori reiese că partea vătămată a fost văzută plimbându-se singură prin Câmpulung Moldovenesc. Mai mult, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, dacă este vinovat va răspunde pentru faptele sale, dar măsura obligării de a nu părăsi localitatea este suficientă în acest moment procesual, pentru a-și putea continua studiile și a fi aproape de familia sa. Inculpatul se va prezenta la orice solicitare din partea organului de urmărire penală sau a instanței.
Inculpatul L. P., la ultimul cuvânt, arată că solicită să fie cercetat în stare de libertate, nu va părăsi localitatea, se va prezenta de fiecare dată.
T.
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin propunerea formulată în prezenta cauză la data de 16 octombrie 2013 Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului L. P. pentru o perioadă de 30 zile, respectiv_ -_, motivată de faptul că urmărirea penală nu este finalizată, în cauză urmând a fi efectuate audierea prin comisie rogatorie a martorilor Turcu Costel M.
, Cherariu Romi, Bolohan Filip Ionuț și Turcu Corina M. (care urmează a fi efectuate de Poliția Municipiului Câmpulung Moldovenesc), o evaluare psihologică a părții vătămate Kovacs Loredana și o anchetă socială la locuința acesteia, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Examinând propunerea parchetului, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea penală nr. 557 din 24 septembrie 2013 a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului L. P. pe o durată de 29 zile, începând cu data de_ și până la data de_ inclusiv, în temeiul art. 148 lit.f C.pr.pen.
S-a reținut faptul că în perioada 15.08-_ inculpatul, împreună cu învinuiții L. T. și Motan L. au lipsit-o de libertate în mod ilegal pe partea vătămată Kovacs Loredana, în vârstă de 14 ani și 8 luni, transportând-o din localitatea de domiciliu (Sighetu Marmației) la locuința acestora din Câmpulung Moldovenesc, unde au constrâns-o la acte de cerșetorie. În aceeași perioadă inculpatul a întreținut relații sexuale cu partea vătămată, în mod repetat și prin constrângere fizică.
Procedând la examinarea sesizării în camera de consiliu, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1491Cod procedură penală dacă sunt întrunite condițiile
prevăzute de art. 143 din Cod procedură penală și există vreunul din cazurile prev. de art. 148 Cod procedură penală, când se consideră că în interesul urmăririi penale este necesară arestarea inculpatului, judecătorul dispune arestarea preventivă a acestuia, arătând temeiurile care justifică luarea acestei măsuri.
Conform art. 681 Cod procedură penală. sunt indicii temeinice atunci când
din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana față de care se efectuează acte premergătoare sau acte de urmărire penală a săvârșit fapta. Din probele administrate până în prezent a rezultat că inculpatul și părinții acestuia domiciliază pe raza municipiului Câmpulung Moldovenesc, unde își asigură veniturile din practicarea cerșetoriei. La data de_ când se aflau pe raza municipiului Sighetu Marmației, unde au abordat-o pe partea vătămată și pe verișoara acesteia Covaci S., invitându-le la un suc. În timpul discuțiilor inculpatul i-a dat părții vătămate numărul său de telefon și i-a propus să fie
prieteni. Minora a fost de acord și a arătat că va cere acordul mamei sale. Negăsind-o după ce a revenit acasă, partea vătămată l-a sunat pe inculpat de pe numărul verișoarei sale, care a invitat-o să se întâlnească la un local. Partea vătămată a venit la întâlnire, a urcat în autoturismul inculpatului, în care se afla și tatăl acestuia, iar pe traseu au urcat și mama și sora inculpatului. Inculpatul nu a oprit la localul la care se înțeleseseră să meargă să mănânce și și-a continuat drumul până în Câmpulung Moldovenesc. Partea vătămată a sesizat că au trecut de local dar inculpatul a amăgit-o spunându-i că merg la un alt local și i-a dat o pungă cu bancnote și monede provenite din cerșetorie, ca să le numere. După ce au ajuns la Câmpulung Moldovenesc, la locuința inculpatului, minora (care nu știa unde se află) a fost nevoită să stea două săptămâni, a fost obligată să practice acte de cerșetorie și constrânsă de inculpat să întrețină în mod repetat relații sexuale cu acesta, fiind supusă la violențe, așa cum rezultă și din raportul de constatare medico-legală potrivit căruia a suferit leziuni vindecabile în 15 zile de îngrijiri medicale. Inculpatul a fost de mai multe ori sunat de organele de poliție și de mama părții vătămate de pe numărul rămas în memoria telefonului verișoarei părții vătămate (și de pe care aceasta l-a sunat pe inculpat în ziua plecării) spunându-i-se să o aducă acasă, cu precizarea că are doar 14 ani, însă nu a dat curs acestei solicitări, motivând că a apreciat ca fiind o glumă. Cert este că la data de_ în timp ce se aflau într-un târg auto, partea vătămată a reușit să fugă sub pretextul cumpărării unui inel și cu ajutorul unei persoane a ajuns în Suceava, s-a prezenta la poliție, ocazie cu care s-a constatat că era persoană dispărută, a fost internată într- un centru de minori din Suceava, evaluată psihologic, ocazie cu care a relatat experiențele prin care a trecut.
Indiciile de comitere a infracțiunii pentru care este cercetat inculpatul rezultă din declarațiile părții vătămate, ale martorilor Kovacs I., Covaci S., Covaci Palaga, Arba D., Fecioru Marius Costel, ale martorilor asistenți Dornean T. și Poienar C. N., procesele verbale de conducere în teren. Procesele verbale întocmite de Polița Borșa și I.P.J. M. - Serviciul de Investigații Criminale - Biroul urmăriri, rapoartele de constatare tehnico-științifică ale IPJ M. - Serviciul Criminalistic - Laboratorul Poligraf întocmite cu ocazia testării cu tehnica poligraf a martorei Kovacs I., a inculpatului L. P. și învinuitului L. T., raportul de constatare medico-legală nr. 243/_ al Cabinetului Medico-Legal Sighetu Marmației, planșele foto efectuate la examinarea părții vătămate.
De asemenea, prin Raportul de constatare medico-legală nr. 243 din_ întocmit de Cabinetul Medico-Legal Sighetu Marmației s-a concluzionat că partea vătămată nu era virgo-intactă, leziunile himenale având o vechime mai mare de 10 zile; aceasta prezenta multiple leziuni corporale în regiunea parietală stângă (leziuni cu interesare a țesuturilor subiacente până în plan osos, nesuturate chirurgical) periorbital stâng și drept, pe membre și gamba stângă echimoze de culoare violacee închisă cu margini gălbui verzui, pe suprafețe extinse; acestea au putut fi produse prin loviri active repetate, cu corpuri dure, începând cu data de _
și necesită pentru vindecare 12-15 zile de îngrijiri medicale; partea vătămată este dezvoltată corespunzător vârstei.";
Pe parcursul cercetărilor inculpatul a recunoscut doar că a întreținut raporturi sexuale cu partea vătămată, însă a susținut că acestea nu au avut loc prin constrângerea părții vătămate și că mama minorei și-a dat acordul cu privire la plecarea ei la întâlnirea pe care au avut-o înainte de plecarea din Sighetu Marmației. Susținerile acestuia sunt nereale și cel puțin până în această fază procesuală nu au fost confirmate de probele administrate, pentru a fi avute în vedere de instanță.
În raport de aspectele expuse, instanța constată că în cauză există indicii temeinice pe baza cărora să se presupună că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat, fiind astfel îndeplinite cerințele art. 143 C.pr.pen.
Cum infracțiunile pentru care se presupune că inculpatul le-a comis sunt sancționate de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, instanța apreciază că sunt incidente în cauză temeiurile de arestare prevăzute de art. 148 lit. f C.pr.pen. cu atât mai mult cu cât din probele aflate la dosar există indicii care să justifice presupunerea că inculpatul a comis fapta pentru care a fost arestat preventiv astfel că sunt îndeplinite în continuare cerințele prevederilor art. 143 C.pr.pen.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru presupusa faptă este mai mare de 4 ani închisoare și lăsarea sa în libertate prezintă și în prezent pericol concret pentru ordinea publică, fiind necesară în continuare privarea sa de libertate (acest pericol este relevat de modalitatea concretă în care a acționat inculpatul, de natura și gravitatea deosebită a faptelor pentru care este cercetat acesta).
Pornind de la expunerea stării de fapt dar și a încadrării juridice a faptelor, tribunalul reține că prelungirea în continuare a duratei arestării preventive a inculpatului este oportună.
În cauză urmărirea penală nu a fost finalizată, urmând a fi efectuate alte acte, precum audierea prin comisie rogatorie a martorilor Turcu Costel M., Cherariu Romi, Bolohan Filip Ionuț și Turcu Corina M. (care urmează a fi efectuate de Poliția Municipiului Câmpulung Moldovenesc), o evaluare psihologică a părții vătămate Kovacs Loredana și o anchetă socială la locuința acesteia, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Pentru motivele mai sus expuse, se va respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, se va admite propunerea parchetului și se va dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, în perioada 23 octombrie 2013 - 21 noiembrie 2013 inclusiv.
În temeiul art. 192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de inculpatul L. P., prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În temeiul art. 159 Cod procedură penală admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 zile începând cu data de 23 octombrie 2013 până la data de 21 noiembrie 2013 inclusiv arestarea preventivă a inculpatului L. P., (fiul lui L. T. și Motan L., născut la data de_ în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP 1., domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. Libertății nr. 3B, județul Suceava, arestat preventiv, aflat în Arestul I.P.J. M. ), cercetat pentru infracțiunile de viol, prevăzută de art. 197 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin.1 și 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
Red.G.O./T-red.C.M.
_ ; Ex.4
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș Minuta
Dosar nr._ Înch.pen. 604/_
Dispune
Respinge cererea formulată de inculpatul L. P., prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În temeiul art. 159 Cod procedură penală admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 zile începând cu data de 23 octombrie 2013 până la data de 21 noiembrie 2013 inclusiv arestarea preventivă a inculpatului L. P., (fiul lui L. T. și Motan L., născut la data de_ în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP 1., domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. Libertății nr. 3B, județul Suceava, arestat preventiv, aflat în Arestul I.P.J. M. ), cercetat pentru infracțiunile de viol, prevăzută de art. 197 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin.1 și 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș Minuta
Dosar nr._ Înch.pen. nr. 604/_
- copie-
Dispune
Respinge cererea formulată de inculpatul L. P., prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În temeiul art. 159 Cod procedură penală admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință:
Prelungește cu 30 zile începând cu data de 23 octombrie 2013 până la data de 21 noiembrie 2013 inclusiv arestarea preventivă a inculpatului L. P., (fiul lui L. T. și Motan L., născut la data de_ în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP 1., domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. Libertății nr. 3B, județul Suceava, arestat preventiv, aflat în Arestul I.P.J. M. ), cercetat pentru infracțiunile de viol, prevăzută de art. 197 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin.1 și 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE
s.s.indescifrabil pt.conf.,
R O M Â N I A cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
ARESTUL I.P.J. M.
Vă comunicăm alăturat, potrivit dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului încheierii penale nr. 604 din_ a T. ui M. prin care a fost admisă cererea de prelungire a arestării preventive și potrivit art. 159 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea cu 30 zile a perioadei arestării preventive luată față de inculpatul L. P., fiul lui L. T. și Motan L., născut la data de_ în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP 1., arestat preventiv, aflat în Arestul I.P.J. M., începând cu data de
_ până la data de_ in clusiv (mandatul de arestare preventivă nr. 32/U/_ emis de Tribunalul Maramureș).
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | C. | M. |
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Vă comunicăm alăturat copia încheierii penale nr. 604 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș privind pe inculpatul L. P., fiul lui L. T. și Motan L., născut la data de_ în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP
1., aflat în prezent în Arestul I.P.J. M., pentru a fi depusă la dosarul dvs. nr. 483/P/2013.
Vă restituim totodată, dosarul de urmărire penală nr. 483/P/2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Vă comunicăm alăturat copia încheierii penale nr. 604 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș privind pe inculpatul L. P., fiul lui L. T. și Motan L., născut la data de_ în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP
1., aflat în prezent în Arestul I.P.J. M., pentru a fi depusă la dosarul dvs. nr. 483/P/2013.
Vă restituim totodată, dosarul de urmărire penală nr. 483/P/2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
ROMÂNIA cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
PROCES VERBAL
încheiat azi,_, ora 13,30
În prezența inculpatului L. P. și a apărătorului ales al acestuia, av.
M. A. s-a făcut pronunțarea soluției dată prin încheierea penală nr. 604 din_ a T. ui M., privind prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile.
S-a făcut cunoscut inculpatului că împotriva soluției pronunțate poate declara recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Inculpatul L. P. arată că nu declară recurs împotriva încheierii menționate.
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
| ← Încheierea penală nr. 34/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 19/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
