Încheierea penală nr. 680/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 680/R/2013
Ședința publică din data de 20 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. V. A. JUDECĂTOR :M. B.
V. C.
GREFIER: G. I. -B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR - V. G.
S-au | luat spre examinare recursurile declarate de | inculpații Z. | |
T. | C. | , D. D. I., B. A. C., C. L. | S. și C. |
I. | M. | , împotriva încheierii penale nr. 45 din 16 | mai 2013 a |
Tribunalului Cluj, prin care s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive, față de inculpații recurenți, aceștia fiind cercetați după cum urmează:
inculpatul Z. T. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit.d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a din C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul D. D. -I., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit. d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. b din
C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
- inculpatul B. A. -C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit. d din C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a din
pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul C. LS, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.192 alin.2 din C.pen., a două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen. respectiv a infracțiunii prev. de art.176 alin.1 lit.d din C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
inculpatul C. M. I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 din C.pen. rap. la infracțiunea prev. art.192 alin.2 din C.pen., respectiv art. 26 din C.pen. rap. la două infracțiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b și alin.21lit. a, b, c din C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații Z.
T. C., D. D. I., B. A. C., C. LS și C. I.
M. în stare de arest preventiv, în prezent aflați în Arestul IPJ Cluj,
asistați de apărătorul ales, avocat M. Horea, din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicirea avocațială la dosar.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Apărătorul inculpaților, solicită admiterea recursurilor formulate, respingerea propunerii de prelungire a arestului preventiv, apreciind că aceasta nu mai este de actualitate. Din punctul său de vedere nu mai sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 C.p.p. cu privire la probele care se află la dosarul cauzei. Așa cum a arătat și cu ocazia soluționării prelungirii arestului preventiv, apreciază că probele administrate până la acest moment nu pot să conducă la ideea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați.
În privința actelor efectuate, arată că s-au depus la dosarul cauzei un set de fotografii; reprezentantul M. ui P. susținând că persoanele vinovate de săvârșirea infracțiunilor sunt cei care s-au aflat în zona unde s-a săvârșit infracțiunea. Astfel, reprezentantul M. ui P. a apreciat că persoanele respective au o legătura cu infracțiunile săvârșite. Arată că a vizualizat acele fotografii care din punctul său de vedere nu sunt concludente întrucât fizionomia persoanei care apare în acele fotografii nu poate fi stabilită cu certitudine.
De asemenea au existat și unele contradicții între conținutul acelor fotografii și declarațiile unor martori, respectiv a unor taximetriști care au arătat că în ziua respectivă doar i-au transportat pe inculpați și nu se poate retine că respectivii taximetriști i-au transportat pe inculpați în zona în care s-a săvârșit infracțiunea
Totodată, s-a pus accent pe interceptările convorbirilor telefonice efectuate între inculpatul Z. T. și o altă persoană care se afla în Arestul IPJ Cluj, ori vizualizând acele convorbiri a observat că nu există un fir coerent și cursiv al desfășurării activității infracționale. Probele de la dosarul cauzei nu pot să inducă în mod indubitabil la concluzia că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați și se impune ca acești să rămână în continuare în stare de arest
Raportat la condițiile prevăzute la art. 148 lit.f C.p.p., arată că într- adevăr prima teza prin natura infracțiunii este îndeplinită, însă cea de a doua teză în sensul că exista indicii temeinice cu privire la faptul că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică nu este susținută. Din ansamblul probator trebuie avut în vedere și faptul că inculpații s-au prezentat de fiecare dată în fața organelor judiciare ori de câte ori au fost chemați, au colaborat cu organele de cercetare penală și au dat declarații cu privire la fiecare detaliu, iar declarațiile date de către aceștia prezintă aceeași ipoteză și ca atare nu se impune menținerea stării de arest preventiv.
De asemenea, apreciază că trebuie avută în vedere și persoana inculpaților care au întemeiată o familie, au copii și au contribuit în mod activ la întreținerea acestora fiind o sursă reala de venit.
În subsidiar, solicita înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Reprezentantul M. ui P., solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați ca nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor față de stat ocazionate de procedura recursului.
Inculpații au recurat încheierea penală nr. 45 din data de 16 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, prin care a fost prelungita măsura arestării preventive luata față de aceștia in luna aprilie 2013. Măsura arestării preventive fiind luată împotriva inculpaților pentru săvârșirea unor infracțiuni deosebit de grave, fiind vorba de o infracțiune de violate de domiciliu, două infracțiuni de tâlhărie în forma calificată și o infracțiune de omor deosebit de grav (reținută în sarcina primilor patru inculpați).
Măsura arestului preventiv a fost luată și prelungită o singura dată în baza art. 148 lif. C.p.p, ambele teze ale acestui articol fiind îndeplinite în cauză; atât cuantumul pedepselor cât și pericolul concret pentru ordinea publică; existând date la dosarul cauzei care relevă acest pericol pentru ordinea publică.
Apreciază că ar fi reținut în esență starea de fapt pe care a prezentat-o și prima instanță în încheierea prin care a dispus admiterea propunerii arestării preventive, care a fost stabilită pe baza probelor administrate și relevă că lăsarea în libertate a celor cinci inculpați prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Totodată pe lângă împrejurările concrete de comitere a faptei se impun a fi avute în vedere și datele care caracterizează în mod necorespunzător persoana inculpaților, trei dintre aceștia având antecedente penale.
Raportat la dispozițiile art. 155 C.p.p., măsura arestului preventiv poate fi prelungită dacă se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, sau dacă există temeiuri noi. În Jurisprudența CEDO s-a arătata faptul că atunci când instanța urmează să adopte o măsură preventivă este suficient ca la dosarul cauzei să existe date care să releve presupunerea rezonabilă că persoana față de care se ia măsura arestării preventive, a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
Inculpatul Z. T. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului formulat, întrucât nu se face vinovat de infracțiunile imputate.
Inculpatul D. D. I., având ultimul cuvânt arată că nu a comis infracțiunile pentru care este cercetat, are familie si dorește să fie cercetat în continuate în stare de libertate.
Inculpatul B. A. C., având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate întrucât are familie.
Inculpatul C. LS, având ultimul cuvânt, arată că are două fetițe minore, nu se face vinovat de comiterea infracțiunilor imputate și dorește să fie cercetat în stare de libertate
Inculpatul C. I. M., având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetarea în stare de libertate .
Deliberând reține că,
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 45/C/16 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, s-a admis propunerea formulată de Parchet de pe lângă Tribunalul Cluj și în consecință:
În temeiul art.159 C.pr.pen. s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților: Z. T. C., fiul T. și S. M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 9 clase, cu domiciliul în Turda, str. A. Sever, nr. 27, jud. Cluj, C.N.P. 1. ; D. D. -I., fiul I. și M. V., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără
ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. 22 Decembrie 1989 nr. 8 A, jud. Cluj, C.N.P. 1. ; B. A. C. , fiul A. și M., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj,cetățenia română, fără ocupație, studii 5 clase, cu domiciliul în Turda, str. N. Teclu nr. 5, apt. 39, jud. Cluj, f.f.l. - mun. Turda, str. Republicii nr. 50, jud. Cluj, C.N.P. 1.
; C. LS , fiul lui L. și Ana, născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. S. ca Suluțiu nr. 3, apt. 7, jud. Cluj, f.f.l. - mun. Turda, str. Calea V. iei nr. 132, etaj 3, apt. 42, jud. Cluj, C.N.P. 1. și C. I. -M., fiul C. M. și E. A., născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, cu domiciliul în Turda, str. Calea V. iei nr. 132, apt. 42, jud. Cluj, CNP 1.
, actualmente în Arestul IPJ Cluj, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 mai 2013 și până la data de 19 iunie 2013.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
Prin încheierea penală nr.35/C/_ a Tribunalului Cluj s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților Z. T. C. , D. D.
I., B. A. C., C. LS și C. I. M., pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ până la data de_, fiind emise mandate de arestare preventivă pe seama acestora, inculpații fiind cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C.pen., a două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a,b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen. și omor deosebit de grav, prev. de art.176 lit. d C.pen. rap. la art. 174 C.pen., în privința inculpatului C. I.
M., fiind reținută săvârșirea infracțiunilor de complicitate la violare de domiciliu, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 192 al. 2 C.pen. și complicitate la două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a,b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen.
S-a reținut în fapt aceea că, la data de_, în jurul orei 2015, patru persoane necunoscute au pătruns în locuința părții vătămate P. A E.
, în vârstă de 93 ani, domiciliată în mun. Turda, str. Castanilor nr.23, jud. Cluj, locuință în care se afla și sora acesteia, victima CERGHIZAN M., în vârstă de 92 ani, unde prin imobilizare și exercitare de violențe fizice asupra celor două părți vătămate, au sustras dintr-un sertar suma de 700 lei, un telefon mobil Nokia Slide 2220, iar de la gâtul părții vătămate P. A
E., un lănțișor din aur cu medalion, bunuri în valoare totală de aproximativ 2100 lei.
Partea vătămată P. A E. a suferit leziuni corporale ce au necesitat 7-8 zile îngrijiri medicale potrivit raportului de constatare medico-legală nr.1547/II/a/49/_ .
Conform concluziilor preliminare transmise prin adresa Institutului de Medicină Legală Cluj-Napoca nr.1555/II/9/51 din_, victima Cerghizan M. prezenta leziuni care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur (de exemplu pumn), urmate de cădere pe un plan dur și care necesitau îngrijiri medicale de peste 60 de zile, viața victimei fiind pusă în pericol.
La data de_, urmare a loviturilor primite, victima agresiunii CERGHIZAN M. a decedat în spital iar din constatările preliminare formulate de către medicii legiști din cadrul I.M.L. Cluj-Napoca, moartea a fost violentă și s-a datorat insuficienței pluriorganice survenită în evoluția unui traumatism cranio-cerebral cu hemoragie, contuzie și dilacerare meningo-cerebrală. Leziunile traumatice s-au putut produce prin loviri active repetate cu corp dur și pot data din_ . Între leziunile
traumatice și deces există legătură de cauzalitate, moartea datând din _
. La data de_ a fost finalizat raportul de constatare medico-legală al IML Cluj-Napoca, fiind menținute concluziile formulate.
Instanța investită cu soluționarea propunerii de arestare preventivă a reținut că există la dosar probe și indicii temeinice ale săvârșirii de către aceștia a infracțiunilor pentru care sunt cercetați, fiind astfel îndeplinite cerințele art. 143 C.p.pen. precum și că este incident cazul reglementat de art. 148 lit. f C.p.pen.
Astfel, cercetările efectuate în cauză au conturat indicii temeinice privind existența unui grup de suspecți, posibili autori ai infracțiunilor precizate mai sus, în persoana inculpaților amintiți mai sus. Dată fiind imposibilitatea penetrării informative a mediilor frecventate de către presupușii autori ai faptelor, în contextul săvârșirii unor infracțiuni foarte grave, în condițiile în care orice întârziere ar fi putut aduce prejudicii grave și iremediabile activității de urmărire penală, prin încheierea penală nr. 34/C/P/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, s-a autorizat pe o perioadă de 30 zile, începând cu_, înregistrarea audio- video în mediu ambiental a discuțiilor purtate de către suspecți, între ei sau cu terțe persoane, în temeiul art.914din C.pr.pen.
Cu ocazia punerii în aplicare a autorizației nr. 95/_ emisă în baza încheierii penale nr. 34/C/P/_, s-au obținut date esențiale de interes operativ care, coroborate cu datele și informațiile primite de la structurile de poliție specializate, au conturat presupunerea rezonabilă potrivit căreia inculpații Z. T. -C., B. A. -C., D. D. -I.
, C. LS și C. M. I. ar putea fi autorii faptelor comise la data de_ .
Astfel, înregistrările audio în mediu ambiental realizate la_ de către structurile specializate din cadrul M.A.I., în încăperea aparținând
I.P.J. Cluj - Centrul de Reținere și Arest Preventiv, încăpere în care se aflau numiții Purece G. -Indrei (arestat preventiv în altă cauză) și Z.
T. -C. (reținut în altă cauză) au surprins discuțiile purtate între cei doi, ocazie cu care Z. T. -C. i-a relatat lui Purece G. -Indrei aspecte esențiale legate modul în care au fost săvârșite faptele descrise mai sus, numărul persoanelor implicate în comiterea infracțiunilor (cinci la număr), precum și informații legate de modul în care au părăsit câmpul infracțional și au valorificat lănțișorul de aur sustras părții vătămate P. a
E., context în care Z. T. -C. recunoaște fără nicio ezitare implicarea sa directă, în calitate de autor, în săvârșirea faptelor. Totodată acesta relatează aspecte legate de modul în care au acționat autorii faptelor, aceștia purtând pe cap ciorapi de damă de culoare neagră. Z.
T. -C. afirmă de asemenea că hainele purtate de autori au fost arse, în întregime, mai puțin ciorapul de damă purtat pe cap de acesta, pe care l-a aruncat "în curte la "Bițchi";. În acest sens afirmă: "No, ăla mi l-o găsit în curte la ăsta, la Bițchi";. Această ultimă informație, învederată de către numitul Z. T. C. lui P. G. Indrei, coroborată cu faptul
identificării și ridicării de către organele de poliție, de pe terenul situat în spatele imobilului de pe str. Republicii nr. 50 (adresă la care locuiește inculpatul B. A. C., cunoscut sub poreclele de "Șandor"; sau
"Bițchi";) a unor articole de îmbrăcăminte constând în: un ciorap damă culoare închisă, cu dim. 30 cm x 10 cm, ce prezintă urme de distrugere - rupere, cu diametrul de 2 cm și mai multe fragmente de vestimentație de culoare închisă, ce prezintă urme de ardere - secționare, ce au fost ambalate și sigilate în plicuri, în vederea examinării criminalistice, a
condus la concluzia potrivit căreia numitul Z. T. C. a acționat împreună cu alte trei persoane, precum și cu înregistrările video surprinse la data de_ de camerele de luat vederi amplasate pe imobilul situat pe str. A. Sever nr. 25 A din mun. Turda, care evidențiază prezența a patru persoane care se îndreaptă dinspre adresa victimelor situată pe str. Castanilor nr. 23, spre terenul viran situat în spatele imobilului de pe str. Republicii nr. 50, unde au fost găsite resturile articolelor de vestimentație, confirmă veridicitatea celorlalte afirmații făcute de către Z. T. C. în prezența lui Purece G. Indrei.
Analiza materialului furnizat în urma redării înregistrărilor în mediul ambiental, coroborat cu celelalte date furnizate pe cale operativă, relevă faptul că numitul C. I. -M., zis "Țucu"; (așa cum este evidențiat de către Z. T. C. ca fiind fratele concubinei sale C. A. ), după înțelegerea anterioară avută cu numiții Z. T. -C., D. D.
-I., B. A. C. și C. LS, i-a așteptat pe aceștia ca, după finalizarea activității infracționale (constând în deposedarea de către ceilalți patru inculpați, prin violență, a victimelor de banii și valorile găsite în imobilul acestora) să revină la domiciliul lui B. C. (zis "Șandor";) situat pe str. Republicii nr. 50 din mun. Turda de unde urmau toți cinci să se deplaseze cu taximetrele la locuința lui D. D. -I. situată pe str. 22 Decembrie 1989 (cunoscută și sub numele de Armata Roșie), plecând în ordine cronologică într-un grup de două, respectiv trei persoane, din ultimul făcând parte și inculpatul Z. T. C. . Această împrejurare este surprinsă și de către camerele de luat vederi amplasate pe str. Republicii, care evidențiază faptul că la ora 2032din imobilul situat pe str. Republicii nr. 50 ies doi tineri care se îndreaptă spre standul taxi, urmați la ora 2035de un alt grup format din trei tineri, care se îndreaptă în aceeași direcție. Astfel a fost posibilă identificarea numiților D. D. I., B. C., C. LS ca făcând parte din grupul infracțional ce a acționat la data de_ în locuința victimelor P. a E. și Cerghizan M. . Conținutul discuțiilor înregistrate ambiental a fost reiterat, cu lux de amănunte, de către martorul Purece G. Indrei cu ocazia audierii sale de către procuror la_ .
În data de_, în urma valorificării informațiilor furnizate, pe cale operativă, s-a reușit identificarea și recuperarea telefonului mobil marca Nokia Slide 2220, serie IMEI 356239047035280, sustras din locuința victimelor. Telefonul se afla în posesia martorului R. C. Silviu, domiciliat în mun. Turda, care a declarat că l-a achiziționat în urmă cu aproximativ două săptămâni, contra sumei de 50 lei și a unei perechi de pantofi sport de la inculpații Z. T. C. și B. A. C.
, care s-au prezentat în acest sens la domiciliul acestuia, oferindu-i telefonul spre vânzare.
De asemenea, relevant este faptul că numiții Z. T. -C., D.
D. -I., B. A. C. au prezentat reacții specifice com portamentului
simulat la întrebările relevante cauzei formulate cu ocazia testării poligraf , aspect ce rezultă din rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.706729/_ și nr. 706.965/_ întocmite de către Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj. Inculpatul C. LS nu a putut fi supus testării poligraf, acesta suferind de tuberculoză.
Dincolo de incidența art. 143 C.p.pen. judecătorul investit cu soluționarea propunerii de arestare preventivă a constatat că este incident și cazul reglementat de art.148 lit. f C.p.pen., respectiv inculpații sunt cercetați pentru comiterea unor infracțiuni pentru care legea prevede o
pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare iar la dosar există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea
publică, față de gravitatea faptei comise, modul și mijloacele de săvârșire și nu în ultimul rând, față de impactul negativ pe care faptele descrise mai sus l-au avut în rândul societății civile.
Prin încheierea penală nr. 40/_ a Tribunalului Cluj s-a admis propunerea parchetului și s-a dispus prelungirea măsurii arestării inculpaților cu încă 30 de zile.
Analizând prezenta propunere în raport de actele și lucrările aflate la dosar și în raport de dispozițiile legale în materie, instanța a apreciat că aceasta este întemeiată pentru următoarele argumente.
În prezentul dosar, au fost efectuate până la acest moment numeroase acte de urmărire penală, însă urmărirea penală nu este finalizată urmând a fi depuse la dosar rapoartele de expertiză medico-legală psihiatrică efectuate inculpaților Z. T. C., D. D. I., B.
A. C. și C. LS însă, în opinia noastră ansamblul probator administrat până în prezent justifică concluzia existenței unor probe și indicii temeinice ale săvârșirii de către inculpați a faptelor pentru care sunt cercetați, deși fiecare dintre aceștia a negat comiterea lor, context în care apreciem că sunt îndeplinite și subzistă cerințele art. 143 C.pen.
Față de ansamblul probator aflat la dosar, s-a reținut că la acest moment, raportat la cele descrise anterior, se poate reține existența unei suspiciuni rezonabile în sensul art.5 parg.1 lit.c din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a unor indicii temeinice în sensul art.68 ind.1 C.pr.pen. cu privire la săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților, fiind de reținut jurisprudența constantă a instanței de contencios european de la Strasbourg, în lumina căreia forța juridică a probelor și indiciilor temeinice care ar putea justifica măsura arestării preventive nu este necesar să fie echivalentă celor care ar putea justifica o condamnare, doar aceste din urmă probe fiind necesar a dovedi dincolo de orice îndoială rezonabilă, faptul că persoanele trimise în judecată sunt autorii faptelor sesizate.
În ceea ce privește temeiul reglementat de art. 148 lit. f C.p.pen. instanța a constatat că infracțiunile pentru care inculpații sunt cercetați sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, ceea ce face ca prima teză a acestui text de lege să fie îndeplinită.
În ceea ce privește cea de a doua condiție cuprinsă în același text de lege, s-a considerat că și aceasta este îndeplinită, deoarece faptele pentru care inculpații sunt cercetați au un grad sporit de pericol social, dedus în principal, din circumstanțele concrete în care acestea s-au comis, după o prealabilă și minuțioasă pregătire, din modul și mijloacele de săvârșire și violența cu care s-a acționat asupra unor persoane de sex feminin aflate la o vârstă înaintată, lipsite de orice posibilitate de apărare.
Toate aceste împrejurări sunt de natură să creeze un impact negativ asupra societății civile, precum și o stare de temere și nesiguranță, în situația în care persoane ce comit fapte antisociale de o asemenea gravitate ar fi lăsate în libertate, în acest fel justificându-se pe deplin concluzia că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Nu poate fi omis nici faptul că trei dintre inculpați, respectiv Z.
T. -C., D. D. -I., B. A. C. nu se află la prima confruntare cu legea penală, prezentele infracțiuni fiind comise în stare de recidivă, ceea ce denotă perseverență infracțională din partea acestora,
existând temerea că odată lăsați în libertate aceștia ar putea comite în continuare fapte antisociale, până la acest moment aceștia adoptând o conduita neconformă cu normele de conviețuire socială.
Circumstanțele personale ale inculpaților, respectiv situația lor familială nu este în măsură să justifice la acest moment lăsarea lor în libertate, aceștia fiind cercetați pentru infracțiuni deosebit de grave cu un impact social deosebit în sens negativ, care impune odată în plus reacția fermă a autorităților statului față de persoane bănuite a fi comis fapte de o atare natură și gravitate .
Totodată, s-a considerat că prelungirea măsurii arestării preventive se impune și pentru finalizarea urmăririi penale, prin depunerea rapoartelor de expertiză medico-legală psihiatrică ale inculpaților la care ne-am referit mai sus, ceea ce face ca prezenta propunere să fie justificată și sub acest aspect.
Pe cale de consecință, instanța, în temeiul art.159 C.p.pen a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21 mai 2013 și până la data de 19 iunie 2013.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei propuneri au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații Z. T.
C., D. D. I., B. A. C., C. LS și C. I. M.
, prin apărător solicitând casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpaților.
În subsidiar, solicita înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
În motivarea recursului s-a arătat că probele administrate până la acest moment nu pot să conducă la ideea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, cea de a doua teză prev. de art. 148 lit.f C.p.p., nu mai este susținută și apreciază că stare de arest a inculpaților nu se mai impune.
Recursurile declarate în cauză sunt nefondate pentru următoarele considerente.
La data de_ instanța a fost sesizată cu propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalului Cluj privind prelungirea duratei măsurii arestului preventiv dispuse anterior față de inculpații Z. T. C. ,
D. D. I., B. A. C. și C. LS, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C.pen., a două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a,b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen. și omor deosebit de grav, prev. de art.176 lit. d C.pen. rap. la art. 174 C.pen. și C. I. M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la violare de domiciliu, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 192 al. 2 C.pen., complicitate la două infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. a,b și al. 2/1 lit. a, b, c C.pen.
În susținerea acestei propuneri s-a arătat că prelungirea duratei măsurii preventive este justificată, deoarece subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților în sensul că la dosar există probe și indicii temeinice ale săvârșirii de către aceștia a faptelor pentru care sunt cercetați, lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea
faptelor comise, fiind necesară și pentru finalizarea urmăririi penale, nefiind depuse la rapoartele de expertiză medico-legală psihiatrică.
Prin prisma materialului probator ce a fost administrat în cauză instanța de fond a reținut în mod corect că în speță sunt întrunite prevederile art. 143 C.pr.pen., respectiv art. 148 lit. f C.pr.pen., întrucât la dosarul cauzei există probe și indicii temeinice care conduc la presupunerea rezonabilă că inculpații au comis o faptă prevăzută de legea penală, iar pe de altă parte inculpații au comis infracțiuni sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, existând si probe că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Sub aspectul stării de fapt, s-a reținut că în data de_, în jurul orelor 20,15 patru persoane necunoscute au pătruns în locuința pății vătămate P. a E. în vârstă de 93 de ani, locuință în care se afla și sora acesteia, Cerghizan M., în vârstă de 92 de ani, și prin imobilizare și exercitare de violență asupra celor două părți vătămate au sustras suma de 700 lei, un telefon mobil și un lănțișor din aur cu medalion de la gâtul părții vătămate P. a E. .
În cauză prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților este justificată și prin prisma necesității întocmirii rapoartelor de expertiză medico-legală psihiatrică efectuate inculpaților Z. T. C., D.
D. I., B. A. C. și C. LS, iar pe de altă parte, ansamblul probator administrat în cauză a confirmat existența unor probe și indicii temeinice ale săvârșirii unor fapte prevăzute de legea penală, fiind întrunite cerințele prevăzute de art. 143 C.pr.pen.
Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, astfel că, având în vedere și prevederile art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen., recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații Z. T. C., D. D. I., B. A. C., C. LS, C. I. M. ,
aflați în arestul IPJ Cluj împotriva încheierii penale nr. 45/C/16 mai 2013 a Tribunalului Cluj.
Obligă inculpații la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
V. | V. ABDREIEȘ | M. | B. | V. | C. |
GREFIER
G. I. -B.
Red. VVA/dact.GIB 2 ex./_
Jud. Fond A-Ț.
| ← Încheierea penală nr. 1251/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 238/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
