Încheierea penală nr. 611/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 611
Camera de Consiliu
Ședința din data de 21 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G. O. M.
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru prelungirea duratei arestării preventive privind pe inculpatul H. G. (fiul lui M. și M., născut la data de_ în localitatea R. de Jos, județul M., C.N.P. - 1., domiciliat în R. de Jos nr. 133, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ).
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se prezintă inculpatul H. G.
, în stare de arest preventiv, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat
L. I., din cadrul Baroului M. . Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul din oficiu al inculpatului H. G., doamna avocat L. I.
, depune la dosar delegația pentru asistență juridică obligatorie nr. 2521/_ emisă de Baroul Maramureș.
Instanța procedează la identificarea inculpatului H. G., după care îi aduce acestuia la cunoștință motivul prezentării sale la instanță, respectiv faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a formulat o propunere de prelungire a duratei arestării preventive în ceea ce îl privește.
Instanța, nefiind cereri de formulat, îi aduce la cunoștință inculpatului dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa
Inculpatul H. G. arată că dorește să facă declarații.
Instanța procedează la audierea inculpatului H. G., declarația acestuia fiind consemnată într-un proces-verbal și atașată la dosar.
Instanța, neexistând chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, trece la soluționarea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, acordând cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii formulate și, pe cale de consecință, prelungirea cu 30 de zile a duratei arestării preventive dispusă față de inculpatul H. G., având în vedere că urmărirea penală nu este finalizată, nefiind întocmit raportul de expertiză, iar temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă.
Apărătorul din oficiu al inculpatului H. G., doamna avocat L. I.
, solicită instanței respingerea propunerii, arătând că nu se justifică o nouă prelungire a duratei arestării preventive. Mai arată că este a treia cerere de prelungire formulată, pentru aceleași motive și consideră că urmărirea penală poate fi finalizată și cu inculpatul în libertate, aceasta și raportat la faptul că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă și inculpatul nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. La stabilirea pericolului concret pentru ordinea publică, solicită instanței a avea în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a fost provocat și atacat cu securea de tatăl său și nu el a început conflictul, astfel că inculpatul poate fi cercetat în libertate.
Inculpatul H. G., la ultimul cuvânt, arată că dorește să meargă acasă.
T.
Prin cererea formulată în prezenta cauză la data de 18 octombrie 2013, Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului H. G. pentru o perioadă de 30 de zile, motivată de faptul că urmărirea penală nu este finalizată, în cauză urmând a se depune raportul de expertiză medico-legală privind autopsia cadavrului victimei H. M., prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Examinând propunerea parchetului, tribunalul reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 16 iulie 2013, dată în dosarul nr. 380/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpat sub aspectul comiterii infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal, iar la data de 26 iulie 2013 față de inculpat s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru aceeași infracțiune. Ulterior, prin ordonanța din data de 31 iulie 2013 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținută în sarcina inculpatului din tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal în infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
Prin încheierea penală nr. 493 din 26 iulie 2013 a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului H. G. pe o perioadă de 29 de
zile, în intervalul 26 iulie 2013 - 23 august 2013, inclusiv, în temeiul art. 148 lit. f Cod procedură penală.
În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că la data de 15 iulie 2013 victima H. M. (tatăl inculpatului H. G. ) a încercat să îl lovească pe inculpat cu o secure, apoi acesta i-a luat-o din mână și i-a aplicat victimei mai multe lovituri la nivelul toracelui și a capului, în urma cărora victima a decedat la data de 30 iulie 2013.
Prin încheierea penală nr. 509 din 21 august 2013 a T. ui M. s-a dispus prelungirea cu 30 de zile, începând cu data de 24 august 2013 până la data de 22 septembrie 2013, inclusiv, a măsurii arestării preventive dispusă față de inculpat, iar prin încheierea penală nr. 539 din 18 septembrie 2013 a T. ui M., s-a dispus prelungirea cu încă 30 de zile, începând cu data de 23 septembrie 2013 până la data de 22 octombrie 2013, inclusiv, a acestei măsuri.
Raportat la probele aflate la dosar (concluziile medico-legale exprimate în cuprinsul constatărilor preliminare, proces-verbal de cercetare la fața locului, proces-verbal de conducere în teren și planșa foto aferentă, declarațiile martorilor oculari H. V. L., Tivadar D. Alexandru, Rișo Ilie și raportul de expertiză medico-legală psihiatrică a inculpatului) există indicii care să justifice presupunerea că inculpatul a comis fapta pentru care a fost arestat preventiv, astfel că sunt îndeplinite în continuare cerințele prevederilor art. 143 Cod procedură penală.
Conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură penală, arestarea preventivă a inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
În cauză, temeiul avut în vedere la arestarea preventivă a fost cel prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală, reținându-se că inculpatul a săvârșit cu intenție o infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Acest pericol este relevat de modalitatea concretă în care a acționat inculpatul, de natura și gravitatea deosebită a faptei pentru care este cercetat acesta.
T. constată că la acest moment al urmăririi penale și al analizării cererii de prelungire a stării de arest a inculpatului subzistă indiciile temeinice avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive cu privire la săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Date fiind aceste împrejurări, în această fază a urmăririi penale, măsura arestării preventive a inculpatului este singura în măsură să asigure buna desfășurare a procesului penal, din perspectiva scopului măsurilor preventive instituit de art. 136 Cod procedură penală. Astfel, tribunalul a avut în vedere, așa cum prevede în mod expres alin. 8 al art. 136 Cod procedură penală, gradul de pericol social al infracțiunii, care, fără a constitui elementul esențial avut în
vedere la luarea măsurii, nu poate fi ignorat în aprecierea pericolului social concret pentru ordinea publică.
Pentru toate considerentele expuse, prelungirea în continuare a duratei arestării preventive a acestuia se impune și asta pentru că urmărirea penală nu este finalizată, fiind necesare depunerea raportului de expertiză medico-legală privind autopsia cadavrului victimei H. M., prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Pentru toate aceste motive, se va admite propunerea parchetului și se va dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, în perioada 23 octombrie 2013 - 21 noiembrie 2013, inclusiv.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În temeiul art. 155-159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință:
Prelungește cu încă 30 de zile, începând cu data de 23 octombrie 2013 până la data de 21 noiembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului H. G. (fiul lui M. și M., născut la data de_ în localitatea R. de Jos, județul M., C.N.P. - 1., domiciliat în R. de Jos nr. 133, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ), cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat L. I. - în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | B. -L. | E. |
red. G.O.M. / t-red. B.L.E. 4 ex. / 22 octombrie 2013
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Dosar nr._ Încheierea penală nr. 611/_
DISPUNE:
În temeiul art. 155-159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință:
Prelungește cu încă 30 de zile, începând cu data de 23 octombrie 2013 până la data de 21 noiembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului H. G. (fiul lui M. și M., născut la data de_ în localitatea R. de Jos, județul M., C.N.P. - 1., domiciliat în R. de Jos nr. 133, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ), cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat L. I. - în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013.
PREȘEDINTE
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută
Dosar nr._ Încheierea penală nr. 611/_
DISPUNE:
În temeiul art. 155-159 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință:
Prelungește cu încă 30 de zile, începând cu data de 23 octombrie 2013 până la data de 21 noiembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului H. G. (fiul lui M. și M., născut la data de_ în localitatea R. de Jos, județul M., C.N.P. - 1., domiciliat în R. de Jos nr. 133, județul M., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ), cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat L. I. - în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013.
PREȘEDINTE
s.s. indescifrabil
pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală
Dosar nr. _
PROCES-VERBAL
încheiat astăzi, 21 octombrie 2013
În prezența inculpatului H. | G. | , precum și al apărătorului desemnat |
din oficiu al acestuia - avocat L. | I. | , s-a făcut pronunțarea soluției dată la |
propunerea de prelungire a duratei arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Inculpatul H. G. arată că nu declară recurs împotriva încheierii penale prin care s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive.
Drept pentru care s-a întocmit prezentul proces-verbal.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | B. -L. | E. |
Dosar nr. _
din 21 octombrie 2013
Către
ARESTUL I.P.J. M.
Vă comunicăm că prin încheierea penală nr. 611 din 21 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și, în consecință, s-a prelungit cu încă 30 de zile, începând cu data de 23 octombrie 2013 până la 21 noiembrie 2013, inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului
H. G. (fiul lui M. și M., născut la data de_ în localitatea R. de Jos, județul M., C.N.P. - 1., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J.
M. ).
Totodată, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, vă comunicăm, alăturat, o copie a dispozitivului încheierii penale susmenționate.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | B. -L. | E. |
Dosar nr. _
din 22 octombrie 2013
Către
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Vă comunicăm, alăturat, copia încheierii penale nr. 611 din_ , pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul indicat mai sus, prin care s-a dispus prelungirea cu încă 30 de zile a măsurii arestării preventive dispusă față de inculpatul H. G. (fiul lui M. și M., născut la data de_ în localitatea R. de Jos, județul M., C.N.P. - 1., arestat preventiv, aflat la Arestul I.P.J. M. ).
Totodată, vă restituim dosarul de urmărire penală nr. 380/P/2013 întrucât nu ne mai este necesar.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | B. -L. | E. |
Dosar nr. _
din 21 octombrie 2013
Către
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
- COMPARTIMENTUL FINANCIAR contabil -
Vă comunicăm, alăturat, copia dispozitivului încheierii penale nr. 611 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, prin care s-a dispus plata în avans a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu
L. I. din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
G. | O. M. | B. | -L. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din 21 octombrie 2013
Către
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
- COMPARTIMENTUL FINANCIAR CONTABIL -
Vă comunicăm, alăturat, copia dispozitivului încheierii penale nr. 611 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, prin care s-a dispus plata în avans a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu
L. I. din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | B. -L. | E. |
| ← Încheierea penală nr. 48/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 45/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
