Încheierea penală nr. 682/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 682
Camera de consiliu
Ședința din 22 noiembrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M. - judecător
GREFIER: E. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror: D. C. A
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea propunerii de arestare preventivă formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Biroul Teritorial M., în dosar nr. 105-D/P/2013, privind pe inculpații B.
A. N. (CNP 1., fiul lui N. D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) și V. C. V. (CNP 1., fiul lui V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B.
M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) cercetați pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal) și, respectiv, art. 25 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal).
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se prezintă, în stare de reținere, inculpații B. A. N., asistat de apărătorul ales - av. R. Ș. și inculpatul V. C. V., asistat de apărătorul desemnat din oficiu - av. B.
R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Apărătorul inculpatului B. A. N., apărătorul ales - av. Ș. R., depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța procedează la verificarea datelor personale ale inculpaților, aducându-li-se acestora la cunoștință motivul prezentării lor astăzi la instanță,
respectiv faptul că s-a propus arestarea lor preventivă pe 29 de zile. Iinstanța solicită să se precizeze dacă se formulează alte cereri.
Apărătorul inculpatului B. A. N., apărătorul ales - av. Ș. R., arată că nu are cereri de formulat.
Apărătorul inculpatului V. C. V., apărătorul desemnat din oficiu- av. B. R., arată că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte cereri.
Instanța solicită inculpaților să precizeze dacă doresc să dea declarații, aducându-li-se la cunoștință faptul că au dreptul să nu facă declarații, iar ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lor.
Inculpatul B. | A. | N. | arată că dorește să dea declarație. |
Inculpatul V. | C. | V. | arată că dorește să dea declarație. |
Au fost audiați inculpații, declarațiile acestora fiind consemnate în procese-verbale, separate, care s-au atașat la dosar după ce au fost date inculpaților spre citire și semnare.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea propunerii și arestarea preventivă a inculpaților pe o durată de 29 de zile, respectiv de la_ la_ fiind incidente în cauză dispozițiile art.148 lit. f Cod procedură penală. Arată că s-a formulat propunere de arestare preventivă a inculpaților pentru două infracțiuni, respectiv trafic de droguri de risc și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal) și, respectiv, art. 25 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal). S-a reținut în sarcina inculpaților că în cursul anului 2013, dar și în perioada anilor anteriori, au achiziționat în repetate rânduri diferite cantități de droguri de risc, cannabis, atât în scopul consumului propriu, cât și al traficării acestuia prin oferirea repetată în vederea consumului altor persoane din anturajul lor dar și prin vânzare către acestea. Drogurile au fost procurate de la mai mulți furnizori de pe raza municipiului B. M., însă și din străinătate ca urmare a motivației că pe piața de desfacere a acestor substanțe ilicite de pe raza municipiului B.
M. prețul acestora devenise prea ridicat, fiind mai convenabilă achiziția din străinătate. Astfel în luna octombrie 2013 au solicitat numitului Hapciug A.
M. aflat în Spania să-i procure cantitatea de aproximativ 150 de grame cannabis pe care să i-o trimită în România prin colet poștal iar la data de_ s-au prezentat la firma de transport pentru a ridica coletul. Cantitatea de drog trimisă nu este destinată doar pentru consumul lor propriu ci și al traficării acestuia prin oferirea în vederea consumului altor persoane. Apreciază pericolul social al infracțiunii ca fiind ridicat chiar dacă, prin declarația dată azi în fața instanță, inculpatul B. încearcă să-și minimalizeze gravitatea faptei. În fața procurorului și a apărătorului său a arătat că consuma droguri mai mult
în weekend și doar uneori în timpul săptămânii iar azi a declarat că consuma droguri odată la două zile, deci există o contradicție.
Apărătorul inculpatului V. C. V., apărătorul desemnat din oficiu- av. B. R., solicită respingerea propunerii de arestare preventivă. Inculpatul recunoaște fapta, respectiv că este consumator de droguri, a fost sincer și colaborat cu organele de cercetare penală. A arătat că fapta că a fost săvârșită raportat la dependența lui, scopul fiind de a procura droguri în vederea consumului propriu. Apreciază că măsura arestării preventive nu ar fi în favoarea inculpatului în ce privește sănătatea lui, acesta ar putea conștientiza gravitatea consumului de droguri prin consiliere într-un program specializat a dependenților. Inculpatul poate fi cercetat în stare de libertate, însăși confiscarea pachetului împiedică săvârșirea altei infracțiuni. Poate fi judecat în stare de libertate, inculpatul s-a obligat să se prezinte la toate solicitările organelor judiciare. Cu onorar apărător din oficiu.
Apărătorul inculpatului B. A. N., apărătorul ales - av. Ș. R., solicită respingerea propunerii de arestare preventivă, iar dacă instanța consideră că se impune totuși luarea unei măsuri preventive față de inculpat, solicită luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, prev. de art. 145 C.pr.pen. și cu obligarea disp. art. 145 alin. 12 C.pr.pen. Temeiul pentru care se solicită arestarea preventivă a inculpatului este cel prev. de art. 148 lit. f C.pr.pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele comise să fie de peste 4 ani și lăsarea lui în libertate să prezinte pericol pentru ordinea publică.
Prima condiție este îndeplinită, pedeapsa pentru infracțiunile pentru care este cercetat este mai mare de 4 ani, însă nu este îndeplinită a doua condiție cea a pericolului concret pe care inculpatul în reprezintă. Acest pericol nu este cel pe care-l prezintă fapta ci trebuie avut în vedere dacă există indicii și probe că prin neluarea acestei măsuri inculpatul ar săvârși pe viitor fapte de natură penală. Întradevăr există o discrepanță între declarația inculpatului dată la procuror și cea dată azi în fața instanței cu privire la periodicitatea cu care consuma droguri. Consideră că probabil de vină au fost emoțiile, drogurile iar adevărul îl știe doar el. Dar a recunoscut săvârșirea infracțiunii, a avut o atitudine de colaborare cu organele de urmărire penală, a indicat persoana de la care a procurat din Spania cantitatea de cannabis, a recunoscut faptul că i s-au mai trimis droguri și altădată.
Inculpatul B. A. N., la ultimul cuvânt, arată că îi pare rău, nu va mai face niciodată.
Inculpatul V. C. V., la ultimul cuvânt, arată că îi pare foarte rău, vrea să se interneze undeva.
T.
Asupra propunerii de arestare preventivă de față:
Prin sesizarea adresată acestei instanțe, înregistrată sub dosar nr. _
, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial M. a solicitat arestarea preventivă a inculpaților B. A. N. (CNP 1., fiul lui N. D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M., domiciliat în B. M., str.
V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) și V. C. V. (CNP 1., fiul lui
V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) pe o durată de 29 zile începând din data de 22 noiembrie 2013 până la 20 decembrie 2013 inclusiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc prev.de art. 25 Cod penal rap.la art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Prin ordonanța din 21 noiembrie 2013 date în dosar nr. 105/D/P/2013 s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpații B. A. și V. C. V.
, iar prin ordonanțele din aceeași dată s-a dispus reținerea acestora pe o durată de 24 de ore.
În sarcina inculpatului B. A. N. se reține în esență, că în cursul anului 2013, dar și în perioada anilor anterior, ar fi achiziționat, în repetate rânduri, diferite cantități de droguri de risc (cannabis), atât în scopul consumului propriu, cât și al traficării acestuia, prin oferire repetată, în vederea consumului, altor persoane din anturajul lor, dar și prin vânzare către acestea. De asemenea, în luna octombrie 2013 ar fi solicitat numitului Hapciug
A. M. aflat în Spania să-i procure cantiatea de aproximativ 150 grame cannabis pe care să i-o trimită în România prin colet poștal, iar la data de_ însoțit de inculpatul V. C. V. s-a prezentat la sediul firmei de transport în vederea ridicării coletului.
În sarcina inculpatului V. C. V. se reține că în cursul anului 2013, dar și în perioada anilor anteriori, inculpatul a achiziționat, în repetate rânduri, diferite cantități de droguri de risc (cannabis) atât în scopul consumului propriu cât și al traficării acestia, prin oferire repetată în vederea consumului altor persoane din anturajul său, dar și prin vânzare către acestea. La data de_ l-a însoțit pe inculpatul B. A. N. la sediul firmei de transport de unde acesta trebuia să ridice un colet conținând droguri cunoscând pe deplin acest aspect, o parte din cantitate fiindu-i destinată și fiind comandată anterior.
Procedând la examinarea sesizării în Camera de Consiliu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1491 Cod procedură penală, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 din Codul de procedură penală și există vreunul
din cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală, când se consideră că
în interesul urmăririi penale este necesară arestarea inculpatului, judecătorul dispune arestarea preventivă a acestuia arătând temeiurile care justifică luarea acestei măsuri.
În cauză, din actele de urmărire penală rezultă indicii temeinice în sensul dispozițiilor art. 681 Cod procedură penală că în cursul anului 2013, dar și în perioada anilor anteriori inculpații au achiziționat în repetate rânduri diferite cantități de droguri de risc (cannabis) atât în scopul consumului propriu, cât și al traficării acestuia, prin oferire repetată în vederea consumului altor persoane din anturajul lor, dar și prin vânzare către acestea. Drogurile au fost procurate de la mai mulți furnizori de pe raza municipiului B. M., însă și din străinătate, aspect care s-a constatat în cursul anului 2013, ca urmare a faptului că pe piața
de desfacere a acestor substanțe ilicite de pe raza municipiului B. M. prețul acestora devenise prea ridicat, fiind mai convenabilă achiziția din străinătate (Spania).
Indiciile temeinice în sensul comiterii de către inculpați a faptelor pentru care sunt cercetați rezultă din: procesele-verbale de investigații și de constatare, procesul-verbal de constatare flagrantă, declarațiile martorilor, declarațiile inculpaților B. A. N. și V. C. V., buletinele de analiză medicală toxicologică, perchezițiile informatice asupra mai multor sisteme informatice deținute de inculpați, raportul de constatare tehnico-științifică al Laboratului de Analiză și Profil al drogurilor din cadrul Brigăzii CCO C., percheziția domiciliată la reședința învinuitului Fărcaș S. Remus și declarația acestuia.
Din cercetările efectuate, inclusiv declarațiile inculpaților, a rezultat că preocupările lor orientate în a procura droguri de risc (cannabis) din străinătate nu se aflau la prima tentativă, întrucât în vara anului 2013 au mai comandat prin aceeași modalitatea învinuitului Hapciug A. M. o altă tranșă de droguri pe care acesta a expediat-o identic, fiind vorba de o cantitate de 50 de grame de cannabis pentru care inculpatul B. A. N. a achitat suma de aproximativ 400-500 euro.
Din declarația inculpatului V. C. V. a rezultat că tot în vara anului 2013, învinuitul Hapciug A. M. s-a aflat în România în vacanță ocazie cu care le-a adus inculpaților o altă cantitate de cannabis, din care inculpatului V. i s-a dat cu titlu gratuit de către învinuit și inculpatul B. A. N., aproximativ 10 grame, restul cantității fiind remisă de nvinuitul Hapciug inculpatului B. .
Ambii inculpați au recunoscut că au procedat și la traficarea de droguri de risc prin oferire altor consumatori din anturajul lor, fie cu titlu gratuit, fie contra cost (practicând un preț de circa 50-60 lei pentru un gram).
Alături de întrunirea condițiilor prev. de art. 143 C.pr.pen., în cauză sunt incidente dispozițiile art. 148 lit. f C.pr.pen., întrucât infracțiunile pe care se presupune că le-au comis inculpații sunt sancționate de lege cu pedeapsa
închisorii mai mare de 4 ani și lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În aprecierea pericolului pentru ordinea publică se are în vedere natura infracțiunilor pentru care sunt cercetați inculpații, periculozitatea sporită a acesteia ce derivă din valoarea socială ocrotită prin norma de drept și căreia aceste fapte îi aduc atingere, respectiv sănătatea publică. Nu poate fi ignorat nici caracterul organizat și repetat al activităților desfășurate, prezumându-se că inculpații au realizat mai multe vânzări de droguri către terțe persoane consumatoare.
În evaluarea acestui pericol nu pot fi avute în vedere doar datele ce privesc persoana inculpaților, așa cum au solicitat aceștia arătând că nu au antecedente penale, ci trebuie reținute și aspectele referitoare la faptele penale, pericolul acestora și faptul că lăsarea în libertate a inculpaților ar încuraja alte persoane să comită fapte asemănătoare și ar crea opiniei publice un sentiment de insecuritate dublat de credința că justiția nu acționează suficient de ferm împotriva activităților infracționale de accentuat pericol social.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului, referitor la pericolul pentru ordinea publică a statuat că prin gravitatea lor deosebită și prin reacția publicului la săvârșirea lor, anumite infracțiuni pot să suscite o tulburare socială de natură să justifice o detenție provizorie.
În cauză, arestarea preventivă a inculpaților se justifică prin existența unui interes public real, interes ce se referă la buna administrare a justiției și totodată protejarea publicului, în sensul eliminării riscului repetării faptelor.
În raport de toate aceste aspecte și pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, așa cum rezultă din scopul măsurilor preventive prev. de art. 136 Cod procedură penală tribunalul apreciază că o altă măsură preventivă neprivativă de libertate nu este suficientă la acest moment. Constatând motive pertinente și suficiente pentru a se dispune arestarea preventivă a inculpaților, tribunalul va admite propunerea formulată și va dispune arestarea preventivă a acestora pe o perioadă de 29 zile, începând cu 22 noiembrie 2013 până la data de 20 decembrie 2013 inclusiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de inculpatul B. A. N., prin apărătorul ales, de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea.
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial M. și, în consecință:
În temeiul art. 1491 C.pr.pen. raportat la art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaților B. A. N. (CNP 1., fiul
lui N. D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M.
, domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) și V. C. V. (CNP 1., fiul lui V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) pe o durată de 29 zile începând din data de 22 noiembrie 2013 până la 20 decembrie 2013 inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 22 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. Ramona M. B. E.
Red. S.L.R.M./T.red.B.E..
25 noiembrie 2013/5 ex.
Către
B. N. și B. M.
B. M., str. V. Ț., nr. 5/2, județul M.
Vă facem cunoscut că la data de azi, 22 noiembrie 2013, prin încheierea penală nr. 682, Tribunalul Maramureș a dispus arestarea preventivă a inculpatului B. A. N. (CNP 1., fiul lui N. D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M., domiciliat în B. M.
, str. V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) pe o durată de 29 zile începând din data de 22 noiembrie 2013 până la 20 decembrie 2013 inclusiv, pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc, prev. de2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal) și, respectiv, art. 25 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal).
Acesta se află depus la Arestul I.P.J. M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. Ramona M. B. E.
Către
V. ROXANA LAVINIA
B. M., str. V. Ț., nr. 8/12, județul M.
Vă facem cunoscut că la data de azi, 22 noiembrie 2013, prin încheierea penală nr. 682, Tribunalul Maramureș a dispus arestarea preventivă a inculpatului V. C. V. (CNP 1., fiul lui V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) pe o durată de 29 zile începând din data de 22 noiembrie 2013 până la 20 decembrie 2013 inclusiv, pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc, prev. de2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal) și, respectiv, art. 25 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal).
Acesta se află depus la Arestul I.P.J. M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. Ramona M. B. E.
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală DOSAR NR. _
PROCES VERBAL
încheiat azi 22 noiembrie 2013
În prezența inculpaților B. A. N. și V. C. V. , si a domnului av. Ș. R., s-a făcut pronunțarea soluției, orele 1355, dată la propunerea de arestare preventivă formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial M. .
Li s-au adus la cunoștință inculpaților prevederile art. 137 ind. 1 c.pr.pen., inculpatul B. A. N. declarând că dorește să fie anunțați părinții lui despre măsura luată împotriva sa, numiții B. N. și B. M., domiciliați în B. M., str. V. Ț., nr. 5/2, iar inculpatul V. C. V. a declarat că dorește să fie anunțată soția lui despre măsura luată împotriva sa, numita V. Roxana Lavinia, domiciliată în B. M., str. V. Ț., nr. 8/12.
Inculpatul B. A. N. arată că înțelege să declare recurs împotriva încheierii penale nr. 682 din 22 noiembrie 2013 prin care s-a dispus arestarea sa preventivă.
Inculpatul V. C. V. arată că înțelege să declare recurs împotriva încheierii penale nr. 682 din 22 noiembrie 2013 prin care s-a dispus arestarea sa preventivă.
Câte un exemplar al mandatelor de arestare preventivă nr. 37/U și 38/U din 22 noiembrie 2013 au fost înmânate inculpaților care au semnat de primire.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. Ramona M. B. E.
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală DOSAR NR. _
din
Către
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM BIROUL TERITORIAL M. .
Alăturat vă trimitem în copie:
încheierea penală nr. 682 din 22 noiembrie 2013 pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat,
mandatul de arestare preventivă nr. 37/U/22 noiembrie 2013 privind pe inculpatul B. A. N. (CNP 1., fiul lui N. D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M., domiciliat în B. M., str.
V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) cercetat pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc, prev. de2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal) și, respectiv, art. 25 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal).
- mandatul de arestare preventivă nr. 38/U/22 noiembrie 2013 privind pe inculpatul V. C. V. (CNP 1., fiul lui V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) cercetat pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc, prev. de2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal) și, respectiv, art. 25 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal).
Vă facem faptul că dosarul dvs. de urmărire penală nr. 105-D/P/2013 se află atașat la dosarul nr._ al T. ui M. care urmează a fi înaintat la Curtea de Apel C. în vederea soluționării recursului declarat de inculpați, astfel încât nu vi-l putem restitui la acest moment.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. Ramona M. B. E.
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală DOSAR NR. _
din
Către
CURTEA DE APEL CLUJ
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul cu nr. mai sus indicat privind pe inculpații B. A. N. (CNP 1., fiul lui N. D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M., domiciliat în B. M., str.
V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) și V. C. V. (CNP 1., fiul lui
V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) cercetați pentru infracțiunile de trafic de droguri de risc și instigare la introducerea în țară fără drept de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal) și, respectiv, art. 25 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal) - având ca obiect propunere de
arestare preventivă în vederea soluționării recursurilor declarate oral de
inculpați , împotriva încheierii penale nr. 682 din 22 noiembrie 2013 (recursuri consemnate în procesul-verbal încheiat cu ocazia pronunțării aflat la fila
din dosar).
Dosarul instanței conține file, fiind atașat dosarul de urmărire penală nr. 105-D/P/2013 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul teritorial M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. L. Ramona M. B. E.
Cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută DOSAR NR._ Înch.pen.nr. 682/_
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de inculpatul B. A. N., prin apărătorul ales, de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea.
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial M. și, în consecință:
În temeiul art. 1491 C.pr.pen. raportat la art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen.,
dispune arestarea preventivă a inculpaților B. A. N. (CNP 1., fiul lui N. D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M.
, domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) și V. C. V. (CNP 1., fiul lui V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) pe o durată de 29 zile începând din data de 22 noiembrie 2013 până la 20 decembrie 2013 inclusiv.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 22 noiembrie 2013. PREȘEDINTE
ROMÂNIA 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ DOSAR NR. _
DOVADĂ
Subsemnatul din cadrul I.P.J.
M., azi 22 noiembrie 2013, am primit câte un exemplar din Mandatul de arestare preventivă nr. 37/U/22 noiembrie 2013 emis de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul B. A. N. (CNP 1., fiul lui N.
D. și M., născut la data de 3 martie 1989 în B. M., județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 5, ap. 2, județul M. ) și Mandatul de arestare preventivă nr. 38/U/22 noiembrie 2013 emis de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul V. C. V. (CNP 1., fiul lui V. și Z., născut la data de 20 iunie 1981 în com. Ardusat, județul M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 8, ap. 12, județul M. ) pentru a fi predate la locul de deținere odată cu arestații.
Semnătura,
| ← Încheierea penală nr. 39/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 219/13. Propunere de arestare preventiva... → |
|---|
