Încheierea penală nr. 76/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 76/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 06 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D., Președinte Secția penală GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin
P. IONELIA, procuror
Pe rol fiind soluționarea propunerii de prelungire a duratei măsurii arestării preventive pentru inculpata R. M. , formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă, pentru inculpata lipsă, av. Gorea Greta, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Președintele completului de judecată aduce la cunoștința celor prezenți faptul că inculpata se află în Spitalul Penitenciar Jilava, în vederea efectuării unei expertize psihiatrice.
Reprezentanta parchetului și apărătorul inculpatei arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea propunerii formulate, cu consecința prelungirii duratei arestului preventiv față de inculpata R. M., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 decembrie 2013 și până la 12 ianuarie 2014. Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatei. Din actele dosarului rezultă fără dubii că inculpata este autoarea infracțiunii pentru care este cercetată, fiind îndeplinite condițiile generale prev. de art. 143 Cod procedură penală. De asemenea, în cauză sunt întrunite și condițiile speciale prev. la art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prev. de lege pentru infracțiunea săvârșită fiind mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea inculpatei în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Relevă că urmărirea penală nu a putut fi, în mod obiectiv, finalizată, inculpata aflându-se în Spitalul Penitenciar Jilava în vederea efectuării unei expertize psihiatrice. Urmează ca referatul privind expertiza să fie comunicat la dosarul cauzei, să fie audiați martori, să se prezinte inculpatei materialul de urmărire penală și să se întocmească rechizitoriul.
Av. Gorea Greta solicită, în principal, respingerea propunerii formulate, motivat de faptul că inculpata a recunoscut săvârșirea faptei pentru care este cercetată iar împrejurarea că referatul privind expertiza psihiatrică nu s-a depus încă, nu constituie un motiv pentru prelungirea măsurii. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai puțin restrictivă de libertate. Consideră că, deși fapta săvârșită este una dură, inculpatei îi pasă de copii și nu a dorit să le facă rău.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud a solicitat prelungirea arestării preventive a inculpatei R. M. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 decembrie 2013.
În motivarea propunerii, s-a relevat că, prin Încheierea penală nr. 70/CC/_ a Tribunalului Bistrița-Năsăud, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei, până la data de 13 decembrie 2013 inclusiv, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 alin. 1 și 2 Cod penal și art. 175 alin. 1 lit. d și alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, în dimineața zilei de 5 noiembrie 2013, i-a aplicat concubinului său, Porav Marin, o lovitură cu toporul în zona extremității cefalice, cauzându-i leziuni corporale traumatice ce au necesitat spre vindecare un nr. de 40-45 zile de îngrijiri medicale, viața victimei fiind pusă în pericol; că de la data arestării preventive și până în prezent s-a procedat la audierea părții vătămate și a mamei inculpatei, s-a obținut raportul de constatare medico-legală privind pe victimă, prin care s-a conchis că victima necesită 80-90 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, viața acesteia fiind pusă în primejdie, leziunile fiind produse prin lovire cu corp tăietor-despicător, lovitura fiind aplicată din spate și lateral stânga, obținându-se totodată și planșa foto judiciară de la cercetarea la fața locului și s-a dispus expertizarea medico-legală psihiatrică a inculpatei.
Pe de altă parte, s-a mai relevat faptul că, până la data expirării arestului preventiv, urmărirea penală nu poate fi finalizată, deoarece nu s-a depus la dosar raportul de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpată, se impune audierea unor martori și prezentarea materialului de urmărire penală.
În fine, prin referatul cu propunerea de prelungire a arestării preventive, s-a relevat că nu s-au modificat condițiile care au condus la arestarea inculpatei și că urmărirea penală nu poate fi finalizată din motive obiective.
Analizând propunerea procurorului prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive subzistă, fiind îndeplinite atât cerințele disp. art. 143 Cod procedură penală (existând probe care să conducă la concluzia rezonabilă că inculpata este autoarea faptei pentru care este cercetată) cât și cele ale art. 148 lit. f Cod procedură penală, lăsarea în libertate a inculpatei prezentând un pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de modul premeditat de concepere și punere în aplicare a intenției infracționale, de gravitatea infracțiunii și de rezonanța faptei în comunitatea locală, situație în care o măsură preventivă mai puțin restrictivă nu se justifică.
Întrucât cercetarea penală nu a fost finalizată din motive obiective, urmând a se realiza o serie de acte de urmărire penală (întocmirea raportului de expertiză medico- legală psihiatrică, audieri de martori și întocmirea actului de finalizare a cercetărilor), propunerea procurorului apare ca întemeiată,a stfel încât, în baza disp. art. 155 și urm. Cod procedură penală, aceasta va fi admisă, dispunându-se prelungirea arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu 14 decembrie 2013 și până la 12 ianuarie 2014 inclusiv.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
În baza disp. art. 155 și urm. Cod procedură penală:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud și, în consecință:
- dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpata R. M., fiica lui natural și M., născută la data de_, în Miceștii de Câmpie, jud. Bistrița-Năsăud, CNP - 2., în prezent aflată în Spitalul Penitenciar Jilava, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 decembrie 2013 și până la data de 12 ianuarie 2014, inclusiv.
Acordă av. Gorea Greta suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. N. L.
Red/Tehn P.A.D./N.L.
0_
2ex
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
ARESTUL IPJ BISTRIȚA-NĂSĂUD
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Încheierii penale motivate, nr. 76/CC/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpata R. M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE NR. 76/CC/2013
În baza disp. art. 155 și urm. Cod procedură penală:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud și, în consecință:
- dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpata R. M., fiica lui natural și M., născută la data de_, în Miceștii de Câmpie, jud. Bistrița-Năsăud, în prezent aflată în Spitalul Penitenciar Jilava, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 decembrie 2013 și până la data de 12 ianuarie 2014, inclusiv.
Acordă av. Gorea Greta suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
P. A. D.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI ÎNCHEIERII PENALE NR. 76/CC/2013
În baza disp. art. 155 și urm. Cod procedură penală:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud și, în consecință:
- dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpata R. M., fiica lui natural și M., născută la data de_, în Miceștii de Câmpie, jud. Bistrița-Năsăud, în prezent aflată în Spitalul Penitenciar Jilava, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 decembrie 2013 și până la data de 12 ianuarie 2014, inclusiv.
Acordă av. Gorea Greta suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. N. L.
| ← Încheierea penală nr. 369/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 41/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
