Încheierea penală nr. 8/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 8/C
Ședința camerei de consiliu de la 03 Martie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: S. M.
Grefier: M. J. D.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror O. r A. din cadrul P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj
Pe rol fiind propunerea judecarea cauzei penale privind sesizarea P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj, având ca obiect propunerea arestării preventive a inculpatului, M. T. I., născut la 12 Iulie 1982 în RĂȘINARI - fiul lui T. și al lui M. .
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă inculpatul M. T. I., asistat de av. desemnat din oficiu Szeker M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. Se stabilește identitatea inculpatului.
Instanța aduce la cunoștința acestuia motivul aflării sale înaintea instanței, respectiv faptul că P. de pe lângă Tribunalul Sălaj a formulat propunere de arestare preventivă pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor.
De asemenea, i se aduc la cunoștință inculpatului drepturile sale procedurale, respectiv, învinuirea, încadrarea juridică a faptei, limitele de pedeapsă, precum și prevederile art.70 Cod procedură penală, respectiv dreptul de a nu declara nimic atrăgându-i-se atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lui.
Întrebat fiind, inculpatul arată că nu dorește să dea declarații în acest moment procesual și că își menține toate declarațiile date în fața organelor de urmărire penală, cele precizate fiind consemnate în declarația atașată la dosarul cauzei, fila 8.
Nemaifiind cereri de formulat, ori explicații de dat, instanța acordă părților cuvântul în dezbateri.
Procurorul susține propunerea de arestare preventivă a inculpatului M.
T. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor și tentativă de omor, prevăzută de art. 174 lain. 1 Cod penal, art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33, lit. a), Cod penal, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 10 ani la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 136, 143 și 148, lit. f) Cod procedură penală, deoarece din materialul de urmărire penală rezultă probe și indicii temeinice, că inculpatul a comis infracțiunile pentru care este cercetat, iar legea prevede pentru faptele reținute în sarcina sa pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există totodată probe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, sens în care solicită admiterea propunerii privind arestarea preventivă a inculpatului M. T. I. .
Reprezentanta inculpatului M. T. I., solicită respingerea propunerii formulate de parchet, întrucât arată aceasta, inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa.
Apreciază că dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală nu sunt îndeplinite întrucât nu există probe că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, așa cum ar rezulta din probele existente la dosarul cauzei.
Solicită acordarea onorariului avocațial pentru apărare din oficiu, în cuantum de 200 lei.
Inculpatul lasă soluția la aprecierea instanței, arătând că nu are nimic de declarat.
T.
Prin propunerea P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj, s-a solicitat arestarea preventivă pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_, orele 18, pentru motivele prevăzute de art. 148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, a inculpatului M.
T. I. , cercetat în Dosar nr. 97/P/2013, pentru comiterea infracțiunilor de: omor, prev. de art. 174 alin 1, Cod penal și tentativă de omor, prev. de art. 20 Cod penal, rap. la art. 174 alin 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal.
În motivarea propunerii formulate se arată că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ condițiile prevăzute în art. 136, 143 și 148 lit. f) din Codul de procedură penală, deoarece din materialul de urmărire penală rezultă probe și indicii temeinice, că inculpatul a comis infracțiunile pentru care este cercetat, iar legea prevede pentru faptele reținute în sarcina sa pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există totodată probe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Asupra propunerii de față se rețin următoarele:
Inculpatul este cercetat în dosarul nr.97/P/2013 al P. ui de pe lângă T. ui S., pentru săvârșirea infracțiunilor de: omor, prev. de art. 174 alin 1, Cod penal și tentativă de omor, prev. de art. 20 Cod penal, rap. la art. 174 alin 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal iar prin ordonanța din data de_ a P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj, a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului M. T. I., pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus arătate.
Examinându-se probele existente la dosarul cauzei până la această dată, se constată că există indicii temeinice, în sensul prevăzut de art.68/1 Cod procedură penală, din care rezultă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat și pentru care s-a făcut propunerea de arestare preventivă.
De altfel, inculpatul M. T. I., a recunoscut comiterea faptelor.
În fapt, instanța reține că în data de_, în jurul orei 22,00, fiind sub influența băuturilor alcoolice, la stâna de oi aparținând martorului Capota Dumitru, inculpatul le-a aplicat mai multe lovituri cu o bâtă, în zona capului, părților vătămate Ciangău Pavel și Lăcătușu Anton, profitând de faptul că aceștia dormeau. În urma loviturilor primite partea vătămată Ciangău Pavel a decedat iar partea vătămată Lăcătușu Anton a suferit leziuni care i-au pus viața în primejdie.
Conform concluziilor medico-legale provizorii moartea numitului Ciangău Pavel a fost violenta si s-a datorat hemoragiei subarahnoidiană, contuzii cortico- subcorticale și de trunchi cerebral cu plăci contuze multiple ale capului și masivului facial. Leziunile s-au putut produce prin loviri repetate cu un corp dur (posibil bâtă). Între leziunile traumatice și deces există legătură directă de cauzalitate iar decesul poate data din_ . De asemenea, din concluziile provizorii formulate de Serviciul Județean de Medicină Legală, rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic și traumatic în cadrul unui politraumatism prin plăgi tăiate și fracturi costale multiple.
În cazul numitului Lăcătușu Anton, concluziile provizorii relevă că numitul prezintă o stare comatoasă, traumatism cranio-facial sever cu hemoragie subarahnoidiană, cu indundație ventriculară. Leziunile s-au putut produce prin loviri repetate cu un corp dur. În urma leziunilor suferite viața victimei este pusă în premejdie iar leziunile pot data din_ .
În drept, propunerea de arestare preventivă s-a făcut în baza art.136, 146 și 148 alin.1 lit.f Cod procedură penală iar instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de aceste dispoziții legale.
Astfel, pentru aceaste infracțiuni de tentativă de omor, prev. de art. 20 Cod penal, rap. la art. 174 alin 1 Cod penal și omor, prev. de art. 174 alin 1, Cod penal
, legea prevede pedepse deosebit de aspre, de la 5 la 10 ani și respectiv de la 10 la 20 de ani închisoare, pedeapsele fiind deci sensibil mai mari de 4 ani închisoare iar lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. Acest pericol social se apreciază în raport de natura și gravitatea faptelor comise, rezonanța negativă produsă în comunitate ca urmare a săvârșirii acestora și persoana inculpatului. Infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul prezintă un grad sporit de pericol social și datorită modalității în care a fost comise faptele, ce relevă un potențial de agresivitate foarte mare a inculpatului, precum și rezultatul produs - suprimarea vieții unei persoane și lezarea extrem de gravă a vieții și sănătății celei de-a doua persoane.
Față de aceste împrejurări, se apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică prin aceea că s-ar crea un sentiment de insecuritate în rândul cetățenilor din localitatea în care s-a comis fapta și care ar avea convingerea că organele abilitate nu aplică legea, față de persoanele care au săvârșit fapte grave.
În consecință, se constată îndeplinite prevederile art.136, 146, 148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, astfel că, în baza art.149/1 Cod procedură penală, urmează a se admite propunerea formulată de P. de pe lângă Tribunalul Sălaj și a dispune arestarea preventivă a inculpatului M. T. I., pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_, orele 18 și până la data_ orele 18.
În baza art.151 Cod procedură penală, se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă, pe numele inculpatului.
În baza art.192 alin. (3) Cod pr. pen., privind suportarea cheltuielilor judiciare, onorariul avocatului care a asigurat asistența juridică obligatorie a inculpatului, în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați S. (av.Szeker M. ).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite propunerea P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj.
În baza art.1491raportat la art. 148 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului M. T. - I. (fiul lui T. si M.
, nascut la data de_ in Rășinari, judetul Sibiu, domiciliat in com. Rășinari, sat Rășinari, str. Stezii, nr 413, judetul Sibiu, cetatenia romana, CNP 1. ), cercetat în Dosar nr. 97/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunilor de: omor, prev. de art. 174 alin 1, Cod penal și tentativă de omor, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 alin 1 Cod penal totul cu aplic. art. 33 lit. a) Cod penal, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_, orele 18 și până la data_ orele 18.
În baza art.151 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă, pe numele inculpatului.
Onorariul avocatului care a asigurat asistența juridică obligatorie a inculpatului, în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați S. (av.Szeker M. ).
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi,_, orele 1500, în prezența inculpatului.
Președinte, | Grefier, | |||
S. | M. | M. | J. | D. |
| ← Încheierea penală nr. 716/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 18/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
