Încheierea penală nr. 84/2012. Înșelăciune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ
S. PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 84/C/2012
Ședința secretă din 20 august 2013 Instanța constituită din :
Președinte: L. M. Grefier: B. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. M. P.
S-a luat spre examinare cererea de abținere formulată în cauză de către doamna judecător A. Ț., potrivit art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen.
Dezbaterile au avut loc în ședință secretă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată faptul că, prin declarația depusă la dosar, d-na judecător A. Ț. înțelege să se abțină de la judecarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr._ al T. ui C. având în vedere că anterior, a pronunțat Încheierea penală nr. 41/C/2013 a T. ui C. ( dosar nr. _
) prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatelor C. C. și C. N.
C. .
Reprezentanta Ministerului Public solicită ca, raportat la motivele invocate în declarația de abținere, respectiv dispozițiile art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen, să fie admisă această cerere.
T R I B U N A L U L
Deliberând, asupra cererii de abținere formulată de d-na judecător A. Ț. în dosarul nr._ constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de_, d-na judecător A. Ț., în temeiul art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen., declară că se abține de la judecarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr._ al T. ui C. având în vedere că anterior, a pronunțat Încheierea penală nr. 41/C/2013 a T. ui C. ( dosar nr._ prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatelor C. C. și C. N. C. .
Văzând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, având în vedere că d-na judecător A. Ț. și-a exprimat anterior părerea, pronunțând Încheierea penală nr. 41/C/2013 a T. ui C. ( dosar nr. _
) prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatelor C. C. și C. N.
C., astfel că sunt incidente disp. art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen., care prevăd că nu mai poate participa la judecarea cauzei judecătorul care soluționat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale.
Față de cele menționate anterior, va admite cererea de abținere formulată de d- na judecător A. Ț. și în consecință, constată că aceasta este incompatibilă, potrivit art. 48 alin.1 lit. a C.p.p., de a judeca prezenta cauză.
Pentru aceste motive,
D I S P U N E
Admite cererea de abținere formulată de d-na judecător A. Ț. și în consecință, constată că aceasta este incompatibilă, potrivit art. 48 alin.1 lit. a C.p.p., de a judeca prezenta cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. A. B.
Red. ML/Dact. AB. 2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 1157/2013. Înșelăciune | Sentința penală nr. 252/2013. Înșelăciune → |
|---|
