Sentința penală nr. 252/2013. Înșelăciune

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 252/D/2013

Ședința publică din 20 Iunie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: R. M.

Grefier: D. -P. O.

S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpații V. ANA, M. H., H. M., M. DS, M. G., M. V. D., L. R.

, H. I., V. V. N., I. R. A., B. T., B. M., R.

G. și R. E., trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj în dosar nr. 925/P/2009, inculpații F. VALD T., V. ANA și D. M., trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 7442/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca și inculpații N. L. Z., B.

R. I., V. ANA, I. D. I. și M. A. trimiși în judecată în rechizitoriul nr. 1265/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca, ca urmare conexării dosarelor cu nr._ și_ ambele ale Judecătoriei C. -N., pentru săvârșirea infracțiunilor, astfel:

- inculpata V. ANA pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; art.

288 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 299 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.; complicitate la înșelăciune prev. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 C.pen; fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap.la art. 291 teza I C.pen., toate cu art. 33 lit. a C.pen. (rechizitoriu nr. 1265/P/2008); pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, art. 288 alin. 1 C.pen, art. 290 alin. 1 C.pen., și art. 26 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. (rechizitoriu nr. 7442/P/2009;

inculpatul M. H. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și aplicarea art. 85 C.pen.;
inculpatul H. M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și cu aplicarea art. 83 și art. 33 lit. a C.pen. în ce privește antecedentele penale.;
inculpatul M. DS pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.;
- inculpatul M. G. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.;
inculpata M. V. D. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.;
inculpatul L. R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen. și art. 33 lit. a C.pen.;
inculpatul H. I. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.;
inculpatul V. V. N. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.;
inculpatul I. R. A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. ;
inculpatul B. T. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.;
inculpata B. M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.;
inculpatul R. G. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.;
inculpata R. E. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.
inculpatul B. R. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen.; uz de fals prev. de art. 291 teza I C.pen., uz de fals prev. de art. 291 teza II C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.;
inculpatul I. D. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 C.pen; fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap.la art. 291 teza I C.pen.,fiecare cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și toate cu art. 33 lit. a C.pen.;
inculpata M. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C.pen; complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap.la art. 291 teza I C.pen., toate cu art. 33 lit. a C.pen.
inculpatul F. V. T. - pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3, C.pen.; art. 291 teza I C.pen. și art. 291 teza II C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.;
inculpatul D. V. M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C.pen.; art. 25 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. și art. 25 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. MĂCIUCĂ PROD. .

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

TRIBUNALUL

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj cu nr. 650/P/2009, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de_, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților V. ANA pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; art. 288 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 299 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.; complicitate la înșelăciune prev. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 C.pen; fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap.la art. 291 teza I C.pen., toate cu art. 33 lit. a C.pen. (rechizitoriu nr. 1265/P/2008); pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, art. 288 alin. 1 C.pen, art. 290 alin. 1 C.pen., și art. 26 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. (rechizitoriu nr. 7442/P/2009; M. H. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și aplicarea art. 85 C.pen.; H. M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și cu aplicarea art. 83 și art. 33 lit. a C.pen. în ce privește antecedentele penale.; M.

DS pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; M. G. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.; M.

V. D. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; L.

R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen. și art. 33 lit. a C.pen.; H. I. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33

lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.; V. V. N. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; I. R. A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; B. T. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.; B. M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 85 C.pen.; R. G. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.; R. E. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 291 teza I și teza II C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

La termenul de judecată din data de_ , în temeiul art. 33 lit.c C.pr.prn., art. 37 al.3 C.pr.pen. instanța de judecată a dispus conexarea dosarului cu nr._, înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei C. N., constituit ca urmare a emiterii rechizitoriului cu nr. 7442/p/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N. prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților V. ANA pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C.pen. raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3, C.pen.; art. 288 C.pen., art. 290 al.1 C.pen., art. 26 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.; F. V. T. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3, C.pen.; art. 291 teza I C.pen. și art. 291 teza II C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. și D. V. M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C.pen.; art. 25 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. și art. 25 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen..

La termenul de judecată din data de 22 noiembrie 2012 , în temeiul art. 33 lit.c C.pr.prn., art. 37 al.3 C.pr.pen. instanța de judecată a dispus conexarea dosarului cu nr._, înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei C.

N., constituit ca urmare a emiterii rechizitoriului cu nr. 1265/p/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N. prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților V. ANA pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C.pen. raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3, C.pen.; art. 288 C.pen. ,art. 290 al.1 C.pen., art. 26 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.;

B. R. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen.; uz de fals prev. de art. 291 teza I C.pen., uz de fals prev. de art. 291 teza II C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.; I. D. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 C.pen; fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap.la art. 291 teza I C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. și toate cu art. 33 lit. a C.pen.; M.

A. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. 26 C.pen., rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C.pen;

complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap.la art. 291 teza I C.pen., toate cu art. 33 lit. a C.pen.; N. L. Z. pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. ; de uz de fals prev art. 291 teza I ; uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 33 lit a C.pen.

Prin Încheierea penală de la termenul de judecată din data de _

, în temeiul art.334 C.pr.penală instanța de judecată a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatei V. Ana, astfel cum s-au reținut în cele trei rechizitorii întocmite în cauză, în infracțiunea prev. de art.26 C.penal raportat la art.215 alin.1, 2, 3 și 5 C.penal cu aplic. art.41 alin.2 C.penal prin includerea în această infracțiune de înșelăciune calificată continuată și a actelor materiale reținute prin cele două rechizitorii din dosarele conexate, a art.288 alin.1 C.penal cu aplic. art.41 C.penal prin includerea în cuprinsul acestei infracțiuni și a actelor de fals în înscrisuri oficiale, cuprinse în dosarele conexate, a art.290 C.penal cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal prin includerea în cuprinsul acestei infracțiuni continuate și a actelor de fals material în înscrisuri sub semnătură privată cuprinse în dosarele conexate și a complicității la uz de fals prev. de art.26 C.penal rap. la art.291 teza I Cod penal

, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal.

Pe parcursul cercetării judecătorești, inculpații V. Ana, I. R. A.

, R. G., R. E., M. H., Balasz T., Balasz M., V. V.

N., F. V. T., D. V. M., N. L. Z., M. A. și I. D. ,

fie personal fie prin înscris autentic au declarat că recunosc învinuirea adusă de organele de urmărire penală și au solicitat aplicarea în cauză a art. 320 ind.1 C.pr.pen.

Inculpații Hîrța I., H. M., M. G., L. R., M. D., M.

V. și B. R. nu s-au prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că organele de urmărire penală au reținut în sarcina inculpaților V. Ana, I. R. A. ,

R. G., R. E., M. H., Balasz T., Balasz M., V. V.

N., F. V. T., D. V. M., N. L. Z., M. A. și I. D.

următoarele :

Din materialul de urmărire penală administrat în cauză rezultă faptul că inculpata V. ANA, în vârstă de peste 60 de ani, în perioada 2006-2008, folosindu-se de datele de identificare ale SC EBONY COM S. C. -N. și SC VIDI IMPEX S. C. -N., a facilitat obținerea unor credite de consum în cuantum total de peste 200.000 lei de la mai multe unități bancare situate în județul C. pentru un număr de 13 învinuiți, prin întocmirea de înscrisuri oficiale și sub semnătură privată false, respectiv contracte de muncă, carnete de muncă și adeverințe de salariu, prin care a atestat în mod nereal faptul că aceștia sunt angajați ai firmelor susmenționate și că beneficiază de venituri lunare, care le permit prin cuantum să suporte financiar contractarea unor credite pe care să le ramburseze în condițiile stabilite de bancă, activitate prin care a contribuit la inducerea în eroare a funcționarilor bancari, eroare materializată prin încheierea

contractelor de credit cu învinuiții H. M., M. V. D., L. R., M.

G., M. DS, Crai R., Crai Andrei, M. H., H. I., V. V.

N., I. R. A., B. T. și R. E. .

Astfel, în luna decembrie 2006 inculpatul I. R. A. , confruntându-se cu probleme financiare, prin intermediul unui prieten apropiat, în speță învinuitul Gordan V. Viorel, vecinul inculpatei V. Ana, a intrat în legătură cu aceasta și a discutat despre posibilitatea obținerii unui credit bancar, în concret inculpata a procedat la întocmirea actelor necesare obținerii creditului, respectiv a întocmit adeverința de salariu nr. 202/_ (fila 94- vol.I) și carnetul de muncă cu seria M.M.S.S.F și nr. 3376796 (filele 95-99- vol.I), fapt confirmat și de raportul de constatare tehnico-științifică nr. 377850/_ (f.52-64-voi.I), înscrisuri din care rezultă în mod nereal faptul că inculpatul este angajat la SC EBONY COM S. C. -N. din data de_, în calitate de reprezentant vânzări, cu un salariu de încadrare în cuantum de 2000 lei . Pentru a preveni eventualele verificări pe care funcționarii bancari le-ar fi putut demara pentru a stabili dacă solicitantul creditului are într-adevăr calitatea de angajat, inculpata a întocmit în fals un contract de muncă pe care 1-a înregistrat la ITM C. sub nr. 120746/_ ( fila 80-83,vol.I). La data de_ inculpatul a folosit actele false întocmite de către acesta pentru a fundamenta cererea de acordare a unui credit de consum în cuantum de 21.000 RON,(fila 87-

93) cerere adresată Băncii T. -S. M. . La data de_ cererea inculpatului a fost admisă, încheindu-se contractul de credit nr.753306/_ (fila 101-104). Din adresa nr. 4155/_, emisă de B. T. rezultă că de la data încheierii contractului de credit în luna decembrie 2006 și până la data emiterii adresei în discuție inculpatul a achitat 34 rate în cuantum de 11.521,15 lei, înregistrând întârzieri la rambursarea creditului. In cauză societatea bancară se constituie parte civilă pentru recuperarea sumei de 21.000 lei, reprezentând contravaloarea creditului obținut de către învinuit pe bază de acte false, cu precizarea că din acest cuantum a fost recuperată suma de aproximativ 11.521,15 lei (f.86-vol.I). Din declarația inculpatului I. R. A. (f. 108- 112), dată pe fondul urmăririi penale, rezultă faptul că prin intermediul unui tip pe nume V. a cunoscut-o pe inculpată și că a discutat cu aceasta pentru obținerea unui loc de muncă în cursul anului 2006. În acest sens, conform propriilor susțineri, i-a înmânat inculpatei copia diplomei de bacalaureat și o copie după actul de identitate, iar după un timp de circa 1-2 luni a fost contactat de către acesta care i-ar fi relatat că i-a obținut angajarea la o firmă. Deși se declară nevinovat de comiterea faptelor reținute în sarcina sa, inculpatul nu confirmă faptul că a prestat vreo activitate remunerată la firma unde susține că a fost angajat. Din declarația dată rezultă că în contextul discuțiilor despre angajare purtate cu V. Ana, aceasta i-a propus să ia un credit bancar, angajându-se să-i procure actele necesare, propunere acceptată de către învinuit. Așa cum am arătat mai sus inculpatul a reușit să obțină un credit bancar. Declarația inculpatului este infirmată de către inculpata V. Ana în ceea ce privește susținerea faptului că intrarea în legătură cu ea a fost motivată de dorința inculpatului de a se angaja pentru a munci, aceasta arătând că 1-a cunoscut prin intermediul vecinului ei Gordan V. Viorel, care era prietenul

lui, și că i-a întocmit actele necesare obținerii unui credit întrucât se confrunta cu probleme financiare. Audiat în cauză învinuitul Gordan V. Viorel a negat implicarea sa în facilitarea obținerii unui credit bancar pe bază de acte false de către inculpatul I. R. A., susținând că i-a transmis acestuia doar datele de contact ale inculpatei V. Ana despre care știa că face angajări. Pe fondul unei confruntări la care au fost supuși inculpata V. Ana și Gordan V. Viorel, s-a stabilit faptul că discuțiile cu inculpatul I. R. A. relative la contractarea unui credit bancar nu s-au purtat în prezența învinuitului Gordan V. Viorel (f.H9-121-vol.I).Față de declarațiile date de inculpații V. Ana și I.

R. A., în ceea ce privește implicarea învinuitului Gordan V. Viorel în contractarea creditului bancar în analiză, se va dispune scoaterea acestuia de sub urmărire penală pentru fapta prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal.

In aceeași manieră a procedat inculpata V. Ana și în ceea ce-i privește pe inculpații B. T. și B. M. , pe care i-a ajutat în luna mai 2007 să contracteze un credit bancar de la B. T. pe baza unor acte fictive de angajare. Astfel, prin intermediul inculpatului D. V. M., inculpații B.

T. și B. M. au cunoscut-o pe inculpata V. Ana, căreia i-au înmânat carnetele de muncă, pe baza cărora le-au fost întocmite două copii, pe care inculpata a făcut mențiuni nereale cu privire la angajarea lor la firma EBONY COM S. C. -N. . In concret inculpata V. Ana a efectuat o copie după carnetul de muncă cu seria Bf nr.0078909 aparținând inculpatului B. T. (f.l49-156-vol.I), copie pe care a efectuat mențiuni nereale cu privire la angajarea acestuia la firma menționată mai sus, începând cu data de_, pe funcția de agent comercial, înscris pe care a făcut mențiunea ,,conform cu originalul". De asemenea a procedat la aplicarea ștampilei firmei și la executarea unei semnături, pentru a crea aparența că emană de la persoana autorizată din partea firmei angajatoare. Inculpata a întocmit în fals contractul de muncă nr.46/_, pe care 1-a înregistrat sub numărul 83931/_ la ITM C. ( fila 182-185), contract pe care a executat două semnături, respectiv una la rubrica semnătura reprezentantului legal al firmei și una în locul inculpatului B. T.

, la rubrica salariat. Din acest înscris rezultă că B. T. este angajat la SC EBONY COM S. C. -N. ca muncitor necalificat începând cu data de_ . Inculpata a procedat în aceeași manieră și în ceea ce o privește pe inculpata B.

M., soția inculpatului B. T., creând, pornind de la o copie după carnetul de muncă real al acesteia, cu seria Be nr.0613545 (f. 159-163), un carnet de muncă contrafăcut, pe care 1-a completat cu date nereale în ceea ce privește calitatea de angajată la SC EBONY COM S. . A executat apoi semnătura pretins autentică a reprezentantului legal al firmei angajatoare. De asemenea inculpata a aplicat ștampila firmei și a inserat mențiunea "conform cu originalul", punând la dispoziția inculpatei o copie certificată, pe care s-o prezinte la bancă, pentru a gira creditul pe care soțul ei dorea să-1 ia. Inculpata

V. Ana a emis în fals și două adeverințe de salariat pentru aceștia (nr. 341/_ -f.l48 și nr.342/_ -f.l58), fapt confirmat declarativ de către învinuită și stabilit tehnico-științific prin raportul de constatare nr.257669/_

-f.210-217, înscrisuri pe care a executat semnăturile pretins autentice ale

reprezentanților legali ai firmei SC EBONY COM S. C. -N., aplicând și ștampila firmei. Conform raportului de constatare invocat, scrisul de completare și semnăturile de la pozițiile "director general" și "director economic", depuse pe adeverințele de salariu nr.341 și nr.342 din data de_ au fost executate de către numita V. Ana. Mențiunile "conform cu originalul" și semnăturile depuse pe copiile carnetelor de muncă nr.0613545 și nr.0078909 au fost executate, conform concluziilor specialistului criminalist, de către numita V. Ana.

După procurarea acestor documente care atestau nereal calitatea de angajați ai firmei menționate, inculpații B. T. și B. M. s-au deplasat la B. T. - S. C. de unde au solicitat obținerea unui credit în cuantum de 32.100 lei (f. 165-169). Inculpații au prezentat actele de angajare false și au reușit să inducă în eroare funcționarii bancari, contractând creditul în discuție la data de_ (a se vedea contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 153307/_ -fila 171-180, semnat de către inculpatul B. T. în calitate de titular, iar de către inculpata B. M. în calitate de garant), deși în realitate aceștia nu lucrau legal și nu realizau venituri care să-i legitimeze să- și asume obligații contractuale de asemenea natură. Din adresa 5203/_ (f.

190) emisă de ITM al județului C. rezultă faptul că inculpații B. T. și B.

M. au avut contracte individuale de muncă la SC EBONY COM S. C. -N.

, care au fost încheiate la datele de_ și respectiv_, contracte care au încetat la data de_ . Această perioadă scurtă de valabilitate a celor două contracte de muncă dovedește faptul că scopul încheierii lor a fost acela de a crea aparența că cei doi învinuiți sunt angajați ai firmei, în ipoteza unor eventuale verificări pe care funcționarii bancari ar fi dorit să le facă pe fondul analizării cererii de credit formulate de către inculpați, inculpații V. Ana, B.

T. și B. M. au negat faptul prestării efective a vreunei activități lucrative la SC EBONY COM S. C. -N. pe fondul audierii lor în cauză. Inculpatul D. V. M. ,audiat în cauză, a confirmat că i-a pus în legătură pe cei doi inculpați cu V. Ana pentru ca aceasta să-i ajute să contracteze credite bancare, știind că se ocupa cu procurarea unor atari documente și că a mai ajutat și alte persoane să obțină credite. Inculpatul a negat faptul că ar fi primit de la inculpatul B. T. suma de 1000 lei drept mulțumire pentru sprijinul acordat, spunând că de fapt B. T. îi datora această sumă de bani. Din actele dosarului și declarațiile susnumiților rezultă faptul că inculpata D. V. M. a fost cercetat în dosarul 483/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, alături de soții B. și de V. Ana, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la înșelăciune în modalitatea prev. și ped, de art. 26,215 alin. 1,2,3 C.penal, faptă constând în aceea că a furnizat numiților B. T. și M. datele de contact ale învinuitei V. Ana, despre care știa că se ocupă cu procurarea actelor false de angajare pentru contractarea de credite bancare, întrucât pe fondul întâlnirii acestora s-au întocmit două rânduri de acte false, necesare contractării a două credite bancare, aspect necunoscut însă de către inculpatul D. V. M. la momentul intervenției sale la V. Ana pentru cei doi învinuiți, conchid că nu se poate reține în sarcina acestuia săvârșirea acestei infracțiuni în raport cu fapta în analiză, descrisă mai sus, nerezultând implicarea

activă a acestui învinuit în contractarea creditului de la B. T. . Deși inculpații B. T. și B. M. au susținut că au achitat inculpatei V. Ana sumele de 2500 lei și 300 EURO pentru facilitarea contractării creditului, nu au susținut cu probe afirmațiile făcute, iar inculpata V. Ana a negat afirmațiile acestora

Printr-o adresă emisă la data de_ (fila 206-207) B. T. - S.

C. a confirmat că se constituie parte civilă pentru recuperarea sumei de 31.439,02 lei, care reprezintă creditul contractat de către învinuiți și nerambursat, la care s-au calculat dobânzi calculate până la data emiterii adresei. Similar a procedat inculpata V. Ana și în ceea ce-i privește pe inculpații R. E. și R. G. , pe care ia ajutat în luna mai 2007 să contracteze un credit bancar de la B. Comercială R. -S. C., pe baza unor acte fictive de angajare întocmite pentru cel din urmăinculpat . Întrucât R.

E. era pensionară, iar cuantumul pensiei încasate era mic în raport cu suma pe care dorea să o contracteze, trebuia să se prezinte la bancă cu doi coplătitori, care să gireze rambursarea creditului. Astfel, în acest scop, în luna mai 2007 inculpata V. Ana a fost solicitată de către inculpata R. E. să întocmească acte false de angajare pentru soțul ei R. G., care nu avea loc de muncă. Întrucât V. Ana îi cunoștea pe soții R. de foarte mulți ani, a acceptat propunerea acesteia și a procedat la întocmirea unor acte false de angajare pentru inculpatul R. G. în cadrul SC EBONY COM S. C. -N.

. În concret inculpata V. Ana a efectuat o copie după carnetul de muncă deținut de inculpat, având seria Bb nr.0261902,(f.275-281), copie pe care a efectuat mențiuni nereale cu privire la angajarea acestuia la firma menționată mai sus, începând cu data de_, pe funcția de agent comercial, înscris pe care a făcut mențiunea "conform cu originalul". Inculpata a procedat apoi la aplicarea ștampilei firmei și la executarea unei semnături pentru a da aparența că emană de la persoana autorizată din partea firmei angajatoare. Inculpata a întocmit în fals contractul de muncă nr. 51/_, pe care 1-a înregistrat sub numărul 84510/_ la ITM C. ,(f.298-301), contract pe care a executat o semnătura la rubrica reprezentantului legal al firmei, pentru a crea aparența de legalitate. Din acest înscris rezultă că R. G. este angajat la SC EBONY COM S. C. -N. ca director de vânzări începând cu data de_ . Inculpata

V. Ana a emis în fals o adeverință de salariat pentru R. G., având nr.352/_ ,(f.274) înscris pe care a executat semnăturile pretins autentice ale reprezentanților legali ai firmei SC EBONY COM S. C. -N., aplicând și ștampila firmei. în cuprinsul acestui înscris inculpata V. Ana a menționat că

R. G. este angajat al firmei din anul 2005 în calitate de director de vânzări și că realizează lunar un venit salarial în cuantum de 1435 lei.

După procurarea acestor documente, care atestau nereal calitatea de angajat al firmei menționate, inculpații R. E. și R. G. au făcut demersuri la B. Comercială R. - S. C., de unde au solicitat obținerea unui credit în cuantum de 32.304 lei, demersuri care s-au concretizat la data de_, prin semnarea unei cereri de acordare a creditului (f.269-vol.I). În final s-a procedat la întocmirea contractului de credit bancar nr. 1643/_, (f.270- 271), act semnat de către inculpata R. E. în calitate de împrumutat și de

către inculpatul R. G. în calitate de coplătitor, deși în realitate nu erau îndeplinite condițiile de tragere a creditului, iar familia R. nu realiza veniturile declarate, necesare pentru asumarea unor obligații contractuale de asemenea natură.

Conform raportului de constatare nr.258902/_, (f.302-214) întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ C., scrisul de completare și semnăturile de la pozițiile "director general" și "director economic", depuse pe adeverința de salariu nr.352/_, precum și mențiunile conform cu originalul și semnăturile depuse pe fiecare filă a carnetului de muncă cu seria Bb nr.0261902 au fost executate de către numita V. Ana.

Din adresa 20885/_ emisă de ITM al județului C. rezultă faptul că inculpatul R. G. figurează cu contract individual de muncă încheiat cu SC EBONY COM S. C. -N., care a fost înregistrat sub nr.84510/_ și care a încetat la data de_ .(f.297) Această perioadă scurtă de valabilitate a contractului de muncă dovedește faptul că scopul încheierii lui a fost acela de a crea aparența că inculpatul este angajat al firmei, în ipoteza unor eventuale verificări pe care funcționarii bancari ar fi dorit să le facă pe fondul analizării cererii de credit formulate de către inculpați . Inculapta V. Ana a recunoscut că a fost abordată de către inculpata R. E. în vederea întocmirii actelor false de angajare pentru inculpatul R. G., că a dat curs solicitării acesteia în mod gratuit, știind că urmau să fie folosite pentru contractarea unui credit, inculpatul R. G. a negat faptul prestării efective a vreunei activități lucrative la SC EBONY COM S. C. -N. pe fondul audierii sale în cauză. Inculpata R. E. nu recunoaște faptul că i-a solicitat inculpatei V. Ana să întocmească acte fictive de angajare pentru soțul ei, susținând neargumentat și fără convingere că ea știa că R. G. era angajat la SC EBONY COM S. C.

-N. .

Printr-o adresă emisă la data de_ B. Comercială R. - S. C. a confirmat că nu ar fi fost aprobat creditul dacă numitul R. G. nu folosea documente neconforme cu realitatea, dar că la momentul emiterii acestei adrese titularul creditului nu înregistra restanțe, având de rambursat un debit în cuantum de 21.120,63 lei. Pe fondul urmăririi penale, respectiv la data de _

, R. E. a rambursat integral creditul ce i-a fost acordat, motiv pentru care în cauză nu există constituire de parte civilă.(f.347-349) în cauză urmează a se dispune scoaterea de sub urmărire penală a inculpatei R. E. în ceea ce privește infracțiunea de înșelăciune în modalitatea prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal, având în vedere prevederile art. 74/1 C.penal în varianta modificată prin Legea 202/2010, incidente ca efect al principiului consacrat de art. 13 C.penal. Întrucât inculpații nu au demonstrat prin probe faptul că au contribuit în mod solidar la recuperarea anticipată a prejudiciului, clauza de nerăspundere penală pe temeiul art. 74/1 C.penal va opera doar în ceea ce o privește pe inculpata R. E. .

În luna iunie 2007, inculpatul V. V. N. , confruntându-se cu probleme financiare și aflând de la un cunoscut de-al său despre posibilitatea obținerii unui credit bancar pe bază de acte false, s-a decis să procure un asemenea credit. În concret, prin intermediul unei persoane pe nume Cosmin ,

conform propriilor susțineri, a reușit să intre în posesia unor documente de angajare la firma SC EBONY COM S. C. -N., documente despre care știa că au fost întocmite de o femeie pe nume V. din C. -N. . Din actele dosarului rezultă că inculpata V. Ana a întocmit pentru inculpatul V. V. N. documentele necesare obținerii unui credit bancar, respectiv adeverința de salariu nr. 367/_ (fila 373-vol.I) și o copie certificată după carnetul de muncă cu seria M.M.S.S.F. și nr. 3600519 (fila 374-379), fapt confirmat și de raportul de constatare tehnico-științifică nr.377850/_ (f.52-64). Pentru a preveni eventualele verificări pe care funcționarii bancari le-ar fi putut demara pentru a stabili dacă solicitantul creditului are calitatea de angajat, inculpata a întocmit în fals contractul de muncă nr. 57/_, pe care 1-a înregistrat la ITM

C. sub nr.84979/_ ( fila 359-362-vol.I). Din cuprinsul acestor înscrisuri rezulta în mod nereal faptul că inculpatul V. V. N. era angajat în calitate de muncitor de întreținere (electrician) la SC EBONY COM S. C. -N. din anul 2005 și că avea un salariu de încadrare în cuantum de 2000 lei. Intrând în posesia acestor acte, inculpatul s-a prezentat la data de_ la B. Comercială R. - S. Câmpia Turzii unde a solicitat, uzând de actele false în discuție, un credit de consum în cuantum de 7700 EURO, credit care a fost aprobat la data de_, ocazie cu care s-a semnat contractul de credit nr. 583/2007 ( fila 368-372, 380) .Din adresa nr. 11545/_, emisă de ITM C. (f.358) rezultă faptul că V. V. N. figurează cu contract de muncă înregistrat sub nr.84979/_, ca angajat începând cu data de_ la SC EBONY COM S. C. -N., contract de muncă care a încetat la data de_ . Audiată în cauză inculpata V. Ana a confirmat că a întocmit acte false de angajare pentru numitul V. V. N., pe care însă nu 1-a întâlnit personal, susținând că actele i-au fost remise prin intermediul unei alte persoane pe nume

C. Cornel din localitatea Boian . Inculpatul V. V. N. a recunoscut faptul că a contractat creditul pe baza unor acte false întocmite de către susnumita și că despre posibilitatea obținerii acestui credit în această manieră a fost informat de către numitul C. Cornel, persoană care a negat însă susținerile inculpaților.

Prin adresa nr. 22335/_ B. Comercială R. a comunicat organelor de poliție faptul că la data de_ a cesionat către SC Credit Express F. S.

S. creanța înregistrată de către clientul V. V. N., ocazie cu care s-a încheiat contractul de cesiune nr.J2391/2008 (f.364). Această din urmă societate a comunicat oficial organelor de urmărire penală că V. V. N. figurează în evidențele ei cu o datorie în sumă de 8.067,05 EURO, începând cu data de _

, din care nu a achitat vreo sumă de bani, și că pentru recuperarea ei înțelege să se constituie parte civilă în cauză.(f.366-vol.I).

O altă persoană care a beneficiat de disponibilitatea inculpatei V. ANA pentru procurarea de acte false de angajare a fost inculpatul M. H. din C. -N., persoană care n-a fost angajată legal la nici o societate comercială conform datelor din dosar. Acesta a precizat că în toamna anului 2007 a cunoscut-o pe inculpată prin intermediul unui anunț dintr-un ziar local, din care reieșea că face angajări. La nivel declarativ se pare că învinuita i-a spus că-1 angajează la SC EBONY COM S. C. -N. și că îl va chema la firmă doar când

va avea de lucruinculpată că dorește să obțină un credit bancar, obținând sprijinul acesteia în acest sens. In concret, inculpata a întocmit în fals adeverința de salariu nr. 558/_, din care rezultă că este angajat la SC EBONY COM S.

C. -N. și că realizează venituri lunare în cuantum de 1435 lei (f.l91- vol.II)(înscris falsificat sub aspectul scrierii și subscrierii) și carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3374568 al cărui conținut a fost plăsmuit de către învinuită ( filele 192-196-vol.II). Pe acest înscris a aplicat ștampila firmei din C. -N., semnând și înserând mențiunea "conform cu originalul". Pentru acest inculpat

V. Ana nu a întocmit contract de muncă, conform informațiilor furnizate de

I.T.M.C. (fila 185-vol.II).

Inculpatul M. H. s-a prezentat la data de_ la B.R.D-S. C.

, unde a depus actele false, solicitând acordarea unui credit pentru nevoi personale în sumă de 35.000 lei, sumă pe care a și obținut-o în data de_, după semnarea contractului de credit nr. 6360388/2007(fila 200-205-vol.II).

Din datele furnizate de B.R.D. C. (f.l97-vol.II) rezultă că acest inculpat nu a achitat nici o rată în contul creditului ce i-a fost acordat și că la data de_ valoarea creanțelor aferente creditului au fost valorificate către firma E. K. R.

S. B. . în acest context unitatea bancară menționată a precizat că nu formulează constituire de parte civilă.

În cauză SC E. K. R. S. B. a comunicat printr-o adresă că se constituie parte civilă pentru recuperarea sumei de 40.710,86 lei.(f.l87-188- vol.II)

Inculpatul M. H. recunoaște nuanțat infracțiunile reținute în sarcina sa, declarațiile date coroborându-se cu declarațiile inculpatei V. Ana și cu celelalte înscrisuri din dosar.(f.218-vol.II) Acesta a precizat că nu a achitat nicio rată până la valorificarea creanței la firma E. K. R. S. B., dar că ulterior a încheiat cu această firmă un angajament de plată (f.213-vol.II) și că a întreprins demersuri pentru respectarea acestuia, prin efectuarea unor plăți eșalonate în contul creanței. în susținerea acestui aspect învinuitul a depus la dosar un număr de 16 chitanțe fiscale (f.222-227-vol.II) Din actele dosarului rezultă că învinuitul a mai contractat un credit de la BCR C. în aceeași modalitate, fiind cercetat într-un dosar penal separat care a fost dedus deja judecății.

Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 377850/_ întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ C. (f.53-64-vol.I) s-a confirmat faptul că scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de salariu nr. 558/_, precum și mențiunile "conform cu originalul" și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă nr. 3374568, supus examinării, au fost executate de către V. Ana.

Prin rechizitoriu emis în dosarul cu nr. 7442/P/2009 din data de_ al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei C. N. sub nr._ iar ulterior conexat la dosarul cu nr._ al Tribunalului C., au fost trimiși în judecată inculpații F. V. T. , pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 C.pen., art. 291 teza I C. pen. și art. 291 teza a II-a C.pen., cu aplic art. 33 lit. a) C.pen., V. Ana, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1,

alin. 2 și alin. 3 C.pen., art. 288 alin. 1 C.pen., art. 290 alin. 1 C.pen. și 26 C.pen. rap. la art. 291 teza I C. pen., cu aplic art. 33 lit. a) C.pen. și D. V. -M. , pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 C.pen., art. 25 C.pen. rap la art. 288 alin. 1 C.pen., art. 25 C.pen. rap la art. 290 alin. 1 C.pen. și art. 25 C.pen. rap. la art. 291 teza I C. pen., cu aplic art. 33 lit. a C.pen.

În sarcina acestora s-a reținut că în cursul lunii septembrie 2007, inculpatul F. V. T. s-a deplasat la sediul BRD Groupe Societe Generale -

C. -N. unde a completat și semnat cererea de credit înregistrată sub numărul 41520868 din_, pe care a depus-o împreună cu adeverința de venit nr. 479/_ și copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă M.M.S.S.F. nr. 2815491, ambele falsificate, în vederea obținerii unui credit bancar. Cererea, însoțită de înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea mincinoasă de angajat al S.C. "EBONY COM"; S.R.L. a inculpatului F. V. T., cu un venit salarial lunar net de

1.190 lei pe lunile iunie, iulie, august 2007, inducând astfel în eroare angajații băncii. În baza cererii și a înscrisurilor falsificate depuse, la data de_ inculpatul a semnat contractul de credit bancar nr. 6172248 în baza căruia i-a fost acordată suma de 15.000 lei ("credit de nevoi personale";), rambursabil într- o perioadă de 120 luni.

Potrivit adeverinței de venit nr. 479/_, inculpatul F. V. T. era angajat în cadrul S.C. "EBONY COM"; S.R.L. în calitate de manipulant începând cu data de_, cu un salariu net pe lunile iunie, iulie și august 2007 de 1190 lei.

Conform copiei certificate pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă M.M.S.S.F. nr. 2815491, inculpatul F. V. T. era angajat în cadrul S.C. "EBONY COM"; S.R.L. în calitate de manipulant începând cu data de_, cu un salariu de bază de 1.650 lei din data de_ .

Ca urmare a nerespectării obligațiilor de plată, la data de_, creanța neîncasată de partea vătămată BRD Groupe Societe Generale de la învinuit a fost cesionată de aceasta către E. K. R. . Din creditul acordat, la data de _

, inculpatul F. V. T. achitase o singură rată în cuantum de 58,83 lei și dobânzi în cuantum de 311,42 lei.

Din adresa nr. 41815/_ a Inspectoratului Teritorial de Muncă C. rezultă faptul că inculpatul F. V. T. nu figurează în evidențele ITM C. cu contract individual de muncă înregistrat la S.C. "EBONY COM";S.R.L. C. -N.

Din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică nr. 4. din_ rezultă că inculpatul F. V. T. a executat semnătura depusă la rubrica

"SEMNĂTURA ÎMPRUMUTAT"; de pe aversul primei coli a cererii de credit nr. 41520868 din_ privind pe F. V. T., semnăturile depuse pe aversul fiecărei coli și la rubrica "ÎMPRUMUTAT"; pe aversul ultimei coli a contractului de credit nr. 6172248 din data de_ pe numele F. V. T. .

De asemenea, inculpata V. Ana a executat mențiunile olografe

"CONFORM CU ORIGINALUL"; și semnăturile aferente acestora depuse pe fiecare coală a carnetului de muncă se M.M.S.S.F. nr. 2815491 iar scrisul

olograf de completare și semnăturile aferente acestora, depuse adeverința de venit nr. 479/_ privind pe salariatul F. V. T., reproduc scrisul învinuitei V. Ana.

Fiind audiați, inculpații V. Ana, F. V. T. și D. V. M. recunosc săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor. Potrivit declarațiilor coroborate ale acestora, în cursul anului 2007, inculpatul D. V. M. a cunoscut-o pe inculpata V. Ana, deoarece de la aceasta procurase anterior înscrisuri falsificate în baza cărora a obținut un credit bancar, fapte pentru care a și fost condamnat. În cursul lunii septembrie a aceluiași an, inculpatul D. V.

M., cunoscut sub porecla de "Zambe";, 1-a întâlnit pe inculpatul F. V. T. și aflând că acesta are o situație financiară precară, a decis să îl "ajute";, propunându-i să obțină un credit bancar pe baza unor înscrisuri falsificate de către inculpata V. Ana. Acesta a fost de acord și împreună s-au deplasat la domiciliul inculpatei V. Ana căreia F. V. T. i-a dat o copie a cărții sale de identitate pe baza cărora aceasta a falsificat adeverința de venit nr. 479/_ și copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă

M.M.S.S.F. nr. 2815491, din care rezulta în mod nereal că inculpatul F. V.

T. este angajat în cadrul S.C. "EBONY COM"; S.R.L. C. -N. pe funcția de manipulant cu un salariu lunar net de 1190 lei. În baza înscrisurilor falsificate, învinuitul F. V. T. a obținut creditul bancar de la BRD Groupe Societe Generale - C. -N. prin inducerea în eroare a reprezentanților acesteia.

Inculpatul F. V. T. susține că în schimbul înscrisurilor falsificate i- a remis inculpatei V. Ana suma de 1.500 lei înainte de obținerea creditului bancar, iar după obținerea acestuia, i-a remis inculpatului D. V. M. suma de 1.000 lei.

Starea de fapt mai sus prezentată a fost probată cu următoarele probe și mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu - f.11; adresa ITM nr. - f.13; cererea de credit-f. 16-21; adeverința de salariu - f. 27; copia carnetului de muncă - f. 22-26; contractul de credit bancar - f. 28;adresa BRD-f. 37; procese- verbale de prelevare probe de scris - f. 59-60, 70-71 ; raportul de constatare - f. 42-51; declarație făptuitor și învinuit F. V. T. - f. 55-58; fișa de cazier judiciar - f. 52; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală - f….declarație făptuitor și învinuit V. Ana - f. 65-69; fișa de cazier judiciar - f. 62-63; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală - f. 69; declarație făptuitor și învinuit D. V. M. - f. 73-76; fișa de cazier judiciar -

f. 80; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.

Prin rechizitoriu înregistrat în dosarul nr. 1265/P/2008 din data de_ al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca înregistrat înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei C. N. sub nr._ iar ulterior conexat la dosarul cu nr._ al Tribunalului C., au fost trimiși în judecată: inculpatul N. L.

-Z. , în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al (1), (2), (3) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C. pen., toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen. și în stare de deținere în altă cauză a inculpatei V. ANA, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.

288 al.1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privetă, prev. de art. 290 al. 1 C.pen. și complicitate la uz de fals prev. de art. 26, rap. la art. 291 teza I C.pen. toate în condițiile art. 33 lit.a C.pen., în stare de libertate și în lipsă a inculpaților B. R., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 1, 2, 3 C.pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen., și uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen., toate în condițiile art. 33 lit.a C.pen., I.

D. I., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al.1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. 1 C.pen. și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C.pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit.a C.pen. toate în condițiile art. 33 lit.a C.pen. și MODOVAN A., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 C.pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 al.1 C.pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. 1 C.pen. și complicitate la uz de fals prev. de art. 291 teza I C.pen., toate în condițiile art. 33 lit.a C.pen.

S-a reținut în sarcina acestora de către organele de urmărire penală că la începutul anului 2007, inculpatul B. R., care nu avea loc de muncă, care să-i permită achitarea unor eventuale rate, a hotărât să obțină, un împrumut bancar. În acest scop, învinuitul a apelat la coinculpatul I. D. I. , societar unic și administrator al SC "MC COLLIS. "; S., căruia i-a solicitat să-i întocmească documente de salarizare prin care să creeze aparența realizării unor venituri din muncă. Acesta din urmă a acceptat, astfel că a întocmit în fals adeverința de salariu nr. 104/_, prin care a creat aparența că inculpatul B. R. este angajatul SC "MC COLLIS. "; S. pe postul de mecanic auto și realizează venituri salariale de 1 140 lei lunar. La rubrica "director general";, inculpatul I.

D. -I. și-a trecut propriul nume, semnând în dreptul acestuia și aplicând ștampila purtând însemnele societății amintite, iar la rubrica "director economic"; a trecut numele fictiv de N. Ana, executând o semnătură fantezistă în dreptul acestuia. În continuare, inculpatul a contrafăcut contractul individual de muncă nr. 21365/_, având viza de înregistrare la ITM, prin care a creat aceeași aparență mincinoasă. După contrafacerea înscrisului, inculpatul 1-a fotocopiat, pe copia astfel obținută trecând mențiunea "conform cu originalul";, certificată prin semnătura sa și ștampila purtând însemnele societății.

La data de_, inculpatul B. R. s-a prezentat la sediul BCR de pe str. Gh. Barițiu din C. -N., unde a solicitat acordarea unui împrumut în sumă de 16.152 lei. Cu această ocazie, inculpatul a depus înscrisurile falsificate, semnând ulterior cererea de acordare a împrumutului. Urmare a inducerii în eroare, reprezentanții părții vătămate i-au acordat inculpatului suma solicitată, rambursabilă într-o perioadă de 120 luni, conform contractului nr. 492/_ . Ulterior, inculpatul nu a achitat ratele scadente. Creanța de încasat a fost cesionată de partea vătămată societății "Varde Investments Limited";.

însă ulterior, arătând în fața instanței de judecată că recunoaște în totalitate învinuirea adusă. Raportul de constatare tehnico-științifică demonstrează, fără dubiu, faptul că inculpatul I. D. -I. a falsificat ambele înscrisuri, în modul descris mai sus.

La începutul lunii octombrie 2007, inculpatul N. L. -Z., care nu avea loc de muncă, care să-i permită achitarea unor eventuale rate, a hotărât să obțină, un împrumut bancar. În acest scop, inculpatul a apelat la inculpata M.

A. , administrator al SC "SECRET DESIRES"; S., căruia i-a solicitat să-i întocmească documente de salarizare prin care să creeze aparența realizării unor venituri din muncă. Inculpata a acceptat, astfel că a apelat la coinculpata V. ANA , care, de facto (fără a avea încheiat contract individual de muncă sau convenție civilă), o ajuta să țină contabilitatea societății. Inculpata V. Ana a întocmit, în fals adeverința de salariu nr. 123/_, prin care a creat aparența că inculpatul N. L. -Z. este angajatul SC "SECRET DESIRES"; S. pe postul de barman și realizează venituri salariale de 1 190 lei lunar. La rubrica

"director general";, inculpata a trecut numele inculpatei M. A., aceasta din urmă semnând și ștampilând adeverința, iar la rubrica "director economic"; și-a trecut propriul nume, semnând în dreptul acestuia. În continuare, inculpata V. Ana a contrafăcut carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3361132, pe care 1-a completat cu datele inculpatului N. L. -Z. (datele adevăratului titular fiind șterse în prealabil), prin care a creat aceeași aparență mincinoasă. După contrafacerea înscrisului, inculpata 1-a fotocopiat, pe copia astfel obținută trecând mențiunea "conform cu originalul";. Această mențiune a fost certificată prin semnătură și ștampila purtând însemnele societății, de către inculpata M.

A. .

La data de_, inculpatul N. L. -Z. s-a prezentat la sediul BCR de pe str. Gh. Barițiu din C. -N., unde a solicitat acordarea unui împrumut în sumă de 29.000 lei. Cu această ocazie, inculpatul a depus înscrisurile falsificate, semnând ulterior cererea de acordare a împrumutului. Urmare a inducerii în eroare, reprezentanții părții vătămate i-au acordat inculpatului suma solicitată, rambursabilă într-o perioadă de 120 luni, conform contractului nr. 3048/_ ). La ieșirea din unitatea bancară, inculpatul a înmânat inculpatei M. A., care îl aștepta afară, întreaga sumă de bani, aceasta spunându-i că va plăti ratele scadente și îi va da și lui o sumă de bani.

Din suma de restituit, inculpata M. A. a achitat doar 7 rate, restul (28 237,53 lei, reprezentând credit restant, 8 328,61 lei, reprezentând dobândă restantă și 1 380,40 lei reprezentând comisioane restante), constituind în continuare debit.

Fiind audiat în faza de urmărire penală, inculpatul N. L. -Z. a negat comiterea faptei, declarând că, deși nu a fost niciun moment angajatul societății și nu a realizat venituri salariale, nu a cunoscut caracterul fals al înscrisurilor folosite, în care se făcea mențiune tocmai despre calitatea sa de salariat și obținerea veniturilor salariale. Aceleași împrejurări sunt menționate și în cererea de acordare a creditului, semnată de învinuit, astfel că declarațiile acestuia nu pot fi avute în vedere.

De asemenea, inculpata M. A., audiată în etapa actelor premergătoare (întrucât ulterior a dispărut), a declarat că 1-a angajat pe inculpatul N. L. -Z. la societatea sa, iar toate mențiunile din adeverința de salariu eliberată acestuia sunt reale. Inculpata este contrazisă nu doar de către inculpații N. L. -Z. și V. Ana, ci și de relațiile furnizate de către Inspectoratul Teritorial de Muncă C., potrivit cărora inculpatul nu a fost niciodată angajatul SC "SECRET DESIRES"; S. . De altfel, așa cum declară acesta, nici măcar nu a prestat muncă de facto în beneficiul societății.

Starea de fapt mai sus prezentată a fost probată cu următoarele probe și mijloace de probă: adresele Inspectoratului Teritorial de Muncă C., din care rezultă că învinuiții B. R. și N. L. -Z. nu figurează cu contract individual de muncă să-i înregistrat la SC "MC COLLIS. "; S. și SC "SECRET DESIRES"; S. (filele 18, 21); adresa SC "E. K. R. "; S., din care rezultă situația împrumutului obținut de învinuitul B. R. (filele 29-30); fișele privind istoricul SC "MC COLLIS. "; S. și SC "SECRET DESIRES"; S. (filele 33-36,

54-59); cererile de credit formulate de către învinuiții B. R. Și N. L. -Z. (filele 37-39,60-61); adeverințele de salariu falsificate (filele 40, 62); copia carnetului de muncă falsificat (filele 41-47); copia contractului individual de muncă falsificat (filele 63-65); contractele de credit bancar încheiate de către învinuiții B. R. Și N. L. -Z. cu SC "BCR"; SA și actele adiționale la acestea (filele 48-50, 66-74); copiile actelor de identitate ale solicitanților împrumuturilor (filele 52-75); adresa SC "BCR"; SA, din care rezultă situația împrumutului obținut de învinuitul N. L. -Z. (fila 85); raportul de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 423360/_ (filele 92- 106); declarațiile învinuitului N. L. -Z. (filele 113-115); declarațiile învinuitei V. Ana (filele 130-135); declarațiile învinuitului I. D. -I. (filele 142-145); declarațiile făptuitoarei M. A. (fila 151).

După sesizarea instanței de judecată , la termenele de judecată din data de_, inculpații V. Ana, I. R. A., R. G., R. E., M.

H., Balasz T., Balasz M., V. V. N., F. V. T., D. V.

M., N. L. Z., M. A. și I. D. , fie prezenți în fața instanței de judecată fie prin înscrisurile autentice comunicate, au arătat că înțeleg să uzeze de dispoziițile art.320/1 C.p.p., recunoscând în totalitate învinuirea adusă de organele de urmărire penală astfel cum aceasta a fost expusă anterior și declarând că își însușesc mijloacele de probă administrate în faza de urmărire penală.

Instanța de judecată, față de atitudinea procesuală manifestată de acești inculpați a admis cerererile și examinând actele de urmărire penală, administrate de organele de urmărire penală și însușite de aceștia, constată că faptele imputate inculpaților există, constituie infracțiunile reținute în sarcina lor prin rechizitoriile cu care a fost sesizată în mod legal instanța de judecată și că acestea au fost comise de către inculpați.

În ceea ce îi privește pe inculpații Hîrța I., H. M., M. G., L.

R., M. D., M. V. și B. R. instanța reține sub aspectul sării de fapt următoarele:

În ceea ce îl privește pe inculpatul H. M. , inculapta V. Ana a întocmit acte false din care rezulta că acesta este angajat la SC EBONY COM S.

C. -N. ca agent comercial începând cu data de_ . Astfel, în concret, inculpata a contrafăcut un carnet de muncă pe numele inculpatului, formular având seria MMSSF nr. 2815489 (fila 23-vol.II), pe care 1-a completat cu date nereale în ceea ce privește calitatea de angajat, data angajării și veniturile obținute, executând semnătura pretins autentică a reprezentantului legal al firmei angajatoare. De asemenea inculpata a aplicat ștampila firmei și a inserat mențiunea "conform cu originalul", punând la dispoziția coinculpatului o copie certificată pe care s-o prezinte la bancă. Inculpata V. Ana a emis și o adeverință de salariat nr.448/_ existentă în dosarul de urmărire penală la - fila 22-vol.II, pe care a executat semnăturile pretins autentice ale reprezentanților legali ai firmei SC EBONY COM S. C. -N., aplicând și ștampila firmei.

Aceste aspecte sunt atestate de Raportul de constatare tehnico-științifică nr.259110/_ întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ C. (dosar up f.35-48-vol.I) sdin care rezultă că scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de salariu nr.448/_, precum și mențiunile "conform cu originalul" și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă nr.2815489 au fost executate de către V. Ana.

Fiind în posesia actelor false, inculpatul H. M. le-a prezentat la C. SA - A. T. unde a solicitat contractarea unui credit în sumă de 10.000 EURO, reușind, prin inducerea în eroare a funcționarilor bancari, să contracteze un credit în cuantumul solicitat, la data de_ . Din adresa nr. 11931/_ emisă de C. B. -S. C. -N. rezultă faptul că învinuitul a achitat parțial creditul ce i-a fost acordat .

Inculpatul nu s-a prezentat la nici un termen de judecată .

Audiată în cauză inculpata V. Ana a recunoscut în totalitate și acest act material, fiind de altfel inclus, sub aspectul încadrării în drept, în cuprinsul învinuirii aduse iar inculpatul nu s-a prezentat la nici un termen de judecată .

În ceea ce o privește inculpata M. V. D. instanța reține că aceasta a apelat, în cursul lunii septembrie 2007 la sprijinul inculpatei V. ANA pentru obținerea unui credit bancar pe bază de acte false. Astfel, inculpata V. Ana, după ce a intrat în posesia unei copii după buletinul coinculpatei, a întocmit adeverința de salariu nr. 458/_ existentă la fila 54-vol.II dosar up, în care a atestat în mod fals că aceasta este angajată la SC EBONY COM S. C.

-N. în calitate de îngrijitoare de la data de_ și că realizează venituri lunare în cuantum de 1086 lei. Pentru a da veridicitate înscrisului, inculpata V. a executat semnăturile pretins autentice ale reprezentanților legali ai firmei și a aplicat ștampila acestui agent economic. De asemenea, inculpata V. a contrafăcut și carnetul de muncă, seria MMSSF nr. 2814823, creând aparența că aparține titularului M. V. D. și că aceasta este angajată la SC EBONY COM S. C., aspect nereal, înscris pe care apoi 1-a xerocopiat, aplicând ștampila firmei și semnând pentru conformitate cu originalul (f.55-59-vol.II dosar up). Aspecte de mai sus sunt confirmate de raportul de constatare tehnico- științifică nr.259110/_ întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ C.

depus la f.35-48 vol.I dosar up, din concluziile căruia rezultă că scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de salariu nr.458/_, precum și mențiunile "conform cu originalul" și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă nr.2814823 au fost executate de către V. Ana.

După remiterea înscrisurilor sus indicate de către inculpata V., coinculpata M. s-a prezentat la C. SA - A. T., la data de_, unde a solicitat un credit bancar pe baza acestor inscrisuri pe care le-a prezentat pentru fundamentarea acesteia. La data de_ a fost aprobat și semnat contractul de credit bancar nr. RQ07099779126059/2007 în baza căruia a obținut suma de

26.000 lei .

Din adresa nr. 11931/_ - f.3-5-vol.II - emisă de C. B. SA-S.

C. -N. rezultă faptul că inculpata a achitat din creditul ce i-a fost acordat doar suma de 5834 lei.

In aceeași manieră a procedat inculpata V. Ana pentru a-1 ajuta pe inculpatul M. G. . Astfel, în luna septembrie 2007, inculpata V. Ana a întocmit în fals adeverința de salariu nr.458/_, atestând în mod nereal faptul că acesta este angajat al SC EBONY COM S. C. -N., din anul 2006, în calitate de muncitor necalificat și că în perioada mai - iulie 2007 a realizat un venit lunar de 1.0861ei.Pe acest înscris a aplicat ștampila firmei și a executat semnăturile pretins autentice ale reprezentanților agentului economic pentru a crea o aparență de legalitate. Inculpata a întocmit în fals carnetul de muncă seria MMSSF nr. 2815491 pentru titularul M. G., carnet după care a realizat o copie "certificată" pentru conformitate cu originalul, pe care a executat semnătura pretins autentică a reprezentantului legal al firmei și ștampilat-o cu ștampila firmei EBONY COM, punând-o la dispoziția coinculpatului. Contrafacerea înscrisurilor sus indicate rezultă din Raportul de constatare tehnico-științifică nr.259110/_ întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ C. (f.35-48-vol.I dosar up) din care rezultă că scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de salariu nr.458/_, precum și mențiunile "conform cu originalul" și semnăturile, depuse pe copia carnetului de muncă nr.2815491, au fost executate de către V. Ana.

Cu aceste înscrisuri inculpatul M. G. s-a prezentat la data de_ la C. SA - A. T. solicitând un credit în cuantum de 24.500 lei, reușind prin inducerea în eroare a funcționarului bancar cu privire la calitatea sa de angajat cu venituri lunare substanțiale, să semneze contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. RO07099796126256/2007, în baza căruia a primit suma solicitată, (f. 88-94-vol.II dosar up).

Din adresa nr. 11931/_ emisă de C. B. -S. SA C. -N. (f.3-5- vol.II) rezultă faptul că inculpatul a achitat din creditul ce i-a fost acordat doar două rate în cuantum de 650 lei, diferența fiind achitată de firma de asigurări ASIBAN la data de_, firmă preluată prin absorbție de SC GROUP AMA

A. SA .

Audiată în cauză inculpata V. Ana a recunoscut acest act material iar coinculpatul M. G. nu s-a prezentat în fața instanței de judecată la vreun termen de judecată, fiind audiat doar în faza urmăririi penale.

Inculpatul L. R. a apelat în luna octombrie 2007 de asemenea la inculpata V. Ana pentru obținerea unui credit bancar, deși nu avea loc de muncă. Astfel, la solicitarea acestuia, inculpata V. ANA a întocmit în fals adeverința de salariu nr.533/_, în cuprinsul căreia a menționat faptul că susnumitul este angajat la SC EBONY COM S. C. -N. din anul 2006 ca manipulant și că a realizat în perioada iunie-august 2007 venituri lunare în cuantum de 1.190 lei. A aplicat ștampila agentului economic în discuție și a executat semnăturile pretins autentice ale reprezentanților săi legali.Aceasta a întocmit, de asemenea, în fals carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3361132, creând aparența că titularul este angajat al firmei menționate, înscris pe care 1-a ștampilat cu ștampila firmei din C. -N., 1-a xerocopiat, aplicând apoi pe copie formula "conform cu originalul". Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 259110/_ întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ C. în faza de urmărire penală

- f.35-48-vol.I- s-a confirmat faptul că scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de salariu nr. 533/_, precum și mențiunile "conform cu originalul" și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă nr. 3361132, supus examinării, au fost executate de către V. Ana.

Fiind în posesia acestor înscrisuri, inculpatul L. R. s-a prezentat la C. SA-S. C. -N. la data de_, solicitând un credit de consum în cuantum de 30.000 lei iat la data de_ acesta a semnat contractul de credit bancar nr. RQ07101118135218/2007 prin care a obținut suma solicitată.

Intr-o manieră similară s-au petrecut lucrurile și în ceea ce îl privește pe inculpatul M. DS din municipiul T., care a urmărit obținerea unui credit bancar prin intermediul coinculpatei V. Ana, deși nu avea loc de muncă. In concret, inculpata V. ANA a întocmit în fals adeverința de salariu nr.401/_, în cuprinsul căreia a menționat faptul că susnumitul este angajat la SC VIDI IMPEX S. C. -N. din anul 2005 ca muncitor necalificat și că a realizat în perioada august-octombrie 2007 venituri lunare în cuantum de 1.190 lei. De asemenea, aceasta a aplicat ștampila agentului economic în discuție și a executat semnăturile pretins autentice ale reprezentanților săi legali și a întocmit, de asemenea, în fals carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3364656, creând aparența că titularul este angajat al firmei menționate, înscris pe care 1-a ștampilat cu ștampila firmei din C. -N., 1-a xerocopiat, aplicând apoi pe copie formula "conform cu originalul";. Prin raportul de constatare tehnico- științifică nr. 259110/_ întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ C. (f.35-48-vol.I) s-a confirmat faptul că scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de salariu nr. 401/_, precum și mențiunile "conform cu originalul" și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă nr. 3364656, supus examinării, au fost executate de către V. Ana.

Având asupra sa aceste acte false inculpatul s-a prezentat la C. SA-A.

T. la data de_, solicitând un credit de consum în cuantum de 31.000 lei iar la data de_ a semnat contractul de credit bancar nr. RQ07129796151737/2007 obținând suma solicitată. Din datele furnizate de bancă rezultă că inculpatul M. DS nu a achitat în contul creditului nicio rată.

În luna decembrie 2007, inculpatul H. I. , confruntându-se cu probleme financiare și aflând de la un "necunoscut" întâlnit într-un bar din C. -N. despre posibilitatea obținerii unui credit bancar pe bază de acte false, s-a decis să procure asemenea acte . În concret, după ce a aflat datele de contact ale persoanei care putea să-1 ajute în acest sens, conform propriilor susțineri, a sunat-o pe aceasta ,respectiv pe V. Ana cu care a căzut de acord să-i procure acte false de angajare, pentru contractarea creditului dorit, urmând ca acesta să lucreze la un imobil deținut de susnumita. Conform propriilor susțineri, inculpatul a reușit să intre în posesia unor documente de angajare la firma SC VIDI IMPEX S. C. -N., dar în realitate nu a prestat nicio activitate remunerată pentru acest agent economic. Din actele dosarului rezultă că inculpata V. Ana a întocmit pentru inculpat documentele necesare obținerii unui credit bancar, respectiv adeverința de salariu nr.12/_ (fila 285-vol.II) și o copie certificată după carnetul de muncă cu seria M.M. și nr. 1. (fila 286- 291-voi.II), fapt confirmat și de raportul de constatare tehnico-științifică nr.377850/_ (f.53-64-vol.I) .Pentru a preveni eventualele verificări pe care funcționarii bancari le-ar fi putut demara pentru a stabili dacă solicitantul creditului are calitatea de angajat, inculpata a întocmit în fals contractul de muncă datat_, pe care 1-a înregistrat la ITM C. sub nr.50094/_ (fila272-274-vol.II). Din cuprinsul înscrisurilor enumerate rezulta în mod nereal faptul că inculpatul H. I. era angajat în calitate de muncitor necalificat la SC VIDI IMPEX S. C. -N. din anul 2007 și că avea un salariu de încadrare în cuantum de 1650 lei. Intrând în posesia acestor acte inculpatul s-a prezentat la data de_ la C. SA -S. C. de unde a solicitat, uzând de actele false în discuție, un credit de consum în cuantum de 16.500 lei, credit care a fost aprobat la data de_, ocazie cu care s-a semnat contractul de credit nr. RQ08011164160970/2008 ( fila 295-303-vol.II)

Din adresa nr. 11544/_, emisă de ITM C. (f.271-vol.II) rezultă faptul că H. I. figurează angajat cu contract de muncă, înregistrat sub nr.50094/2008, începând din luna decembrie 2007 la SC VIDI IMPEX S. C. -

N., contract de muncă care a încetat la data de_ . Audiată în cauză inculpata V. Ana a confirmat că a întocmit acte false de angajare pentru numitul H. I., că acesta nu a lucrat la firma menționată în actele fictive pe care le-a întocmit și ,pe cale de consecință, că nu a fost plătit.

Prin adresa nr. 17995/_ C. B. - S. C. -N. a comunicat organelor de poliție faptul că, după acordarea creditului, clientul H. I. a lăsat în cont suma de 1026,58 lei, pentru achitarea primelor rate, după care nu a mai făcut vreo plată pentru diminuarea debitului. Unitatea bancară a comunicat faptul că la data de_ creditul a fost despăgubit de Societatea Asiban care a achitat suma de 16.888,70 lei.(f«29_4-vol.II) In acest context în cauză unitatea bancară menționată nu a formulat constituire de parte civilă.

Cu privirea la toți inculpații de mai sus - H. M., M. V., M.

G., L. R., M. DS -, ITM C., prin adresa comunicată organelor de urmărire penală, a arătat că nu au figurat cu contracte de muncă în cadrul SC EBONY COM S. C. -N. respectiv SC VIDI IMPEX S. C. -N. ( fila 30 vol.1 dosar up)

Inculpatul B. R. , care nu avea loc de muncă, care să-i permită achitarea unor eventuale rate, a hotărât să obțină un împrumut bancar. În acest scop, inculpatul a apelat la coinculpatul I. D. I., societar unic și administrator al SC "MC COLLIS. "; S., căruia i-a solicitat să-i întocmească documente de salarizare prin care să creeze aparența realizării unor venituri din muncă. Acesta din urmă a acceptat, astfel că a întocmit în fals adeverința de salariu nr. 104/_, prin care a creat aparența că inculpatul B. R. este angajatul SC "MC COLLIS. "; S. pe postul de mecanic auto și realizează venituri salariale de 1 140 lei lunar. La rubrica "director general";, inculpatul I.

Fiind audiat, inculpatul I. D. -I. a negat în faza de urmărire penală nu doar contrafacerea înscrisurilor, ci și orice legătură cu inculpatul B. R., care nu a putut fi audiat, dispărând imediat după comiterea faptei. Cel dintâi a revenit însă ulterior, arătând în fața instanței de judecată că recunoaște în totalitate învinuirea adusă. Raportul de constatare tehnico-științifică demonstrează, fără dubiu, faptul că inculpatul I. D. -I. a falsificat ambele înscrisuri, în modul descris mai sus.

Faptele descrise mai sus a fost probată prin: proces verbal de sesizare din oficiu (f.21,76,147,268,353,177,265-vol.I), constituire de parte civilă ( f. 23- 24,86,206-207,366-vol.I, 3-5,187-vol.II), extrase de cont( f. 294-296-vol.I), adrese ITM C. (f.30,79,181,190,297,358-vol.I,185,271- vol.II), rapoarte de constatare tehnico-științifică (f.35-48-vol.I,53- 64-vol.I, 210-217, 303-314- vol.I); înscrisuri false (adeverințe de salariu, carnete de muncă,) (f. 94-99,148- 156,158-163, 274-281, 373-379-vol.I,22-27, 54-59,82-87,95-100,109-115,129-

134,159-164,191,196,243-249, 285-291-vol.II); contracte de muncă false (80,182-189,298,359-vol.I,272-vol.II); declarații învinuiți (f. 108-112, 222- 223,226,229-230,233-238,241,404-408-vol.I,8-13,40-44,69-73,150-154,216-

219,231-236,276-80, 307-318-vol.II);contracte și cereri de credit ( f. 87-94, 101- 107,165-180,269-271,368, 380-381, 392-402-vol.I,18-21, 28-36,50-53,

60-66,78-81,88-94,101-107,116-127,135-147,165-173,200-212,251-254,256-

262, 295-303-vol.II); dovadă recuperare prejudiciu (f.348-349-vol.I, 222- 227-vol.II).

Starea de fapt prezentată în rechizitoriu emis în dosarul cu nr. 7442/P/2009 din data de_ al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca a fost probată cu următoarele probe și mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu - f.11; adresa ITM nr. - f.13; cererea de credit-f. 16-21; adeverința de salariu - f. 27; copia carnetului de muncă - f. 22-26; contractul de credit bancar - f. 28;adresa BRD-f. 37; procese-verbale de prelevare probe de scris - f. 59-60, 70-71 ; raportul de constatare - f. 42-51; declarație făptuitor și învinuit F. V. T. - f. 55-58; fișa de cazier judiciar - f. 52; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală - f….declarație făptuitor și învinuit

V. Ana - f. 65-69; fișa de cazier judiciar - f. 62-63; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală - f. 69; declarație făptuitor și învinuit D. V. M. - f. 73-76; fișa de cazier judiciar - f. 80; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.

Starea de fapt prezentată în rechizitoriu înregistrat în dosarul nr. 1265/P/2008 din data de_ al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca a fost probată cu următoarele probe și mijloace de probă: adresele Inspectoratului Teritorial de Muncă C., din care rezultă că învinuiții B. R. și

N. L. -Z. nu figurează cu contract individual de muncă să-i înregistrat la SC "MC COLLIS. "; S. și SC "SECRET DESIRES"; S. (filele 18, 21); adresa SC "E. K. R. "; S., din care rezultă situația împrumutului obținut de învinuitul B. R. (filele 29-30); fișele privind istoricul SC "MC COLLIS. "; S. și SC "SECRET DESIRES"; S. (filele 33-36, 54-59); cererile de credit formulate de către învinuiții B. R. Și N. L. -Z. (filele 37-39,60-61); adeverințele de salariu falsificate (filele 40, 62); copia carnetului de muncă falsificat (filele 41-47); copia contractului individual de muncă falsificat (filele 63-65); contractele de credit bancar încheiate de către învinuiții B. R. Și N. L. -Z. cu SC "BCR"; SA și actele adiționale la acestea (filele 48-50, 66-74); copiile actelor de identitate ale solicitanților împrumuturilor (filele 52-75); adresa SC

"BCR"; SA, din care rezultă situația împrumutului obținut de învinuitul N. L.

-Z. (fila 85); raportul de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 423360/_ (filele 92-106); declarațiile învinuitului N. L. -Z. (filele 113-115); declarațiile învinuitei V. Ana (filele 130-135); declarațiile învinuitului I. D. -I. (filele 142-145); declarațiile făptuitoarei M. A. (fila 151).

În faza de judecată, urmare a admiterii cererii de aplicare în cauză a art. 320 ind.1 C.pr.pen. formulată de către inculpații V. Ana, I. R. A. ,

M. H. și D. V. M., instanța de judecată a dispus întocmirea unui Referat de evaluare cu privire la acesta de către Serviciul de probațiune de către Tribunalul Cluj, acestea fiind întocmite și depuse la dosarul cauzei.

În drept, fapta inculpatei V. ANA, care în perioada noiembrie 2006- ianuarie 2008, în mod repetat și în baza unei rezoluții infracționale unice prealabile, folosindu-se de datele de identificare ale SC EBONY COM S. și SC VIDI IMPEX S. C. -N. și SC "SECRET DESIRES"; S., a facilitat obținerea

de credite bancare, în cuantum de circa 424.704 lei de la C. B. SA - A. T. și S. C., BRD-S. C., B. T., B. Comercială R. - S.

Câmpia Turzii, SC BCR SA, de către inculpații I. R. A., B. T., R. E., V. V. N., H. M., M. V. D., M. G., L.

R., M. DS, M. H., H. I., N. L. Z. și F. V. T. prin întocmirea de documente, oficiale și sub semnătură privată, false, de angajare, respectiv adeverințe de salariu, contracte de muncă și carnete de muncă, prin care a atestat în mod nereal că aceștia sunt angajați în cadrul firmelor menționate și că beneficiază de venituri lunare care le permit contractarea de credite bancare și rambursarea lor în condițiile stabilite de unitățile bancare în discuție, înscrisuri pe care le-a remis acestora spre folosire, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune în modalitatea prev. și ped. de art. 26 rap, la art. 215 alin, 1, 2, 3, 5 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.

Fapta inculpatei V. ANA, care în perioada noiembrie 2006-ianuarie 2008, în mod repetat și în baza unei rezoluții infracționale unice prealabile, în scopul facilitării obținerii unor credite bancare de către inculpații nominalizați mai sus, a folosit datele de identificare ale SC EBONY COM S. și SC VIDI IMPEX S. C. -N. și SC "SECRET DESIRES"; S. și a întocmit prin plăsmuire un număr de 17 adeverințe de salariu, pe care a executat semnăturile pretins autentice ale reprezentanților legali ai firmelor nominalizate, înscrisuri care au fost folosite de către inculpații I. R. A., B. T., B. M.

, R. E., R. G., V. V. N., H. M., M. V. D., M.

G., L. R., M. DS, M. H., H. I., N. L. Z. și F.

V. T. pentru fundamentarea cererilor de creditare adresate unităților bancare nominalizate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 290 C.penal, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal.

Fapta aceleiași inculpate, care în perioada noiembrie 2006-ianuarie 2008, în baza unei rezoluții unice prealabile și în mod repetat a întocmit un număr de 8 contracte individuale de muncă, false sub aspectul conținutului pentru inculpații I. R. A., B. T., B. M., V. V. N., R. G., H.

I., N. L. Z. și F. V. T. înscrisuri pe care le-a înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă C., pentru a crea aparența angajării acestor persoane la SC EBONY COM S. C. -N. și SC VIDI IMPEX S. C. -N., și a plăsmuit un număr de 17 carnete de muncă, care au fost folosite de către învinuiții I. R. A., B. T., B. M., R. E., R. G., V. V. N., H. M., M. V. D., M. G., L. R., M.

DS, M. H., H. I., N. L. Z. și F. V. pentru fundamentarea cererilor de creditare adresate unităților bancare nominalizate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 288 alin.l

C. pen, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.

Fapta inculpatei V. Ana care, în cursul lunii septembrie 2007 respectiv octombrie 2007, după ce a falsificat copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă seria M.M.S.S.F. nr. 2815491 respectiv a carnetului de muncă seria MMSSF nr. 3361132, încredințându-le apoi, inculpaților F. V. T. respectiv N. L. Z. pentru a fi folosit la

inducerea în eroare a angajaților BRD Groupe Societe Generale - C. -N. respectiv BCR, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este sunt angajații S.C. "EBONY COM"; S.R.L., respectiv SC SECRET S. și a obține astfel un împrumut bancar, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen.

Faptele inculpatului I. R. A. , care în luna decembrie 2006 a indus în eroare reprezentanții Băncii T. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false, întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr. 202/_ și carnetul de muncă cu seria M.M.S.S.F și nr. 3376796 ), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. nr.753306/_, cauzând astfel un prejudiciu în sumă de 21.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped.de art. 215 alin. 1, 2, 3

C. pen, și uz de fals (două infracțiuni) prev. și ped. de art. 291 teza I și teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.

Faptele inculpatului B. T. , care în luna mai 2007, a indus în eroare reprezentanții Băncii T. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false, întocmite de inculpata V. ANA ( respectiv adeverința de salariat nr. 341/_ și carnetul de muncă seria Bf nr.0078909 ), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. 153307/_, cauzând un prejudiciu în sumă de 32.100 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen, și uz de fals(două infracțiuni) prev. și ped. de art. 291teza I și teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatei B. M. , care în luna mai 2007, 1-a ajutat cu intenție pe inculpatul B. T. să inducă în eroare reprezentanții Băncii T.

, cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru girarea unui credit bancar contractat de către acesta, prin prezentarea unor înscrisuri false, întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr.342/_ și carnetul de muncă seria Be nr.0613545 ), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N.

, eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. 153307/_, contribuind la cauzarea unui prejudiciu în sumă de 32.100 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. și uz de fals două infracțiuni) prev. și ped. de art. 291 teza I și teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatei R. E. , care în luna mai 2007, cu ocazia inducerii în eroare a reprezentanților Băncii Comerciale Române - S. C. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, a prezentat mai multe înscrisuri false, întocmite de inculpata V. ANA pentru coplătitorul R.

G. (respectiv adeverința de salariat nr. nr.352/_ și carnetul de muncă seria Bb nr.0261902), care atestau calitatea de angajat a acestuia din urmă la SC

EBONY COM S. C. -N., fiind încheiat contractului de credit nr. 1643/_

, prin care s-a cauzat un prejudiciu în sumă de 32.304 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de uz de fals(două infracțiuni) prev. si ped. de art. 291teza I si art. 291 teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului R. G. , care în luna mai 2007, a ajutat-o cu intenție pe inculpata R. E. să inducă în eroare reprezentanții Băncii Comerciale Române-S. C., cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru girarea unui credit bancar contractat de către aceasta, prin prezentarea unor înscrisuri false, întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr.352/_ și carnetul de muncă seria Bb nr.0261902), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. 1643/_, contribuind la cauzarea unui prejudiciu în sumă de 32.304 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. și uz de fals(două infracțiuni) prev. și ped. de art. 291 teza I si teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului V. V. N. , care în luna iunie 2007, a indus în eroare reprezentanții BCR - S. Câmpia Turzii cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false întocmite de inculpata V. ANA (respectiv adeverința de salariat nr. 367/_ și o copie certificată după carnetul de muncă cu seria

M.M.S.S.F. și nr. 3600519 ), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr.583/2007, cauzând un prejudiciu în sumă de 7.700 EURO, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. si ped.de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen, si uz de fals (două infracțiuni) prev. si ped. de art. 291 teza I și teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului H. M. , care în luna septembrie 2007, a indus în eroare reprezentanții C. B. SA - A. T. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false întocmite de inculpata V. ANA (respectiv adeverința de salariat nr. nr. 448/_ și carnetul de muncă MMSSF nr. 2815489), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea unui contract de credit la data de_, cauzând astfel un prejudiciu în sumă de 10.000 EURO, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. si ped.de art. 215 alin, 1, 2, 3 C. pen, si uz de fals (două infracțiuni) prev. și ped. de art. 291 teza I și teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatei M. V. D. , care în luna septembrie 2007, a indus în eroare reprezentanții C. B. SA - A. T. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false întocmite de inculpata V. ANA (respectiv adeverința de salariat nr. 458/_ și carnetul de muncă seria MMSSF nr. 2814823), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. RQ07099779126059/2007/_, cauzând un prejudiciu în sumă de 26.000 lei,

întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. si ped.de art. 215 alin.l, 2, 3 C. pen, si uz de fals prev. si ped. de art. 291(două infracțiuni) teza I si teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului M. G. , care în luna septembrie 2007, a indus în eroare reprezentanții C. B. SA - A. T. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr. 458/_ și carnetul de muncă seria MMSSF nr. 2815491), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. RQ07099796126256/2007/_, cauzând un prejudiciu în sumă de 24.500 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. si ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen, si uz de fals (două infracțiuni) prev. și ped. de art. 291 teza I si teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului L. R. , care în luna octombrie 2007, a indus în eroare reprezentanții C. B. SA - S. C. -N. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr. 533/_ și carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3361132), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. RQ07101118135218/_, cauzând astfel un prejudiciu în sumă de 30.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. si ped.de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen, și uz de fals prev. și ped. de art. 291(două infracțiuni) teza I și teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului M. H. care, în lunile octombrie-noiembrie 2007, a indus în eroare reprezentanții BRD S. C. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false, întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr. 558/_ și carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3374568), care atestau calitatea sa de angajat la SC EBONY COM S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr.6360388/_, cauzând astfel un prejudiciu în sumă de 35.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped.de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen, si uz de fals (două infracțiuni) prev. si ped. de art. 291 teza I si teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului M. DS , care în luna decembrie 2007, a indus în eroare reprezentanții C. B. SA-A. T. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false, întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr. 401/_ și carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3364656), care atestau calitatea sa de angajat la SC VIDI IMPEX S. C. -N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr. RQ07129796151737/_, cauzând un prejudiciu în sumă de 31.000 lei, întrunesc clementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped.de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen, si uz de

fals (două infracțiuni) prev. si ped. de art. 291 teza I si teza II C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului H. I. , care în lunile decembrie 2007-ianuarie 2008, a indus în eroare reprezentanții C. B. SA S. C. cu privire la îndeplinirea condițiilor pentru contractarea unui credit bancar, prin prezentarea unor înscrisuri false întocmite de inculpata V. ANA (adeverința de salariat nr. 12/_ și o copie certificată după carnetul de muncă cu seria

M.M. și nr. 1. ), care atestau calitatea sa de angajat la SC VIDI IMPEX S. C.

-N., eroare materializată prin încheierea contractului de credit nr.RQ08011164160970/2008 /l_, cauzând un prejudiciu în sumă de 16.500 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. si ped.de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen, și uz de fals (două infracțiuni) prev. și ped. de art. 291 teza I și teza II C. pen. totul cu aplicarea art. 33 lit, a C. pen.

Faptele inculpatului F. V. T. , care, în cursul lunii septembrie 2007, folosindu-se de adeverința de venit nr. 479/_ și copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă seria M.M.S.S.F. nr. 2815491, ambele înscrisuri falsificate, a indus în eroare angajații BRD Groupe Societe Generale - C. -N., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajat în cadrul S.C. "EBONY COM"; S.R.L. în calitate de manipulant, având salariul lunar net pe lunile iunie, iulie și august 2007 de 1190 lei, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 15.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza IC. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza a 11-a C. pen., toate în condițiile art. 33 Ut. a) C pen.

Faptele învinuitului D. V. M. , care, în cursul lunii septembrie 2007, a determinat-o pe inculpata V. Ana să întocmească în fals adeverința de venit nr. 479/_ și copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă seria M.M.S.S.F. nr. 2815491, și l-a determinat pe inculpatul F. V. T. să le folosească pentru a induce în eroare angajații BRD Groupe Societe Generale - C. -N., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul S.C. "EBONY COM"; S.R.L., în calitate de manipulant, având salariul net pe lunile iunie, iulie și august 2007 de 1190 lei, și a obține, astfel, un împrumut bancar în valoare de 15.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de instigare la înșelăciune, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, alin. 2 și alin. 3 C.pen., instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 C.pen. rap la art. 288 alin 1 C.pen., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art 25 C.pen. rap la art. 290 alin 1 C.pen. și instigare la uz de fals prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 291 teza I C.pen., cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.

Faptele inculpatului B. R. , care, la data de_, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui carnet de muncă, ambele falsificate prin contrafacerea subscrierii de la rubrica "director economic"; și, respectiv, a întregului conținut, a indus în eroare partea vătămată SC "BCR"; SA, prin prezentarea ca adevărată a împrejurărilor mincinoase că este angajatul SC "MC COLLIS. "; S. și realizează venituri salariale, obținând astfel un împrumut în valoare de 16 152 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de

înșelăciune, prev. de art. 215 al (1), (2), (3) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C. pen., toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele inculpatului I. D. I. , care - fiind în cursul termenului de încercare al suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin

s. pen. nr. 1644/_ a Judecătoriei C. -N., la data de_, a falsificat, prin contrafacerea subscrierii de la rubrica "director economic"; (unde a fost trecut numele fictiv de N. Ana) și, respectiv, a întregului conținut, o adeverință de salariu și un carnet de muncă, pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv copie certificată, inculpatului B. R., cu scopul și consecința inducerii în eroare a părții vătămate SC "BCR"; SA, prin prezentarea ca adevărată a împrejurărilor mincinoase că este angajatul SC "MC COLLIS. "; S. și realizează venituri salariale și obținerii, în acest mod, a unui împrumut în valoare de 16 152 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al (1) C. pen fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art 290 al (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele inculpatului N. L. Z. , care la data de_, folosindu-se de o adeverință de salariu și copia unui contract individual de muncă, ambele falsificate prin contrafacerea subscrierii de la rubrica "director economic"; și, respectiv, a întregului conținut, a indus în eroare partea vătămată SC "BCR"; SA, prin prezentarea ca adevărată a împrejurărilor mincinoase că este angajatul SC

"SECRET DESIRES"; S. și realizează venituri salariale, obținând astfel un împrumut în valoare de 29 000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al (1), (2), (3) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen. și uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C. pen., toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele inculpatei M. A. , care, la data de_, a ajutat-o pe inculpata V. Ana să falsifice o adeverință de salariu și un contract individual de muncă, prin semnarea și ștampilarea acestora în calitatea sa de reprezentant al SC "SECRET DESIRES"; S., care au fost apoi încredințate, în original, respectiv copie certificată personal pentru conformitate cu originalul, inculpatului N. L. -Z., cu scopul și consecința inducerii în eroare a părții vătămate SC "BCR"; SA, prin prezentarea ca adevărată a împrejurărilor mincinoase că este angajatul SC "SECRET DESIRES"; S. și realizează venituri salariale și obținerii, în acest mod, a unui împrumut în valoare de 29

000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 al. (1) C. pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 291 teza I C. pen., toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpaților, instanța de judecată va avea în vedere criteriile de individualizare prev. de art. 72 C.pen. respectiv gradul ridicat de pericol social al faptelor comise, limitele speciale de pedeapsă, modalitatea de comitere și prejudiciul cauzat precum și pertsoana inculpaților.

Astfel, în ceea ce o privește pe inculpata V. Ana, instanța de judecată reține că aceasta a fost "capul " întregii rețele care a determinat prejudicierea gravă, cu consecințe deosebit de grave, a instituțiilor bancare ce figurează ca părți vătămate în această cauză, și că a desfășurat activitatea infracțională pe un interval de timp îndelungat, devenind practic un mod de viață. Prejudiciul cauzat și reținut în sarcina acesteia este de 424.704 lei . Pe de altă parte ,raportat la persoana acesteia, instanța va reține aspectele reliefate prin referatul de evaluare întocmit acestei inculpate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, că aceasta este cu studii superioare, că a recunoscut și regretat faptele comise, solicitând să fie judecată în această cauză în procedura simplificată prev. de art. 320 ind.d 1C.pr.pen. . Față de aceste criterii, instanța apreciază că o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C. pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, ; de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, ; de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată art. 290 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,; de 5 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. De art. 26 C.pen. rap la art. 291 teza I C.penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen., sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

Instanța va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultantă de 3 ani si 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penala nr. 430/_ a Judecatoriei C. N. ; cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penala nr. 3433/_ a I. ; cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 82/_ a Judecatoriei C. N. si cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 327/_ a Judecatoriei C. N. .

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani si 4 luni închisoare prin Sentinta penala nr. 430/_ a Judecatoriei C. N. in pedepsele componente de 1 an inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare respectiv de 3 ani si 4 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, rezultate din descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin Sentintei penale nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu

nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 94/_ a C A C. .

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penala nr. 3433/_ a I. in pedepsele componenete de 5 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare.

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 82/_ a Judecatoriei C. N. in pedepsele componenete de 1 an inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare precum si pedepsele de 5 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, rezultate din descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penala nr. 3433/_ a

I. .

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 327/_ a Judecatoriei C. N. in pedepsele componenete de 1 an inchisoare, 1 luna inchisoare, 1 luna inchisoare, 1 luna inchisoare respectiv pedepsele de 3 ani si 4 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare rezultate din descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin Sentintei penale nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 94/_ a

C. A C. .

Instanța va constata că Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 94/_ a C. A C., a fost desființată prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penala nr. 3433/_ a I. .

In temeiul art. 36 al.1, art. 33 lit.a, art. 34 lit.b C.pen. va contopi pedepsele aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin Sentinta penala nr. 430/_ a Judecatoriei C. N., Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj, Sentinta penala nr. 82/_ a Judecatoriei C. N. și Sentinta penala nr. 327/_ a Judecatoriei C. N., in pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni inchisoare, urmand ca inculpata sa execute in final pedepsa rezultanta de 6 ani si 6 luni inchisoar, cu executare în regim de detenție, instanța apreciind că față de amploarea activității infracționale, doar printr-o astfel de modalitate de executare se pot asigura scopurile pedepsei.

În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal va interzice inculpatei, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.

În baza art. 215 al.5 C.pen., art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a și lit.b, art.65 al.1 și 2 și art. 66 Cod Penal va interzice inculpatei pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor.

In temeiul art. 88 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la _ -_ ,_ -_ respectiv de la _ -_ .

În ceea ce îl privește inculpatul M. H. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, prejudiciul cauzat- de 35.000 lei -, aspectele reliefate prin referatul de evaluare întocmit acestui inculpat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, împrejurarea că a mai fost condamant anterior pentru fapte similare, aceste fapte fiind concurente cu prezentele dar și pesoana acestuia care s- a prezentat în fața instanței de judecată și a recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecrea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, ; de 500 lei amenda penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen; de 300 lei amenda penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal va interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.

Instanța va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și dispune descontopirea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare în pedepsele componente de 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen. și de 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 291 C.pen.

Va menține anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_, dispusă prin Sentința penală nr. 538/_

pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen.instanța va contopi pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală respectiv de 300 lei, aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și cu pedepsele de 8 luni închisoare și de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate.

Instanța va dispune respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de către Ministerul Public față de acest inculpat, prin reținerea dispozițiilor art. 37 lit. b C.pen. întrucât condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1409/_ a Judecătoriei C. -

N. s - a dispus pentru o faptă comisă în minorat.

În ceea ce îl privește inculpatul H. M. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, prejudiciul cauzat - de 9545 Euro-, împrejurarea că acest inculpat nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată și că a mai suferit și în trecut alte condamnări. Astfel, o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. ; de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. și de 3 luni ani închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal , instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.

În temeiul art. 83 C.pen. va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 80/_ a Judecătoriei T., definitivă la data de_ și va dispune executarea sa alături de pedeapsa de mai sus, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani și 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenție.

În ceea ce îl privește inculpatul M. DS , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele speciale de pedeapsă, prejudiciul cauzat - de 31.000 lei -, împrejurarea că acest inculpat nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată, dar și că nu a mai suferit în trecut alte condamnări, aspect ce îl va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară, conf. art. 74 lit. a C.pen. Astfel, o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen., art. 76 lit. c C.pen., de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. e teza I C.pen. și de 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit.e teza I C.pen. instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În ceea ce îl privește inculpatul M. G. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele speciale de pedeapsă, prejudiciul cauzat - de 24.000 lei -, împrejurarea că acest inculpat nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată și că a mai fost condamant anterior pentru fapte similare, aceste fapte fiind concurente cu prezentele dar și pesoana acestuia care nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici untermen de judecată. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen.Astfel, o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit.c C.pen.; de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. e teza I C.pen.și de 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen. instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

Instanța va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu pedeapsa pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 9 luni, prin Sentința penală nr. 33/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 33/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 33/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen. ,în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce o privește pe inculpatul M. V. D. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele speciale de pedeapsă, prejudiciul cauzat - de 26.000 lei -, împrejurarea că această inculpată nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată, dar și că nu a mai suferit și în trecut alte condamnări, aspect ce îl va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară, conf. art. 74 lit. a C.pen. Astfel, o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. c C.pen.; de 2 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit.e teza I C.pen. și de 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. e teza I C.pen. instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatei asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În ceea ce îl privește inculpatul L. R. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, prejudiciul cauzat- de 30.000 lei -, împrejurarea că a mai fost condamant anterior pentru fapte similare, aceste fapte fiind concurente cu prezentele dar și pesoana acestuia care nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. c C.pen. ; de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. e teza I C.pen.,; de 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen. instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

Instanța va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, prin Sentința penală nr. 231/_ pronunțată de către

Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, aplicata prin Sentința penală nr. 231/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de

2 an închisoare, de 2 luni închisoare respective de 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, prin Sentința penală nr. 231/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce îl privește inculpatul H. I. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, prejudiciul cauzat - de 16.500 lei -, împrejurarea că a mai fost condamant anterior pentru fapte similare, aceste fapte fiind concurente cu prezentele dar și pesoana acestuia care nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal și cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. c C.pen. ; de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen. și de 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen. instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

Va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus

condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe și dispune descontopirea pedepsei rezultante de 4 luni închisoare în pedepsele componente de 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen. și de 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 291 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 4 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen.va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce îl privește inculpatul V. V. N. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 7700 euro-, împrejurarea că recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen, art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen. ; de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen, art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., și de 300 lei amrndă penală săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen, art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., instanța apreciază că sunt

în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce îl privește inculpatul I. R. A. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 21.000 lei-, aspectele reliefate prin referatul de evaluare întocmit acestui inculpat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, împrejurarea că recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,; de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen și de 300 lei amendă penală săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen., instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

Va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunea prev. de art.87 al.1 din OUG nr. 195/2002 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, prin Sentința penală nr. 207/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin nerecurare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni aplicată prin Sentința penală nr. 207/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin nerecurare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 1 an și 5 luni închisoare, 500 lei amendă penală respectiv 300 lei amendă penală, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 207/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 5 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 5 luni, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce îi privește inculpații Balasz T. și Balasz M. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară a pedepselor, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 32.100 lei-, împrejurarea că au recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că sunt fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestora, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen,; de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen și de 300 lei amrndă penală săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, în cazul inculpatului Balasz T. respectiv de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, ; de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen. ; de 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen., în cazul coinculpatei, instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen

În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpaților, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.

Va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Balasz T. în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni, prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 luni aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală respectiv 300 lei amendă penală

, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.

De asemenea va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei Balasz M. în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni, prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 1 an și 8 luni închisoare ,500 lei amendă penală respectiv 300 lei amendă penală

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepselor aplicate inculpaților Balasz T. și Balasz Margareta poate fi atins și fără privarea de libertate a acestora și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate pe câte un termen de încercare de 3 ani si 10 luni respectiv de 3 ani si 8 luni, care încep să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen. În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpaților asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării

condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În ceea ce îi privește inculpații R. G. și R. E. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară a pedepselor, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 32.304 lei-, împrejurarea că au recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că sunt fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestora, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen și de 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen, în cazul inculpatului R. G., respectiv de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen. și de 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, în cazul coinculpatei, instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. instanța va contopi pedepsele mai sus, aplicate inculpatului R. Gherghe, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

Față de pedepsele aplicate inculpatei R. E. ,în temeiul art. 33 lit.a

, art. 34 lit. b C.pen. instanța va contopi pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 500 lei amendă penală .

Va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 63 C.pen.

În ceea ce îl privește inculpatul F. V. T. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 15.000 lei-, împrejurarea că recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,; de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen ; de 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce îl privește inculpatul D. V. M. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 15.000 lei-, aspectele reliefate prin referatul de evaluare întocmit acestui inculpat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, împrejurarea că recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 2 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii instigare la înșelăciune prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri

oficiale pren. de art. 25 C.pen. rap la art. art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 C.pen. rap la art. 290 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen; de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la uz de fals prev. de art. 25 C.pen. rap la art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen. , instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen

Instanța va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, prin Sentința penală nr. 82/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin nerecurare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 1an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 82/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe și va dispune descontopirea pedepsei rezultante de 1 an închisoare în pedepsele componente de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen., 1 luna închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.pen. rap la art. art. 288 alin. 1 C. pen. , 1 luna închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.pen. rap la art. art. 290 alin. 1 C. pen. și de 1 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.. 26 C.pen. rap la art. 291 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală, 500 lei amendă penală respectiv 500 lei amendă penală, aplicate prin prezenta, cu pedeapsele 1 an închisoare, 1 luna închisoare , 1 luna închisoare , 1 luni închisoare , aplicate prin Sentința penală nr. 82/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.

În temeiul art.359 C.pr.pen.va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce îl privește inculpatul N. L. Z. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 29.000 lei-, împrejurarea că recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen, de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen. ; de 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 9 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 9 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În ceea ce îl privește inculpatul B. Răzva , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 16.152 lei-, aspectul că nu s- a prezentat în fața instanței de judecată la nici un termen de judecată. Împrejurarea că acest inculpat este fără antecedente penale, instanța de judecată o va reține ca o circumstanță atenuantă judiciară în favoarea acestuia, conform. art. 74 lit.a c.pen. Astfel, o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. c C.pen., de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen., și de 2 luni închisoare săvârșirea

infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen., instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

Instanța va constata că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, prin Sentința penală nr. 118/_ pronunțată de către Judecătoria Huedin în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/_ pronunțată de către Judecătoria Huedin în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 luni închisoare respective 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/_ pronunțată de către Judecătoria Huedin în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului și constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 81 al.1 lit. a și b C.pen., în temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În ceea ce îl privește inculpatul I. D. I. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 16.152 lei-, starea de recidivă în care au fost comise faptele, împrejurarea că recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Astfel, o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen, de 2 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen, art. 320 ind.1 C.pr.pen, de 3 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. art. 290 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen. și de 2 luni

inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap la art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen. instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

Instanța va constata ca infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea in prezenta cauza sunt comise in concurs real cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinta penala nr. 1216/_ pronuntata de catre Judecatoria C. N. in dosarul cu nr._ al aceleiasi instante, definitiva prin Decizia penala nr. 321/_ a Curtii de Apel C. .

Va descontopi Sentinta penala nr. 1216/_ pronuntata de catre Judecatoria C. N. in dosarul cu nr._ in pedepsele componente și în temeiul art. 39 al.1 C.pen. va contopi fiecare din pedepsele aplicate prin prezenta respectiv cele aplicate prin Sentinta penala nr. 1216/_ a Judecatoriei C. N., definitiva prin Decizia penala nr.321/_ a C.A.C. cu pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 494/2010 a Judecatoriei C. N. rezultand pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 10 luni inchisoare pe care o sporeste cu 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 8 ani inchisoare .

In temeiul art. 88 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la _ la zi.

În ceea ce o privește pe inculpata M. A. , instanța va avea în vedere la individualizarea judiciară, gradul ridicat de pericol social la faptelor comise, limitele legale de pedeapsă, prejudiciul cauzat- de 29.000 lei-, împrejurarea că a recunoscut și regretat comiterea faptelor, solicitând judecarea sa în procedura simplificată prev de art. 320 ind.1 C.pr.pen. Astfel, o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 26 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen. art. 320 ind.1 C.pr.pen, de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. art.26. C.pen. rap. la art. 290 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen și de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap la art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen. instanța apreciază că sunt în măsură să asigure scopul represiv și educativ al pedepsei prev. de art. 52 C.pen.

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, prin Sentința penală nr. 706/_ pronunțată de către Judecătoria

C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 706/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și va dispune descontopirea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare în pedepsele componente de 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen. și de 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 291 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală, 500 lei amendă penală respectiv 500 lei amendă penală, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 706/_ pronunțată de către Judecătoria C. - N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.

, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatei asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța constată că prin înscrisurile cominicate înstanței de judecată pe parcursul judecării cauzei, părțile civile și- au reformulat pretențiile civile față de inculpați. Față de înscrisurile existente la dosarul cauzei, coroborat cu cele depuse în faza de urmărire penală, instanța va dispune admiterea constituirilor de parte civilă, prin obligarea în solidar a înculpaților la repararea prejudiciului cauzat.

Astfel, în temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 cod civil va admite acțiunea civilă a părții civile SC E. K. R. cu sediul în loc. B., b-dul DP, nr.10 A, sector 2 și în consecință va obliga în solidar inculpații V. Ana și M. H. să plătească în favoarea părții civile suma de 43.465, 71 lei despăgubiri civile .

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil va admite acțiunea civilă a părții civile SC E. K.

R. cu sediul în loc. B., b-dul DP, nr.10 A, sector 2 și în consecință va obliga în solidar inculpații V. Ana, F. V. T. și D. V.

M. să plătească în favoarea părții civile suma de 23.263, 79 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil va admite acțiunea civilă a părții civile SC G.

A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință va obliga în solidar inculpații V. Ana și H. M. să plătească în favoarea părții civile suma de 9.546,92 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil va admite acțiunea civilă a părții civile SC G.

A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință va obliga în solidar inculpații V. Ana și M. DS să plătească în favoarea părții civile suma de 31.887,59 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil va admite acțiunea civilă a părții civile SC G.

A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință va obliga în solidar inculpații V. Ana și M. G. să plătească în favoarea părții civile suma de 24.711,66 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil va admite acțiunea civilă a părții civile SC G.

A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință va obliga în solidar inculpații V. Ana și H. I. să plătească în favoarea părții civile suma de 16.888, 70 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil va admite acțiunea civilă a părții civile SC C. B. SA cu sediul în loc. B., C. Victoriei, nr.13 și în consecință va obliga în solidar inculpații V. Ana și M. V. D. să plătească în favoarea părții civile suma de 35.062, 81 lei despăgubiri civile .

În temeiul art.348 C.pr.pen. instanța de judecată va dispune desființarea înscrisurile falsificate din cărțile de muncă și adeverințele de serviciu falsificate, astfel: Adeverința nr. 448/_ ;Adeverința nr. 458/_ ;Adeverința nr. 458/_ ;Adeverința nr. 533/_ ;Adeverința nr. 401/0_ ;Adeverința nr. 558/_ ;Adeverința nr. 12/_ ;

Adeverința nr. 367/_ ;Adeverința nr. 341/_ ;Adeverința nr. 342/_

;Adeverința nr.202/_ ;Adeverința nr.352/_ ;Adeverința nr. 104/_

;Adeverința nr. 479/_ ;Adeverința nr. 123/_ ;Carnet de munca seria MMSSF nr. 3361132;Carnet de muncă seria MMSSF nr. 2815491;Carnet de muncă seria 21365/_ ;Carnet de muncă seria MMSSF nr. 2815489 ;Carnet de muncă seria MMSSF nr.2814823 ; Carnet de muncă seria MMSSF nr. 2815491 Carnet de muncă seria MMSSF nr.3361130 ;Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3361130; Carnet de muncă seria MMSS nr. 2393171 ; Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3361132; Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3364656

; Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3374568, Carnet de muncă seria MM nr. 1. ;

Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3600519 ; Carnet de muncă seria MMSSF nr.3376796 ;Carnet de muncă seria Bf nr.0078909 ; Carnet de muncă seria Be nr.0613545 ;Carnet de muncă seria Bb nr.0261902; C.I.M. nr.18/_ ,

înregistrat la ITM C. sub nr.50094/_ ; C.I.M. nr.57/_ .înregistrat la ITM C. sub nr.84979/_ ;C.I.M. nr.31/_, înregistrat la ITM C. sub

nr.l20746/_ ; C.I.M. nr.46/_, înregistrat la ITM C. sub nr.83931/_

;C.I.M. nr.47/_, înregistrat la ITM C. sub nr.84025/_ ;C.I.M. nr.57/_, înregistrat la ITM C. sub nr.84979/_

În temeiul art.189 C.pr.pen. va stabili onorariul avocațial parțial din oficiu în sumă de 150 lei, sume ce se suportă din fondul special al Ministerului Justiției și care se avansează către BCAJ C., av.Micu G. D., pentru inc. I. .

În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen. va obliga inculpații L. R., M. D.

, M. G., I. R. A., M. H., Balasz T., Balasz M. ,

M. V. D., H. M., H. I., D. V. M., F. V. T., N.

Z., B. R., I. D. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 600 lei fiecare, din care suma de câte 400 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului C. - d-nilor av.P. Ana M., av. Mocean M.
, av. M. Loredana, av. Nuț Corneliu, av. Mititelu Mihail, av. O. A. B.
, av. G. Adela, av. P. Ilie, av. Pintea O., av. P. C., av. Feier A., av. Leahu I. R., av. Albu S. lă Lucia, av. Văduva I., av. Vișan Flavia
În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen. va obliga inculpații V. Ana, R. E.
, V. V. N., R. G., M. A. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 500 lei fiecare, din care suma de câte 200 RON reprezentând onorariu parțial apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului C. - d-nilor av. Pașcalău D.
, av. Moșteanu C., av. Micu G., av. Morar A., av.V. R. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În temeiul art. 334 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către Reprezentanta Ministerului Public.
Condamnă pe inculpații:
1.V. ANA - fiica lui G. și F., născută la data de_ în sat R. de Jos, jud. Bistrița-Năsăud, posesoare a CI seria KX nr. 2. eliberată de Poliția C., CNP 2., domiciliată în Chij-N., str. Fabricii nr. 19, bloc RO 25, ap. 45, jud. C., văduvă, studii superioare, cetățenie română, cu antecedente penale la următoarele pedepse:
- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C. pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată art. 290 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
- 5 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. De art. 26 C.pen. rap la art. 291 teza I C.penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen

Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultantă de 3 ani si 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penala nr. 430/_ a Judecatoriei C. N. ; cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penala nr. 3433/_ a I. ; cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 82/_ a Judecatoriei C. N. si cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 327/_ a Judecatoriei C. N. .

Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani si 4 luni închisoare prin Sentinta penala nr. 430/_ a Judecatoriei C. N. in pedepsele componente de 1 an inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare respectiv de 3 ani si 4 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, rezultate din descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin Sentintei penale nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 94/_ a C A C. .

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penala nr. 3433/_ a I. in pedepsele componenete de 5 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare.

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 82/_ a Judecatoriei C. N. in pedepsele componenete de 1 an inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare precum si pedepsele de 5 ani inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, rezultate din descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penala nr. 3433/_ a

I. .

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 327/_ a Judecatoriei C. N. in pedepsele componenete de 1 an inchisoare, 1 luna inchisoare, 1 luna inchisoare, 1 luna inchisoare respectiv pedepsele de 3 ani si 4 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare rezultate din descontopirea pedepsei rezultante aplicate prin Sentintei penale nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 94/_ a

A C. .
Constată că Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin Decizia penală nr. 94/_ a C. A C., a fost desființată prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penala nr. 3433/_ a I. .
In temeiul art. 36 al.1, art. 33 lit.a, art. 34 lit.b C.pen. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin Sentinta penala nr. 430/_ a Judecatoriei C. N., Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj, Sentinta penala nr. 82/_ a Judecatoriei C. N. și Sentinta penala nr. 327/_ a Judecatoriei C. N., in pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni inchisoare, urmand ca inculpata sa execute in final pedepsa rezultanta de :
- 6 ani si 6 luni inchisoare.
În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatei, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
În baza art. 215 al.5 C.pen., art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a și lit.b, art.65 al.1 și 2 și art. 66 Cod Penal interzice inculpatei pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor.
In temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la _ -_ ,_ -_ respectiv de la _ -_ .
1. M. H. - fiul lui E. și Vergina, născut la data de_ în C.
  -N., posesor al CI seria KX nr. 3. eliberat de Poliția C., CNP 1.
  , studii 7 clase, cetățenie română, fără ocupație, domiciliat în C. -N., str. Traian nr. 59, ffl în C. -N., C. B. nr. 27A, ap. 89, jud. C., cu antecedente penale
  -1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
  -500 lei amenda penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
  -300 lei amenda penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .
  În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și dispune descontopirea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare în pedepsele componente de 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen. și de 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 291 C.pen.
  Menține anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_, dispusă prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .
  În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală respectiv de 300 lei, aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și cu pedepsele de 8 luni închisoare și de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 538/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de :
  - 1 an și 10 luni închisoare
  În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.
  În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
  În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
2. H. M. - fiul lui G. și M., născut la data de_ în C. -N.
  , jud. C., posesor al CI seria KX nr. 4., eliberat de Poliția T., CNP 1.
  , cetățenie română, studii medii, tinichigiu, căsătorit, domiciliat în T., str. P-ța R. nr. 48, jud. C., cu antecedente penale,
  -3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen.
  - 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen.
  -3 luni ani închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal ,
  În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  În temeiul art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 80/_ a Judecătoriei T., definitivă la data de_ și dispune executarea sa alături de pedeapsa de mai sus, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani și 6 luni închisoare.
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  4.M. DS - fiul lui natural și Viorica, născut la data de_ în T., posesor al CI seria KX nr. 3., CNP 1., cetățenie română, studii gimnaziale, zidar, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în T. ,
  A. S. nr. 2, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
  - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen., art. 76 lit. c C.pen.
  - 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. e teza I C.pen.
  -2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit.e teza I C.pen.
  În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen.
  În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
  În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu pedeapsa pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 9 luni, prin Sentința penală nr. 33/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .
  În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 33/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .
  În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 33/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :
  - 2 ani închisoare.
  În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de
  încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.
  În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
  În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
  1. M. V. D. - fiica lui I. și Viorica, născută la data de_ în T., jud. C., posesoare a CI seria KX nr. 5., CNP 2., cetățenie română, studii gimnaziale, căsătorită, domiciliată în T., str. P-ța R., nr. 47, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
    - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. c C.pen.
    - 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit.e teza I C.pen.

- 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. e teza I C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatei, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.

În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatei asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

7. L. R. - fiul lui A. și C., născut la data de_ în T., jud. C., posesor al CI seria KX nr. 7., CNP 1., cetățenie română, studii 11 clase, necăsătorit, domiciliat în T., str. Gh.Șincai, nr. 30, jud. C. ,cu antecedente penale, la următoarele pedepse:

-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. c C.pen.

- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. e teza I C.pen.

- 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen.

Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, prin Sentința penală nr. 231/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, aplicata prin Sentința penală nr. 231/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 2 an închisoare, de 2 luni închisoare respective de 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, prin Sentința penală nr. 231/_ pronunțată de către Judecătoria Turda în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :

- 2 ani închisoare.

În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

H. I. - fiul lui I. și S., născut la data de_ în loc. Căpușu Mare, jud. C., posesor al CI seria KX nr. 6., CNP 1., cetățenie română, studii liceale, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în sat A.
, nr.133, corn. Căpușu Mare, jud. C. ,cu antecedente penale, la următoarele pedepse:
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal și cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art.76 lit. c C.pen.
- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen.
- 2 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen.
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .
  În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe și dispune descontopirea pedepsei rezultante de 4 luni închisoare în pedepsele componente de 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen. și de 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 291 C.pen.
  În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 4 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :
  - 2 ani închisoare.
  În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.
  În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
  În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
V. V. N. - fiul lui V. și Crucită, născut la data de_ în T., jud. C., posesor al CI seria KX nr. 1., CNP 1., cetățenie română, studii liceale, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în sat M. B.
, nr.45, corn. Băișoara, jud. C. ,fară antecedente penale, la următoarele pedepse:
-1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen, art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen.
-500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen, art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,
-300 lei amrndă penală săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen, art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,
În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.
În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
I. R. A. - fiul lui I. și Viorica, născut la data de_ în C. -N., jud. C., posesor al CI seria KX nr. 8., CNP 1.

, cetățenie română, studii liceale, căsătorit, administrator, domiciliat în C. -

N., str. B., nr.79, bl.RO 1, se.2,ap.26, jud. C. ,cu antecedente penale, la următoarele pedepse :

-1 an și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,

-500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen

-300 lei amendă penală săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen

Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunea prev. de art.87 al.1 din OUG nr. 195/2002 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, prin Sentința penală nr. 207/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin nerecurare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni aplicată prin Sentința penală nr. 207/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin nerecurare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 1 an și 5 luni închisoare, 500 lei amendă penală respectiv 300 lei amendă penală, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 207/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :

- 1 an și 5 luni închisoare.

În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 5 luni, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

11.B. T. - fiul lui Francisc și Paraschiva, născut la data de_ în C. -N., jud. C., posesor al CI seria KX nr. 2., CNP 1., cetățenie română, studii gimnaziale, căsătorit, muncitor, domiciliat în comuna G., sat G. nr.40, jud. C. ,cu antecedente penale, la următoarele pedepse :

-1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen,

-500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen

-300 lei amrndă penală săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit.

aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen

Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni, prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 luni aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală respectiv 300 lei amendă penală

- 1 an și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei

12.B. M. - fiica lui Lajos și M., născută la data de_ în C. -N., jud. C., posesoare a CI seria KX nr. 2., CNP 2., cetățenie română, studii gimnaziale, căsătorită, confecționer, domiciliată în comuna G., sat G. nr.40, jud. C. ,cu antecedente penale, la următoarele pedepse:

-1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,

-500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen

de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen

În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatei de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 1 an și 8 luni închisoare ,500 lei amendă penală respectiv 300 lei amendă penală, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 149/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :

- 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani si 8 luni, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei

13. R. G. - fiul lui Grigore și L. tina, născut la data de_ în loc. Căianu Mic, jud. Bistrița-Năsăud, posesor al CI seria KX nr.

, CNP 1., cetățenie română, studii superioare, căsătorit, fără ocupație, domiciliat în C. -N., str.Aiudului nr.15, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
  de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
- 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen.,art. 320 ind.1 C.pr.pen

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 8 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

14.R. E. - fiica lui I. și M., născută la data de_ în loc. Dumbrăvița, jud. Bistrița-Năsăud, posesoare a CI seria KX nr. 2., CNP 2., cetățenie română, studii liceale, căsătorită, pensionară, domiciliată în loc. C. N., str. Aiudului, nr.15, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:

-500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen

- 300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 500 lei amendă penală .

Atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 63 C.pen.

15. F. V. T. fiul lui O. L. șiS. G., născut la data de_ în loc.C. N., jud. C., posesor al CI seria KX nr.1., CNP

, cetățenie română, studii 8 clase, domiciliat în C. -N., str.Tulcea, nr.18, bl.M3, ap.51, jud. C., cu antecedente penale, la următoarele pedepse:
-1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
-500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
-300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.
În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
1. D. V. M. fiul lui Victor și Trandafira, născut la data de_ în loc.C. N., jud. C., posesor al CI seria KX nr.2., CNP 1.
  , cetățenie română, studii 8 clase, domiciliat în C. -N., str.M., nr.21, ap.4, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
  -1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii instigare la înșelăciune prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
  - 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale pren. de art. 25 C.pen. rap la art. art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
    -500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 25 C.pen. rap la art. 290 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
    -500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la uz de fals prev. de art. 25 C.pen. rap la art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen.
    În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
    Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, prin Sentința penală nr. 82/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin nerecurare la data de_ .
    În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 1an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 82/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe și dispune descontopirea pedepsei rezultante de 1 an închisoare în pedepsele componente de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen., 1 luna închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.pen. rap la art. art. 288 alin. 1 C. pen. , 1 luna închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.pen. rap la art. art. 290 alin. 1 C. pen. și de 1 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art.. 26 C.pen. rap la art. 291 C.pen.
    În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală, 500 lei amendă penală respectiv 500 lei amendă penală, aplicate prin prezenta, cu pedeapsele 1 an închisoare, 1 luna închisoare , 1 luna închisoare , 1 luni închisoare , aplicate prin Sentința penală nr. 82/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :
    - 1 an și 10 luni închisoare.
    În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 10 luni, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.
    În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
    În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
2. N. L. Z. fiul lui L. și E. ia, născut la data de_ în loc.C. N., jud. C., posesor al CI seria KX nr.5., CNP 1. ,
  cetățenie română, studii medii, domiciliat înloc. S., nr. 78, com. Cornești, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
  -1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
  -500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
  -300 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal, cu aplicarea art. 74 lit. aC.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
  În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 9 luni închisoare.
  În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
  În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 9 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.
  În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
  În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
3. B. R. fiul lui V. și Victoria, născut la data de_ în loc.Jibou, jud.Sălaj, posesor al CI seria KX nr.4., CNP 1., cetățenie română, domiciliat în loc.C. N., str. M., nr. 2, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
  -2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. c C.pen.,
  - 2 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza I C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen.,
    -2 lună închisoare săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev art. 291 teza II C.penal cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza I C.pen.,
    În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
    Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, prin Sentința penală nr. 118/_ pronunțată de către Judecătoria Huedin în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .
    În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/_ pronunțată de către Judecătoria Huedin în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .
    În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 luni închisoare respective 2 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/_ pronunțată de către Judecătoria Huedin în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :
    - 2 ani închisoare.
    În temeiul art. 81 C.pen. rap. la art. 85 al.3 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de_, conform art. 85 al.3 C.pen.
    În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.
    În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .
4. I. D. I. fiul lui I. și Victoria, născut la data de_ în loc. C. N., jud.C., posesor al CI seria KX nr.6., CNP 1., cetățenie română, domiciliat în loc. Florești, str. Cetății, nr. 29 B, com. Florești, jud. C., deținut în altă cauză în Penitenciarul Gherla, recidivist, la următoarele pedepse:
  - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen,
    -2 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen, art. 320 ind.1 C.pr.pen,
    - -3 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. art. 290 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
    - 2 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap la art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen.
    Constata ca infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea in prezenta cauza sunt comise in concurs real cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinta penala nr. 1216/_ pronuntata de catre Judecatoria C. N. in dosarul cu nr._ al aceleiasi instante, definitiva prin Decizia penala nr. 321/_ a Curtii de Apel C. .
    Descontopește Sentinta penala nr. 1216/_ pronuntata de catre Judecatoria C. N. in dosarul cu nr._ in pedepsele componente și în temeiul art. 39 al.1 C.pen. contopeste fiecare din pedepsele aplicate prin prezenta respectiv cele aplicate prin Sentinta penala nr. 1216/_ a Judecatoriei C. N., definitiva prin Decizia penala nr.321/_ a C.A.C. cu pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 494/2010 a Judecatoriei C. N. rezultand pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 10 luni inchisoare pe care o sporeste cu 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de :
    - 8 ani inchisoare .
    În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod Penal interzice inculpatei, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod Penal.
    In temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la _ la zi.
5. M. A. fiica lui G. și E., născută la data de_ în loc.C. N., jud.C., posesoare a CI seria KX nr.3., CNP 2., cetățenie română, domiciliată în loc. C. N., str.P. F., nr.21, ap.21, jud. C., fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
  -1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit.a, art. 76 lit. d C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen,
  - 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 26 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen. art. 320 ind.1 C.pr.pen,
  - 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. art.26. C.pen. rap. la art. 290 al.1 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen
  - 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.pen. rap la art.

291 teza I cu aplicarea art. 74 lit. a C.pen. art. 76 lit. e teza a II a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen.

Constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt comise în concurs real cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni, prin Sentința penală nr. 706/_ pronunțată de către Judecătoria

C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ .

În temeiul art. 85 C.pen dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 706/_ pronunțată de către Judecătoria C. N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, definitivă prin neapelare la data de_ și dispune descontopirea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare în pedepsele componente de 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 al.1, 2 și 3 C.pen. și de 2 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 291 C.pen.

În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopește pedepsele de 1 an și 10 luni închisoare, 500 lei amendă penală, 500 lei amendă penală respectiv 500 lei amendă penală, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 706/_ pronunțată de către Judecătoria C. - N. în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, în pedeapsa cea mai grea de :

- 1 an și 10 luni închisoare.

În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatei asupra dispoziiților art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 al.5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei .

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC E. K.

R. cu sediul în loc. B., b-dul DP, nr.10 A, sector 2 și în consecință obligă în solidar inculpații V. Ana și M. H. să plătească în favoarea părții civile suma de 43.465, 71 lei despăgubiri civile .

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC E. K.

R. cu sediul în loc. B., b-dul DP, nr.10 A, sector 2 și în

consecință obligă în solidar inculpații V. Ana, F. V. T. și D. V.

M. să plătească în favoarea părții civile suma de 23.263, 79 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC G. A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință obligă în solidar inculpații V. Ana și H. M. să plătească în favoarea părții civile suma de 9.546,92 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC G. A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință obligă în solidar inculpații V. Ana și M. DS să plătească în favoarea părții civile suma de 31.887,59 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC G. A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință obligă în solidar inculpații V. Ana și M. G. să plătească în favoarea părții civile suma de 24.711,66 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC G. A. SA cu sediul în loc.C. N., str. G. Barițiu,, nr.1, jud. C. și în consecință obligă în solidar inculpații V. Ana și H. I. să plătească în favoarea părții civile suma de 16.888, 70 lei despăgubiri civile.

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC C. B. SA cu sediul în loc. B., C. Victoriei, nr.13 și în consecință obligă în solidar inculpații V. Ana și M. V. D. să plătească în favoarea părții civile suma de 35.062, 81 lei despăgubiri civile .

În temeiul art. 346 al. 1 rap. la art. 14 al. 3 lit. a Cod Procedură Penală și la art. 1349 al. 1 și 2 Cod Civil admite acțiunea civilă a părții civile SC C. B. SA cu sediul în loc. B., C. Victoriei, nr.13 și în consecință obligă în solidar inculpații V. Ana și L. R. să plătească în favoarea părții civile suma de 38.588, 04 lei despăgubiri civile .

În temeiul art.348 C.pr.pen. desființează înscrisurile falsificate din cărțile de muncă și adeverințele de serviciu falsificate, astfel:

- Adeverința nr. 448/_ ;

-Adeverința nr. 458/_ ;

-Adeverința nr. 533/_ ;

-Adeverința nr. 401/0_ ;

-Adeverința nr. 558/_ ;

-Adeverința nr. 12/_ ;

-Adeverința nr. 367/_ ;

-Adeverința nr. 341/_

-Adeverința nr. 342/_

-Adeverința nr.202/_ ;

-Adeverința nr.352/_

-Adeverința nr. 104/_

-Adeverința nr. 479/_

Adeverința nr. 123/_
Carnet de munca seria MMSSF nr. 3361132
Carnet de muncă seria MMSSF nr. 2815491
Carnet de muncă seria 21365/_

-Carnet de muncă seria MMSSF nr. 2815489

-Carnet de muncă seria MMSSF nr.2814823

-Carnet de muncă seria MMSSF nr. 2815491

-Carnet de muncă seria MMSSF nr.3361130

-Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3361130;

-Carnet de muncă seria MMSS nr. 2393171

-Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3361132

-Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3364656

Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3374568,
-Carnet de muncă seria MM nr. 1.
-Carnet de muncă seria MMSSF nr. 3600519
Carnet de muncă seria MMSSF nr.3376796

-Carnet de muncă seria Bf nr.0078909

-Carnet de muncă seria Be nr.0613545, Carnet de muncă seria Bb nr.0261902

- C.I.M. nr.18/_	, înregistrat la ITM C.	sub nr.50094/_	;
- C.I.M. nr.57/_	.înregistrat la ITM C.	sub nr.84979/_	;
-C.I.M. nr.31/_	, înregistrat la ITM C.	sub nr.l20746/_	;
- C.I.M. nr.46/_	, înregistrat la ITM C.	sub nr.83931/_	;
- C.I.M. nr.47/_	, înregistrat la ITM C.	sub nr.84025/_	;
- C.I.M. nr.57/_	, înregistrat la ITM C.	sub nr.84979/_

În temeiul art.189 C.pr.pen. stabilește onorariul avocațial parțial din oficiu în sumă de câte 150 lei, sume ce se suportă din fondul special al Ministerului Justiției și care se avansează către BCAJ C., av.Micu G. D., inc. I. .

În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen. obligă inculpații L. R., M. D. ,

M. G., I. R. A., M. H., Balasz T., Balasz M., M. V. D., H. M., H. I., D. V. M., F. V. T., N. L.

Z., B. R., I. D. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 600 lei fiecare, din care suma de câte 400 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului C. - d-nilor av.P. Ana M., av. Mocean M.

, av. M. Loredana, av. Nuț Corneliu, av. Mititelu Mihail, av. O. A. B.

, av. G. Adela, av. P. Ilie, av. Pintea O., av. P. C., av. Feier A., av. Leahu I. R., av. Albu S. lă Lucia, av. Văduva I., av. Vișan Flavia

În temeiul art.191 al.2 C.pr.pen. obligă inculpații V. Ana, R. E. ,

V. V. N., R. G., M. A. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 500 lei fiecare, din care suma de câte 200 RON reprezentând onorariu parțial apărător din oficiu va fi avansată din

fondul special al Ministerului Justiției, Baroului C. - d-nilor av. Pașcalău D.

, av. Moșteanu C., av. Micu G., av. Morar A., av.V. R. .

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpații V. Ana I.

R. A., M. H. și comunicare cu restul părților. Pronunțată in ședință publică din_ .

	PREȘEDINTE		GREFIER
R.	M.	DP	O.

#Inselaciune. Jurisprudenta

← Încheierea penală nr. 84/2012. Înșelăciune		Decizia penală nr. 201/2013. Înșelăciune →

Sentința penală nr. 252/2013. Înșelăciune

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 252/2013. Înșelăciune