Încheierea penală nr. 85/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.85/C/2013
Ședința din camera de consiliu din 22 august 2013 Instanța constituită din: JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj privind luarea măsurii arestului preventiv față de inculpatul T. I. -V. , cercetat pentru comiterea infracțiunii de omor, prev. de art.174 alin.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul T. I. -V., aflat în stare de reținere, asistat de av. Albu Călin-M., avocat desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Parchetul de pe Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror Theodor Pavelescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care s-a adus inculpatului la cunoștință conținutul cererii introductive și motivele pentru care s-a solicitat luarea măsurii arestului preventiv, precum și infracțiunea pentru care s-a solicitat arestarea și încadrarea juridică.
La întrebarea instanței, inculpatul arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
I s-a adus la cunoștință inculpatului dreptul la tăcere, precum și că în ipoteza în care va da declarație, cele declarate pot fi folosite și împotriva sa.
Inculpatul T. I. -V. arată că dorește să dea o declarație și în fața instanței, instanța procedând la audierea acestuia, declarația fiind consemnată în procesul verbal anexat la dosar (f.5).
Nefiind cereri de formulat sau alte excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Parchetului susține propunerea astfel cum a fost formulată în scris, solicitând instanței să dispună arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 zile, apreciind că starea de fapt despre care s-a făcut vorbire în cuprinsul propunerii de arestare preventivă este dovedită, în cauză fiind probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, iar în ceea ce privește temeiul pentru care se solicită arestarea preventivă a inculpatului, respectiv art.148 lit.f C.pr.pen., arată că sunt îndeplinite ambele
condiții cerute de acest text de lege, pedeapsa prevăzută de lege pentru acest gen de infracțiuni fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol care rezultă din modul violent în care a acționat, lovind victima în mod repetat, cu intensitate deosebită, cu un corp dur, vizând zone vitale ale corpului.
Apărătorul inculpatului T. I. -V. solicită respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului și luarea măsurii internării provizorii într-o unitate spitalicească cu profil psihiatric. Învederează instanței faptul că inculpatul a fost internat de mai multe ori pentru boli psihice și că, deși acesta recunoaște comiterea faptei, discernământul său a fost diminuat sau chiar a lipsit în totalitate. Solicită instanței a se pronunța și asupra onorariului avocațial din oficiu.
Inculpatul T. I. -V., având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și solicită respingerea propunerii de arestare preventivă și cercetarea sa în stare de libertate.
T R I B U N A L U L
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a propus instanței, în conformitate cu prev. art.149¹ C.pr.pen., luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul T. I. -V. , fiul lui I. și C., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, prev. de art.174 alin.1 C.pen., pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_, arătând în motivare că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru luarea acestei măsuri procesuale preventive față de inculpat, iar arestarea lui este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Analizând propunerea formulată, în raport cu actele dosarului de urmărire penală și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele :
La data de_ inculpatul T. I. -V. a fost reținut pe o durată de 24 de ore (până la data de_, ora 01,00) prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu nr.13, emisă în dosarul nr.956/P/2013, la aceeași dată fiind audiat de procuror (în prezența apărătorului desemnat din oficiu, av. Albu Călin-M. ) și fiind pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia, pentru săvârșirea infracțiunii sus-menționate.
În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că în data de_, în jurul orei 1530, aflându-se la locuința victimei Ștefan A. din mun. Turda, strada Cheii nr. 78, jud. Cluj, în urma unui conflict spontan avut cu victima, inculpatul i-a aplicat acesteia lovituri repetate cu un corp dur (o rangă metalică), în regiunea capului și a corpului, leziunile suferite ducând la decesul victimei.
Propunerea de arestare preventivă a fost motivată prin aceea că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.143 și art.148 lit.f C.pr.pen., respectiv acelea că există probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina lui, pentru fapta comisă legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța constată că, în cauză, sunt întrunite condițiile legale pentru luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului T. I. -V., având în vedere considerentele ce urmează a fi expuse mai jos.
Astfel, în primul rând, în cauză există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta prevăzută de legea penală reținută în sarcina lui, aceste indicii fiind relevate de procesul-verbal de cercetare la fața locului întocmit de către organele de urmărire penală, planșele foto anexe, concluziile provizorii formulate de I.M.L. Cluj-Napoca, declarațiile martorilor Demeter C. și Lunea
C., coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de inculpatul T. I. -
V. .
În al doilea rând, în ceea ce privește condițiile prevăzute la lit.f a articolului 148 C.pr.pen., inculpatul este acuzat că a comis o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi, astfel încât cerința cuprinsă în teza I a textului de lege sus-menționat este îndeplinită. Referitor la probele din care rezultă pericolul social concret pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, acesta rezultă mai întâi din gravitatea deosebită a faptei imputate, din modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, din împrejurările în care a fost comisă (inculpatul lovind victima în mod repetat, cu o intensitate deosebită, cu o rangă metalică, vizând în special zona capului acesteia, manifestând astfel o gravă lipsă de respect față de viața omului), precum și din faptul că lăsarea în libertate a unei persoane (ce nu se află la prima confruntare cu legea penală, suferind mai multe condamnări în timpul minorității, inclusiv pentru infracțiuni comise cu violență - tâlhărie) care a comis o astfel de infracțiune, ce a ajuns la cunoștința opiniei publice producând un puternic impact negativ, ar crea o stare de insecuritate socială gravă și de neîncredere în organele abilitate ale statului în luarea de măsuri ferme împotriva celor care comit fapte penale cu un grad de pericol social foarte ridicat (cercetarea în stare de libertate a inculpatului putând reprezenta chiar o încurajare la săvârșirea unor fapte similare pentru acesta sau pentru alte persoane care au tendințe antisociale, văzând lipsa de fermitate a justiției față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de fapte grave).
În consecință, apreciind că arestarea inculpatului T. I. -V. este în mod evident necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale, în baza art. 1491C.pr.pen. propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj urmează a fi admisă, iar instanța va dispune arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Albu Călin-M.
), sumă care va fi avansată din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare preventivă (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E :
Admite propunerea formulată de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și în consecință:
În temeiul art.149/1 C.pr.pen. dispune arestarea preventivă a inculpatului
T. I. -V., zis "BEBE";, născut în anul 1988, luna decembrie, ziua 16, în mun. Turda, jud. Cluj, fiul lui I. și C., cetățenia română, fără ocupație, neșcolarizat, cu domiciliul în Turda, str. Poet Panait Cerna nr. 37, jud. Cluj, posesor al CI seria KX nr.5. eliberată de SPCLEP Turda, C.N.P. 1. ;
- pe o perioadă de 29 de zile, cu începere din data de 23 august 2013 și până la data de 20 septembrie 2013.
În baza art.189 C.pr.pen. onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Albu Călin-M., în cuantum de 100 lei, se suportă de la F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare preventivă rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. D. C.
PROCES-VERBAL
Cu ocazia pronunțării încheierii prin care s-a dispus luarea față de inculpatul T. I. -V. a măsurii arestului preventiv, acesta arată că declară recurs împotriva prezentei încheieri și că dorește să fie anunțată despre faptul că este arestat, mama sa, numita T. C. la nr. tel.0744-6. sau tatăl său vitreg la nr. tel.0754-3. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.L./D.C.
2 ex./_
| ← Încheierea penală nr. 50/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 154/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
