Încheierea penală nr. 9/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.9/C/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 29 ianuarie 2013 Instanța este compusă din :
PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: C. M.
Pe rol este soluționarea propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, privind luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul O. B.
F., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de de viol, în formă continuată, prev. și ped. de art. 197 alin. 1, alin.2 lit.b ind.1) și alin. 3 teza I C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și incest, în formă continuată prev. și ped. de art. 203 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, comise în concurs ideal de infracțiuni prev. de art.33 lit.b C.p
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul O. B. F.
, aflat în stare de reținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Cantor Călin, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin Procuror LAZEA C. ADELA.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei după care, se identifică persoana inculpatului și se aduce la cunoștința acestuia motivul invocat de parchet în susținerea sesizării formulate.
La întrebarea instanței inculpatul O. B. F., arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța pune în vedere inculpatului că în această procedură are dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se totodată atenția că tot ce declară poate fi folosit și împotriva lui.
Inculpatul O. B. F. învederează instanței faptul că își menține declarațiile date în fața procurorului și înțelege să nu mai facă nici o declarație, poziția procesuală fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea propunerii de arestare preventivă.
Reprezentantul Parchetului susține propunerea astfel cum a fost formulată în scris, solicitând instanței să dispună arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 30 ianuarie 2013, reținându-se că în perioada mai 2012 - ianuarie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, înculpatul a întreținut în mod repetat, acte sexuale normale și orale cu fiica sa minora O. Ana R. în vârstă de 12 ani (născută la data de_ ), prin constrângerea acesteia, realizată prin amenințarea cu acte de agresiune asupra minorei și de autoagresiune asupra sa, precum și profitând de imposibilitatea ei de a-și exprima voința, având în vedere și contextul în care
s-a întâmplat totul și anume că mama minorei a decedat, iar inculpatul a rămas singurul întreținător al familiei. Deși inculpatul a recunoscut în parte săvârșirea infracțiunilor există date și indicii temeinice că acesta că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa din declarațiile părții vătămate, din raportul psihologic preliminar întocmit de Direcția Generală de asistență Socială și Protecția Copilului Cluj, certificatul de constatare medico-legal nr.757/II/C/4 din_, declarațiile de recunoaștere parțială a faptelor de către inculpat și raportul de constatare poligraf, procesul verbal de cercetare la fața locului, declarația martorilor, apreciind că sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art.143 și 148 lit.f C.pr.pen. și că, în interesul bunei desfășurări a urmăririi penale, este necesară luarea acestei măsuri preventive.
Apărătorul inculpatului solicită arată că inculpatul nu are antecedente penale, că a recunoscut în parte săvârșirea infracțiunilor și că lasă la aprecierea instanței soluția dată în cauză, cu onorar F.M.J.
Inculpatul arată că dorește să fie lăsat în libertate.
I N S T A N Ț A
Prin sesizarea înregistrată sub numărul de mai sus, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a solicitat instanței, în conformitate cu prev. art.149¹ C.pr.pen., luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul O. B. F., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de de viol, în formă continuată, prev. și ped. de art. 197 alin. 1, alin.2 lit.b ind.1) și alin. 3 teza I C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și incest, în formă continuată prev. și ped. de art. 203 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, comise în concurs ideal de infracțiuni prev. de art.33 lit.b C.p., pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_, arătând în motivare că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru luarea acestei măsuri procesuale preventive față de inculpat, iar arestarea lui este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Analizând propunerea formulată, în raport cu actele dosarului de urmărire penală și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele: Prin referatul din 29 ianuarie 2013, întocmit de către Poliția Mun.
Câmpia Turzii a fost sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj cu propunerea de punere în mișcare a acțiunii penale și de arestare preventivă a inculpatului O. B. F. .
În dosarul cu nr. 126/P/2013, prin rezoluția din 25 ianuarie 2013, confirmată de către procuror potrivit art. 228 alin.3 ind.1 C.p.p. în data de_, organele de cercetare penală au început urmărirea penală față de învinuitul O.
F., având în vedere că din actele de la dosar, rezultă indicii temeinice că acesta a săvârșit infracțiunile de viol prev. și ped. de art. 197 alin. 1 și alin.
3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și incest prev. și ped. de art. 203 c.p. cu aplic.art.33 lit.a) c.p.
Prin ordonanța din data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile ped. de art. 197
alin. 1 și alin. 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și incest prev. și ped. de art. 203 C.p. cu aplic.art.33 lit.a) c.p. în infracțiunile de viol, în formă continuată, prev. și ped. de art. 197 alin. 1, alin.2 lit.b ind.1) și alin. 3 teza I C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și incest, în formă continuată prev. și ped. de art. 203 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, comise în concurs ideal de infracțiuni prev. de art.33 lit.b C.p.
Prin ordonanța din data de 29 ianuarie 2013, în temeiul art. 235 C.pr.pen. a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva învinuitului, pentru comiterea infracțiunilor de viol, în formă continuată, prev. și ped. de art. 197 alin. 1, alin.2 lit.b ind.1) și alin. 3 teza I C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și incest, în formă continuată prev. și ped. de art. 203 c.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, comise în concurs ideal de infracțiuni prev. de art.33 lit.b C.p., acesta dobândind calitatea de inculpat. .
În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, în perioada mai 2012 - ianuarie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, înculpatul a întreținut în mod repetat, acte sexuale normale și orale cu fiica sa minora O. ANA R. în vârstă de 12 ani (născută la data de_ ), prin constrângerea acesteia, realizată prin amenințarea cu acte de agresiune asupra minorei și de autoagresiune asupra sa, precum și profitând de imposibilitatea ei de a-și exprima voința.
Propunerea de arestare preventivă a fost motivată prin aceea că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.143 și art.148 lit.f C.pr.pen., respectiv acelea că există probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lui, pentru faptele comise legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța constată că, în cauză, sunt întrunite condițiile legale pentru luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului O. B. F., având în vedere considerentele ce urmează a fi expuse mai jos.
Astfel, în primul rând, în cauză există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta prevăzută de legea penală reținută în sarcina lui, rezultă din declarațiile părții vătămate (f.22-23,25-26) care se coroborează cu raportul psihologic preliminar întocmit de Direcția Generală de asistență Socială și Protecția Copilului Cluj (f.28), certificatul de constatare medico-legal nr.757/II/C/4 din_, din care rezultă că minora prezintă o deflorare veche (f.37), declarațiile de recunoaștere parțială a faptelor de către inculpat (f.51- 58)și raportul de constatare poligraf nr.705884/_ (f.63-68), procesul verbal de cercetare la fața locului (f.12-21), declarația martorilor Prahovean Florian
(f.38), Mocan Ingrid M. (f.39-42), Berchi R. Lucia(f.43-44), M. Costel (f.45-46), Ferenț N. lin(f.49) și Costea I. (f.50) și declarațiile inculpatului O. B. F. care recunoaște în parte comiterea faptelor.
În al doilea rând, în ceea ce privește condițiile prevăzute la lit.f a articolului 148 C.pr.pen., inculpatul este acuzat că a comis infracțiunea de viol, în formă continuată, prev. și ped. de art. 197 alin. 1, alin.2 lit.b ind.1) și alin. 3 teza I C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi,
și infracțiunea de incest prev. și ped de art. 203 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 2 ani la 10 ani, astfel încât cerința cuprinsă în teza I a textului de lege sus-menționat este îndeplinită. Referitor la probele din care rezultă pericolul social concret pe care l-ar reprezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, acesta rezultă mai întâi din gravitatea deosebită a faptelor imputate. Pericolul social concret pentru ordinea publică rezultă din împrejurările în care s-au comis faptele, respectiv imediat după decesul concubinei sale M. Rivana, mama minorei O. Ana R., inculpatul deși este tatăl natural al acesteia și unicul întreținător al familiei, pentru satisfacerea nevoilor sale sexuale, acesta a profitat de vulnerabilitatea minorei în vârstă de 12 ani care tocmai și-a pierdut mama, prin amenințare cu acte de violență îndreptate împotriva asupra sa și cu sinuciderea inculpatului, a constrâns minora să se supună actele sexuale solicitate, în condițiile în care aceasta datorită vârstei nu are posibilitatea de a- și exprima un consimțământ valabil.
De asemenea, rezultă din repetabilitatea și regularitatea actelor sexuale la care a fost supusă minora într-o perioadă relativ îndelungată de timp, de la sfârșitul lunii mai 2012 până în prima parte a lunii ianuarie 2013, acte care sunt nefirești raportat la raporturile de rudenie existente dintre inculpat și victimă și din natura și gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului care a pus în pericol integritatea corporală și dezvoltare psihică ulterioară a copilului în vârstă de doar 12 ani, obligat la acte incestuoase de propriul tată, ceea ce imprimă o periculozitate socială ridicată a faptelor și a inculpatului.
Mai trebuie subliniat faptul că, pericolul concret pentru ordinea publică trebuie înțeles ca o reacție colectivă față de anumite stări de lucruri, reacție care ar produce perturbații la nivelul disciplinei publice, al respectului față de lege, stimulând temerea colectivă că împotriva unor fapte periculoase organele de stat nu acționează cu fermitate, că legea nu este aplicată cu hotărâre.
Starea de pericol pentru ordinea publică, spre deosebire de pericolul social concret al faptei respective, presupune o rezonanță a acelei fapte, o afectare a echilibrului social firesc, o anumită stare de indignare, de dezaprobare publică, o anumită stare de insecuritate socială iar fapta pentru care este cercetat inculpatul întrunește toate elementele menționate.
Lăsarea în libertate a inculpatului ar reprezenta o încurajare a săvârșirii unor fapte similare atât de către inculpat cât și de către persoane care au această tendință văzând lipsa de fermitate a justiției față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de fapte. Propunerea de față este în deplină concordanță cu punctul de vedere exprimat de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului care a statuat în repetate rânduri că, infracțiunile prezentând o gravitate deosebită - ca și cea din prezenta speță - pot să suscite o tulburare socială care să justifice măsura preventivă privativă de libertate în cursul urmăririi penale și a judecății.
În consecință, apreciind că arestarea inculpatului este în mod evident necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale, în baza art. 149/1 C.pr.pen. propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj urmează a fi admisă, iar instanța va dispune arestarea preventivă a inculpatului O. B.
F. pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. Cantor Claudiu), care va fi avansată din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judicare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art.1491C.p.pen. dispune arestarea preventivă a inculpatului
B. F. - fiul lui C. și M., născut la data de_ în mun. Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în mun.Câmpia Turzii str.Republicii nr.105 bl.C6 ap.3 jud. Cluj, posesor al CI seria KX nr. 8., eliberată de SPCLEP Câmpia Turzii, CNP 1., fără antecedente penale:
- pe o durată de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art. 189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av.Cantor Claudiu, care se avansează din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea propunerii de arestare (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2013, în prezența inculpatului arestat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. M.
PROCES-VERBAL
Prezent la pronunțare, inculpatul declară că se mai gândește dacă formuleză recurs împotriva încheierii de arestare .
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Încheierea penală nr. 121/2013. Propunere de arestare... | Încheierea penală nr. 11/2013. Propunere de arestare... → |
|---|
