Încheierea penală nr. 9/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

Secția penală Dosar nr._

ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 9/CC/2013

Ședința Camerei de Consiliu din 25 ianuarie 2013 Tribunalul format din :

PREȘEDINTE: P. A. D. ,

Președinte secția penală GREFIER: M. C. N.

Ministerul Public Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată

și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, reprezentat prin

POTOP ROMEO, procuror

Pe rol fiind soluționarea propunerii formulate de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, pentru arestarea preventivă a inculpaților B. M. F., C. M.

, C. E. C., R. I., M. C. I., L. R. A. și G. A. .

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații în stare de reținere,

M. F., C. M., C. E. C., R. I. și L. R. A. asistați de av. R. Sergiu apărător din oficiu, inculpatul M. C. I., în stare de reținere, asista de av. R. an Stan C. apărător din oficiu și inculpatul G. A., în stare de reținere fiind asistat de av. Burlă A. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Președintele completului de judecată, potrivit disp.art. 70 al.1 Cod procedură penală, întreabă inculpații cu privire la nume, prenume, poreclă, data și locul nașterii, numele și prenumele părinților, cetățenie, studii, situație militară, loc de muncă, ocupație, adresa la care locuiește efectiv, antecedente penale și alte date pentru stabilirea situațieilor personale.
Potrivit disp.art. 70 al. 2 cod procedură penală inculpaților l-i se aduce la cunoștință, fapta care formează obiectul cauzei, încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a avea un apărător, precum și dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându - li - se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lor.
Inculpatul B. M. F. arată că menține declarația dată în fața procurorului și nu dorește să dea altă declarație în fața instanței.
Inculpatul C. M. arată că menține declarația dată în fața procurorului și nu dorește să dea altă declarație în fața instanței.
Inculpata C. E. C. arată că menține declarația dată în fața procurorului și nu dorește să dea altă declarație în fața instanței.
Inculpatul R. I. arată că menține declarația dată în fața procurorului și nu dorește să dea altă declarație în fața instanței.
Inculpatul M. C. I. arată că menține declarația dată în fața procurorului și nu dorește să dea altă declarație în fața instanței.
Inculpatul L. R. A. arată că menține declarația dată în fața procurorului și nu dorește să dea altă declarație în fața instanței.
Inculpatul G. A. arată că menține declarația dată în fața procurorului și nu dorește să dea altă declarație în fața instanței.
Avocat Burlă Ana M. arată că inculpatul G. A. este arestat în altă cauză, iar în acest sens depune la dosar și înscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri d e formulat și solicită judecarea cauzei.
Apărătorii inculpaților, ca și aceștia personal arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare d e judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii astfel cum a fost formulată și a se dispune arestarea inculpaților B. M. F., C. M. ,
E. C., R. I., M. C. I., L. R. A. și G. A., pentru o perioadă de 29 de zile, aceștia fiind cercetați pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, cu precizarea că față de inculpatul M.

C. I. nu se reține forma continuată a infracțiunii.

De asemenea, mai arată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.148 lit. f Cod procedură penală, respectiv infracțiunile comise sunt pedepsite cu închisoare mai mare de patru ani, iar lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică constând în aceea că oricând ar putea vinde alte substanțe psihotrope.

La aprecierea soluției de asemenea, solicită a se avea în vedere în special în ceea ce îi privește pe inculpații B. M. F., C. M. și R. I., faptul că aceștia în mod repetat au vândut diferite cantități de droguri unor investigatori sub acoperire sau unor colaboratori ai acestora.

De asemenea, să se aibă în vedere că în cursul zilei de ieri, inculpații C.

M. și L. R. A. au vândut o cantitate mare de droguri respectiv circa 600 grame unui investigator sub acoperire.

Pe de altă parte se apreciază că, arestarea preventivă a inculpaților se impune în interesul urmăririi penale pentru a se evita posibilitatea ca aceștia să intre în contact direct cu persoanele cu privire la care există suspiciunea că le-au vândut drogul de risc - cannabis/ rezină de cannabis, precum și pentru a se evita posibilitatea ca aceștia să se sustragă de la urmărire penală ori de la judecată. Mai arată că, aceste suspiciuni rezultă din procesele - verbale de transcrierea convorbirilor și comunicărilor telefonice, persoane care până la acest moment nu au fost identificate și nu s-a putut proceda la audierea acestora.

La aprecierea pericolului concret al faptei solicită să se țină seama și de pedepsele mari prevăzute de lege pentru infracțiunile comise de către inculpații .

Totodată solicită să se țină seama și de gravitatea faptelor comise, de ușurința cu care inculpații le-au comis, precum și de faptul că unii dintre inculpați nu desfășoară activități remunerate, ceea ce duce la concluzia că și-au asigurat o parte din veniturile financiare necesare traiului zilnic din vânzarea diferitelor cantități din drogul de risc cannabis pe care îl comercializau.

De asemenea, la aprecierea acestui pericol trebuie să se țină seama și de amploarea care a luat-o pe plan mondial traficul de droguri și de lupta care se dă pentru înlăturarea acestui flagel, luptă la care bineînțeles trebuie să participe și autoritățile din România, întrucât fac parte din același mecanism care depune eforturi pentru a diminua cât mai mult posibil traficul și consumul de droguri.

Mai solicită să se aibă în vedere și prevederile art. 136 Cod procedură penală, respectiv una dintre tezele acestui articol menționează faptul că o măsură preventivă, în această situație măsura arestării, poate fi luată pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal ori pentru a se evita posibilitatea sustragerii inculpaților de la judecată ori de la executarea pedepsei.

Avocat R. Sergiu pentru inculpații B. M. F., C. M., C. E. C. ,

R. I. și L. R. A. solicită în principal respingerea propunerii formulate de către procuror având în vedere că nu există probe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol social concret pentru ordinea publică, cerință prev. de art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală.

Dacă se va considera că este justificată propunerea procurorului solicită în subsidiar să se dispună luarea unei măsuri preventive neprivative de libertate dintre cele prev. de art. 136 al. 1 lit. b și c Cod procedură penală.

Avocat Burlă A. pentru inculpatul G. A., solicită respingerea propunerii formulate de către procuror întrucât apreciază că în cauză nu sunt întrunite condițiile prev.143 rap.la art. 148 Cod procedură penală . Mai arată că inculpatul este arestat în prezent preventiv pentru o perioadă de 29 de zile într-o altă cauză, astfel că acesta nu are cum să se sustragă de la urmărirea penală sau judecată, sau că împiedice în vreun mod desfășurarea procesului penal sau să încerce influențarea vreunor martori sau coinculpați.

Pe de altă parte arată că, faptul că inculpatul s-a prevalat de dreptul la tăcere, în sensul că până în prezent acesta nu a dorit să dea vreo declarație cu privire la fapta reținută în sarcina acestuia, apreciază că nu înseamnă că acesta ar dori să se sustragă de la urmărirea penală sau să nu colaboreze pe viitor cu organele de cercetare penală .

De asemenea, consideră că inculpatul nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică în condițiile în care față de acesta s-a luat deja măsura arestului preventiv chiar și într-o altă cauză.

Avocat R. an Stan C. pentru inculpatul M. C. I., solicită în principal respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de către procuror, motivat de faptul că în cadrul propunerii pentru luarea unei astfel de măsuri s-a reținut că ar fi îndeplinite disp.art. 148 lit. f Cod procedură penală, aceste aspecte care au fost reținute de către organul de urmărire penală cum că inculpatul practic ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică, consideră că nu au fundamentare practică în probatoriul cauzei și practic contravin și dispozițiilor legale în materia arestării preventive.

Sub aspectul pericolului concret pentru ordinea publică, consideră că este necesar ca pe lângă limitele de pedeapsă să existe și probe certe care să releve această stare de pericol, iar în cazul de față crede că nu există astfel de probe. Mai mult decât atât consideră că nu există probe sau indicii temeinice că inculpatul ar fi săvârșit fapta pentru care este cercetat.

Pe de altă parte, crede că nu se poate reține o stare de primejdie ce ar putea fi creată de către inculpat având în vedere datele ce caracterizează persoana acestuia, respectiv inculpatul este o persoană tânără, nu are antecedente penale, acesta are un loc de muncă stabil, are studii superioare, astfel că are un anumit statut în cadrul societății.

De asemenea, arată că până în momentul de față inculpatul a colaborat cu organele de urmărire penală și nu a încercat să se sustragă de la cercetări, iar pe de altă parte consideră că măsura arestării preventive este cea mai aspră măsură prevăzută de legea penală și se ia doar în cazuri excepționale, iar în prezent consideră că nu e impune luarea acestei măsuri.

În subsidiar solicită luarea unei măsuri mai puțin restrictive, respectiv obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea.

Reprezentantul Ministerului Public, în ceea ce-l privește pe inculpatul G.

A. solicită ca la aprecierea soluției să se aibă în vedere și faptul că în data de 12 ianuarie 2013 când a fost reținut de către organele de poliție pentru altă faptă care nu are legătură cu acest dosar, asupra acestuia a fost găsită o cantitate de cca.20 grame de droguri și deși acesta este arestat în acest moment, s-a solicitat arestarea acestuia în prezenta cauză având în vedere faptul că ar exista oricând posibilitatea ca măsura anterioară luată să fie oricând revocată sau să înceteze de drept pentru diferite motive, și astfel să se evite sustragerea inculpatului.

Inculpatul B. M. F. având ultimul cuvânt în ce privește propunerea formulată de către procuror, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare.

De asemenea, solicită ca în cazul în care se va lua față de el măsura arestului preventiv să fie anunțați părinții săi, care locuiesc la aceeași adresă cu el.

Inculpatul C. M. având ultimul cuvânt solicită respingerea cererii formulate de către procuror și să se dispună cercetarea sa în stare de libertate. De asemenea, arată că inculpata C. E. C., este prietena sa, iar aceasta așa cum a arătat și la procuror nu are nici o vină.

În cazul în care se va lua față de el măsura arestului preventiv solicită să fie anunțată sora sa, numita Iancușor Alexandrina la numărul de telefon 0745796056.

Inculpata C. E. C. având ultimul cuvânt solicită să fie cercetată în stare de libertate, iar în cazul în care se va lua față de ea măsura arestului preventiv solicită să fie anunțat fratele său, numitul C. M. care locuiește la aceeași adresă cu ea.

Inculpatul R. I., având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate, iar dacă se va lua față de el măsura arestului preventiv solicită să fie anunțată soția sa, numita R. D. Angela care locuiește la aceeași adresă cu a sa. Inculpatul M. C. I., având ultimul cuvânt solicită respingerea propunerii formulate de către procuror și a se dispune cercetarea sa în stare de

libertate, iar în cazul în care se va dispune arestarea sa solicită să fie anunțat tatăl său, numitul M. I. care are aceeași adresă cu el.

Inculpatul L. R. A. având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate, iar în cazul în care va fi arestat arată că nu dorește să fie anunțată nici o persoană.

Inculpatul G. A. având ultimul cuvânt solicită respingerea propunerii formulate de către procuror, iar în cazul în care se va lua față de el măsura arestării preventive arată că, nu dorește să fie anunțată nici o persoană.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin referatul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud nr. 4D/P/2012 înregistrat la această instanță sub numărul de mai sus, s-a propus arestarea preventivă a inculpaților B. M. F., C. M., C. E. C., R. I., M. C. I., L.

R. A. și G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. ( mai puțin în ceea ce-l privește pe inculpatul M. C. I. ).

În motivarea propunerii de arestare preventivă s-a relevat că prin Rezoluțiile din datele de 17,18 și respectiv 23 ianuarie 2013 s-a început urmărirea penală față de inculpați pentru săvârșirea infracțiunii mai sus menționate, iar apoi prin Ordonanțele din 24 și 25 ianuarie 2013 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de cei în cauză; că sunt îndeplinite cumulativ cerințele disp. art. 148 lit. f C.pr.pen., infracțiunile fiind pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, constând în aceea că inculpații și-ar putea relua activitatea infracțională; că arestarea preventivă este în interesul urmăririi penale pentru a se evita posibilitatea ca aceștia să intre în contact direct cu persoanele cu privire la care există suspiciunea că ar fi cumpărat droguri, precum și pentru a se evita posibilitatea ca aceștia să se sustragă de la urmărirea penală ori de la judecată.

În context s-a mai menționat că la aprecierea pericolului concret al faptei trebuie să se țină seama de pedepsele mari prevăzute de lege pentru infracțiunile comise; de gravitatea faptelor și de ușurința cu care inculpații au comis aceste infracțiuni; de faptul că unii dintre inculpați nu realizează venituri licite din alte activități ceea ce conduce la concluzia că aceștia își asigură traiul din traficul de droguri și de împrejurarea că traficul de droguri constituie un fenomen mondial, autoritățile statului român având obligația de a se alătura luptei ce se duce împotriva acestui flagel.

Analizând actele și lucrările dosarului cu nr. 4D/P/2012 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, tribunalul reține următoarele:

Prin rezoluțiile din datele de_ ,_ și_ s-a început urmărirea penală față de susnumiți pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., iar prin ordonanțele din datele de_ și_ s-a dispus reținerea

învinuiților, cu excepția învinuitului Salvan Sergiu Ionuț, după care prin ordonanțele din aceleași zile s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de:

B. M. F., fiul lui N. și M. M., născut la data de_ în com. Tiha Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în mun. Bistrița, str. Năsăudului, nr. 2, sc. B, ap. 22, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. ,
C. M. , fiul lui Marinel și M., născut la data de_ în com. Prundu Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr. 418, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. ,
C. E. C. , fiica lui M. -Csaba și C., născută la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliată în com. Prundu Bîrgăului, sat Prundu Bîrgăului, nr. 884, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 2. ,
R. I., zis "Titel";, fiul lui Martin și Mira, născut la data de_ domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr.

417 jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1.

- M. C. I. , fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. ,

- L. R. -A. , fiul lui A. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în sat Josenii Bîrgăului, com. Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1.

- G. A. , fiul lui I. și M., domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., fără reținerea în formă continuată în ceea ce îl privește pe inculpatul M. C. I. .

Faptele comise de inculpați constau în următoarele:

Prin procesul verbal de sesizare din 10 ianuarie 2012, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Bistrița- Năsăud s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul B. M. F., cunoscut sub porecla de "Mâța";, comite infracțiunea de trafic de droguri de risc prin aceea că vinde pe raza mun. Bistrița diverse cantități din drogul de risc cannabis pt. prețul de 60 lei/gram .

Prin adresa nr. 2301546 din data de 10 ianuarie 2012, lucrătorii Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Bistrița-Năsăud au solicitat introducerea în cauză a unui investigator sub acoperire, precum și a unui colaborator al acestuia în vederea procurării de către aceștia a drogului de risc cannabis, ori a oricăror alte tipuri de droguri de la făptuitorul B. M. F., ori de la persoane ce acționează în legătură cu acestuia.

Deoarece din informațiile obținute de poliție a rezultat că făptuitorul acționează în mod precaut, distribuind sau valorificând drogurile numai persoanelor de încredere, împrejurări în care este foarte dificilă stabilirea pe bază de probe certe a activității infracționale în alt mod decât prin introducerea în cauză a unui nou investigator sub acoperire și a unui colaborator al acestuia, prin ordonanța emisă la aceeași dată procurorul a autorizat procurarea de droguri de către mai mulți investigatori sub acoperire și colaboratori ai acestora de la inculpați ori de la orice

persoană aflată în legătura cu acesta a drogului de risc cannabis sau a oricărui alt tip de drog.

La data de 14 ianuarie 2012, colaboratorul autorizat al investigatorului sub acoperire a cumpărat de la inculpatul B. M. F. zis "Mâța"; cu suma de 60 de lei fragmente vegetale de culoarea verde-oliv, sub formă de mugurași, care au fost trimise spre analiză Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. -Napoca. Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2345015 din data de 18 ianuarie 2012 s-a concluzionat faptul că proba obținută de la inculpatul B. M. F. este constituită din cantitatea de 0,7 gr. cannabis, în proba în litigiu fiind pus în evidență tetrahidrocannabinolul.

De asemenea, la data de 28 ianuarie 2012, colaboratorul autorizat al investigatorului sub acoperire a cumpărat de la inculpatul B. M. F. zis "Mâța"; cu suma de 60 de lei alte fragmente vegetale de culoarea verde-oliv, sub formă de mugurași, care au fost trimise spre analiză Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. - Napoca. Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2345041 din data de 2 februarie 2012 s-a concluzionat faptul că proba obținută de la inculpatul B. M.

F. este constituită din cantitatea de 0,7 gr. cannabis, în proba în litigiu fiind pus în evidență tetrahidrocannabinolul.

Deoarece din datele puse la dispoziție de către poliție a rezultat că inculpatul B. M. F. utilizează în vederea efectuării convorbirilor și comunicărilor telefonice în desfășurarea activităților infracționale cartela SIM cu nr. 0752/546.517, precum și aparatul telefonic cu codul de IMEI nr. 357953031567590, ținând seama de imposibilitatea probării prin alte mijloace procedurale a activității infracționale a inculpatului B. M. F., de necesitatea stabilirii stării de fapt și a identificării persoanelor care acționează în legătură cu acesta, la data de 10 febr. 2012 s-a propus Tribunalului Bistrița-Năsăud autorizarea interceptării convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de făptuitor pe o perioadă de 30 de zile.

Propunerea a fost admisă prin Î.P. nr. 5/CI/2012 din data de 10 febr. 2012, dispunându-se autorizarea interceptării convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de inculpatul B. M. F. pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 10 febr. 2012, sens în care s-a emis autorizația nr. 5/CI/2012.

După punerea în exploatare a autorizației, a rezultat faptul că inculpatul B.

M. F. continuă activitatea infracțională, relevante în acest sens fiind următoarele convorbiri: din data de_, ora 22,37, ocazie cu care inculpatul B.

M. F. este contactat de un bărbat neidentificat care dorește "ceva";, inculpatul oferindu-se ca în 20 de minute "să-l rezolve"; ;

din data de_, ora 22,54, ocazie cu care inculpatul B. M. F. cere altui individ, utilizator al postului telefonic cu nr. 0740/367.495 "vo două";; ulterior cei doi se vor întâlni în zona "Lamă"; a mun. Bistrița, "la PRACTIC";, iar în jurul orei 23,25, din conținutul altei convorbiri telefonice purtate între cei doi rezultă faptul că "îi sigură treaba";, inculpatul primind asigurări în acest sens;
din data de_, ora 20,51, din conținutul convorbirii pe care inculpatul B. M.
F. o poartă cu un individ neidentificat, rezultând că este vorba de "aia bună, bună";, pentru care se plătește 60 (de lei - n.n.) la 0,80 gr.;
din data de_, ora 19,50, convorbirea purtându-se între inculpatul B. M.
F. și utilizatorul postului telefonic cu nr. 0740/367.495; din conținutul discuției telefonice rezultă că inculpatul îi spune respectivului individ că "tăt așa vreau"; și îi cere să "pună un pic mai bine, să combine… că tătă lumea …strâmbă din nas";;
din data de_, ora 18,58, ocazie cu care inculpatul este întrebat de un individ dacă "mai este din ăla";, făptuitorul confirmând;
din data de_, ora 19,00, ocazie cu care inculpatul B. M. F. îi spune utilizatorului postului telefonic cu nr. 0740/367.495 că îl va suna "într-o jumăta de oră să-i zică exact cât";, pentru ca respectivul individ să fie pregătit; din convorbirile purtate la aceeași dată rezultă că aceștia se întâlnesc.
De asemenea, din audierile convorbirilor telefonice purtate de inculpatul
1. M. F., a mai rezultat faptul că în afară de utilizatorul postului telefonic cu nr. 0740/367.495 (abonament înregistrat pe numele Salvan Mărioara), inculpatul mai procură droguri, precum și de la utilizatorul postului telefonic cu nr. 0744/ 305.429, cunoscut sub numele "M. ";, individ care, la data de_ îl anunță printr-un sms pe inculpatul B. M. F. că "nu mai are ouă de 8, ci de 5"; - este vorba de ouă de hașiș cu greutăți diferite.
  Față de această situație, la data de 8 martie 2012 s-a propus instanței competente autorizarea convorbirilor și comunicărilor telefonice ce se vor purta de către utilizatorii posturilor telefonice cu nr. 0740/367.495 și 0744/ 305.429 pentru o perioadă de 15 zile, propunerea fiind admisă prin Î.P. nr. 14/CI/2012 din data de 9 martie 2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, autorizarea expirând la data de 24 martie 2012, ora 12,00.
  Ulterior, la data de 20 martie 2012, a fost întocmit procesul-verbal de redare și a altor convorbiri și comunicări telefonice interceptate în baza autorizației nr. 5/CI/2012, din cuprinsul acestui proces-verbal rezultând alte aspecte relevante:
din discuția purtată la data de_, ora 22,20 dintre inculpatul B. M. F. și utilizatorul neidentificat al postului telefonic cu nr. 0751/685.703, rezultă că îi cere respectivului individ să-i arunce "ăia"; și îl întreabă dacă nu are "60…bucata-amu";;
la data de_, ora 20,03 inculpatul B. M. F. discută cu numitul "M. ";, utilizator al postului telefonic cu nr. 0744/305429 din cuprinsul căreia rezultă că numitul "M. "; va pleca în Spania, motiv pt. care îl întreabă pe făptuitor "no, nu mai nimica?";;
la data de_, ora 21,30, inculpatul B. M. F. îi comunică unui individ neidentificat că obține "tăt atât…ca și tura trecută…60…cu atâta-mi dă…";, dar celălalt cere "mai mult";, iar făptuitorul îl cheamă la el "să povestească";;
la data de_, ora 23,47 același inculpat îl întreabă pe utilizatorul postului telefonic cu nr. 0756/464845 dacă "mai au ăia de aia";, respectiv "plastelină";
la data de_, ora 13,00, inculpatul B. M. F. este încunoștințat de utilizatorul neidentificat al postului telefonic cu nr. 0751/345257 că "cineva o vinit din țările calde";, că "îi…tare treaba";, iar când inculpatul B. M. F. întreabă
"Plastilină, mă?";, i se confirmă;
din convorbirile telefonice purtate la datele de_, ora 19,47,_, ora 19,03,_, ora 20,36 și orele 21,43 și 21,55, precum și de la data de_, ora 22,26, pe care inculpatul B. M. F. le poartă cu utilizatorul neidentificat al postului telefonic cu nr. 0755/567557, rezultă că acesta din urmă aduce din străinătate anumite cantități de droguri din care îi vinde și făptuitorului care la rândul său le vinde consumatorilor (convorbirea dintre B. M. F. și un individ necunoscut purtată la data de_, ora 19,48 - imediat după ce B. M. F. află că utilizatorul neidentificat al postului telefonic cu nr. 0755/567557 va sosi "în două ceasuri"; este elocventă în acest sens).
După punerea în exploatare a autorizației 14/CI/2012, din cuprinsul procesului verbal de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice întocmit la data de 22 martie 2012 au rezultat următoarele aspecte:
la data de_, ora 15,28, utilizatorul postului telefonic cu nr. 0740/ 367.495 (abonament înregistrat pe numele Salvan Mărioara) poartă o discuție cu o persoană neidentificată din cuprinsul căreia rezultă că numai a doua zi între ei poate avea loc posibil o vânzare-cumpărare de droguri ;
la data de_, ora 16,52, utilizatorul postului telefonic cu nr. 0744/ 305.429, cunoscut sub numele "M. ";, poartă o discuție cu numitul C. M. CSABA, utilizator al postului telefonic nr. 0742/949871 (despre acesta din urmă s-a stabilit informativ faptul că se ocupă cu identificarea unor eventuali cumpărători ai drogului de risc rezină de cannabis, drog introdus fără drept în țară de "M. "; din Spania - a se avea în vedere procesul-verbal din_ de la fila 88, precum și convorbirea telefonică din data de_, ora 20,03 - din cuprinsul căreia rezultă faptul că "M. ";, identificat ca fiind inculpatul C. M., îl roagă pe C. M. Csaba că ia legătura cu un anume "Grasu"; care trebuia să-i "pună"; ceva, iar în cazul în care acesta nu s-a conformat, bunul respectiv trebuie adus lui "M. "; de către C. M. Csaba.
Totodată, după punerea în exploatare și a autorizației nr. 49/CI/_ a Tribunalului Bistrița Năsăud, din cuprinsul proceselor verbale întocmite de către organele de poliție din cadrul SCCO Bistrița Năsăud la datele de_, respectiv_, au rezultat următoarele aspecte:
- inculpatul C. M. utilizează în prezent doar postul telefonic cu nr. 0743873080., iar concubina sa, inculpata C. E. C. , utilizează postul telefonic cu nr. 0755438335.
- numitul M. C. I. utilizează postul telefonic cu nr. 0752553359, fiind în legătura infracțională cu inculpatul B. M. F. .

Ținând seama de imposibilitatea probării prin alte mijloace procedurale a activității infracționale a inculpaților, de necesitatea stabilirii stării de fapt și a identificării persoanelor care acționează în legătură cu aceștia, la data de 21 noiembrie 2012 s-a înaintat Tribunalului Bistrița-Năsăud referatul cu propunere de prelungire a autorizării interceptării convorbirilor și comunicărilor telefonice ș.a. purtate de către inculpații C. M., M. C. I. și C. E. C., pe o perioadă de 30 de zile. Propunerea a fost admisă de Tribunalul Bistrița Năsăud prin Î.P. nr. 65/CI/2012 din data de 21 noiembrie 2012, dispunându-se autorizarea interceptării convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de inculpați pe o

perioadă de 30 de zile începând cu data de 21 noiembrie 2012, orele 16:00, sens în care s-a emis autorizația nr. 59/CI/2012, în dosar nr._ .

Din procesul verbal întocmit la data de_ de către organele de poliție judiciară din cadrul SCCO Bistrița Năsăud rezultă că, numitul "Titel";, identificat ca fiind inculpatul R. I. se află în legătură infracțională pe linia traficului de droguri cu inculpatul C. M. . Din același procese-verbal rezultă că numitul "Titel"; utilizează postul telefonic cu nr. 0752.653.984.

Totodată, din actele existente la dosar rezultă că au mai fost efectuate și următoarele cumpărări de droguri:

la data de 15 martie 2012, investigatorul sub acoperire cu numele de cod
"Chiciudean Paul"; a cumpărat de la inculpatul B. M. F. cu suma de 150 lei cantitatea de 2,9 grame cannabbis.
la data de 12 aprilie 2012, același investigator sub acoperire a cumpărat de la inculpatul B. M. F. cu suma de 180 lei cantitatea de 4 grame cananbis.
la data de 30 mai 2012, investigatorul sub acoperire cu numele de cod
"Mănăilă Septimiu"; a cumpărat de la inculpatul B. M. F. cu suma de 120 lei cantitatea de 1,2 grame rezină de cannabis ( hașiș)
tot la data de 30 mai 2012 investigatorul sub acoperire cu numele de cod

"Mănăilă Septimiu"; a cumpărat de la inculpatul C. M. cu suma de 400 lei cantitatea de 7,4 grame rezină de cannabis. Cu ocazia acestei tranzacții, inculpatul

M. a afirmat că vinde diferite cantități de droguri împreună cu inculpatul B.

F. .
- la data de 19 iunie 2012, investigatorul sub acoperire cu numele de cod
  "Mănăilă Septimiu"; a cumpărat de la inculpata C. E. C. cu suma de 1.000 lei cantitatea de 19,3 grame rezină de cannabis pe care aceasta o primise în vederea vânzării de inculpatul C. M., care este concubinul său.
- la data de 19 octombrie 2012, investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Sângeorzan V. "; a cumpărat de la inculpații B. M. F. și M. C. I.
  , care se afla la volanul autoturismului cu numărul de înmatriculare_ cu suma de 360 lei cantitatea de 3,7 grame cannabis.
- la data de 21 noiembrie 2012, investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Costin Sergiu"; a cumpărat de la inculpatul C. M. cu suma de 1.500 lei cantitatea de 29,3 grame rezină de cannabis (hașiș)
- la data de 17 decembrie 2012, investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Costin Sergiu"; a cumpărat de la inculpatul C. M. cu suma de 2.000 lei cantitatea de 10,1 grame rezină de cannabis (hașiș)
- la data de 07 ianuarie 2013 investigatorul sub acoperire cu numele de cod
  "Costin Sergiu"; a cumpărat de la inculpatul C. M. cu suma de 400 lei cantitatea de 11,8 grame rezină de cannabis (hașiș). La această tranzacție a fost implicat și inculpatul R. I. zis Titel.
- la data de 11 ianuarie 2013, investigatorul sub acoperire cu numele de cod

"Costin Sergiu"; a cumpărat de la inculpatul C. M. cu suma de 1.000 lei cantitatea de 20 grame rezină de canabis, inculpatul afirmând că are acel drog de la inculpatul R. I. zis Titel.

Din actele existente la dosar rezultă faptul că inculpatul G. A. în cursul anilor 2012-2013 a vândut diferite cantități de rezină de cannabis unui investigator sub acoperire sau colaborator al acestuia, împreună cu C. M., L. R. A. . În data de_ un investigatorul sub acoperire s-a întâlnit pe raza municipiului Dej cu inculpații C. M. și L. R. A., care contra sumei de

7.000 lei i-au vândut cantitatea de circa 600 grame rezină de cannabis.

Cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la locuințele inculpaților C.

C., M. C. I., B. M. F. și învinuitului Salvan Sergiu Ionuț cantitatea de circa 40 grame cannabis și rezină de cannabis.
Analizele preliminare de laborator efectuate în cadrul Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din C. -Napoca au relevat că din probele ridicate de la locuințele inculpaților s-a pus în evidență tetrahidrocannabinolul (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.
Din analiza materialului probator administrat în cauză rezultă că propunerea de arestare preventivă formulată de procuror este întemeiată în ceea ce-i privește pe inculpații B. M. F., C. M., L. R. A. și G. A. .
Examinând dosarul de urmărire penală se constată că sunt întrunite cerințele disp. art. 143 C.pr.pen., întrucât există probe suficiente că inculpații mai sus menționați au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați . Relevante sub acest aspect sunt, îndeosebi, următoarele probe: adresa nr. 1812553/_ a Laboratorului de analiză și profil al drogurilor, pentru cantitatea de 607,9 grame rezină de cannabis, ridicată de la inculpatul C. M. ( fila 77,vol.I) ; raport de constatare tehnico-științifică 1812517/2013 (fila 87); procesele verbale de constatare a efectuării unor acte premergătoare (fila 94,98,100); raport de constatare tehnico-științifică nr. 2345741/_ ( fila 95); rapoartele investigatorilor sub acoperire cu numele de cod "Chiciudean Paul"; și "Mănăilă Septimiu"; ( fila 102,103); procesele verbale de constatare a efectuării unor acte premergătoare (fila 5,15,25,36,52,65,79,81,98,109,110,120,122,135,144-146 - vol.
II); rapoartele întocmite de investigatorii sub acoperire cu numele de cod "Ceaușu
";, "Chiciudean Paul";, "Mănăilă Septimiu"; și "Costin Sergiu"; (filele 6,23,27,38,54,67,100,141-vol. II); rapoartele de constatare tehnico-științifică privind existența tetrahidrocanaabinolului (THC) în probele obținute de la inculpați (filele 8-10,19-22,29-34, 40-45, 57-63, 69-74, 88-93, 102-107, 113-118, 125-130, 138-140, vol. II); proces verbal de supraveghere operativă a inculpatului B. M.

F. (fila 85 vol. II); proces verbal de constituire a dispozitivului de supraveghere a inculpatului C. M. (fila 149-151.vol II); declarațiile martorilor Boghin V. R. u și Dunca Andrei (filele 152, 153- vol. II) ; transcrierile convorbirilor telefonice interceptate, purtate de inculpați (vol. III), toate coroborate cu declarațiile celor în cauză.

În cauză sunt întrunite și cerințele disp. art. 148 lit. f C.pr.pen., întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților sunt mai mari de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de gravitatea faptelor comise, de perseverența infracțională a celor patru inculpați care au comis, fiecare în parte mai multe acte materiale de trafic de droguri ca și de ușurința cu care au săvârșit aceste fapte care constituie un atentat la sănătatea publică. Pe de

altă parte, lipsa de resurse financiare a celor în cauză îndreptățește temerea că, lăsați în libertate inculpații ar continua activitatea ilicită.

Așa fiind, în baza disp. art. 149/1 C.pr.pen., propunerea de arestare preventivă a inculpaților B. M. F., C. M., L. R. A. și G. A. va fi admisă, dispunându-se arestarea preventivă a acestora pentru 29 de zile, potrivit dispozitivului.

În context, în raport de motivele reținute anterior se apreciază că luarea unei măsuri preventive mai puțin drastice nu se justifică deoarece, în această modalitate scopurile măsurilor preventive, astfel cum sunt acestea definite în cuprinsul art. 136 C.pr.pen., nu s-ar mai realiza.

Pe de altă parte însă, propunerea de arestare preventivă a inculpaților C. E.

C., R. I. și M. C. I. nu este întemeiată. Chiar dacă cerințele disp. art.

143 C.pr.pen. sunt întrunite și în cazul acestor inculpați, nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile cuprinse în art. 148 lit. f C.pr.pen., în sensul lipsei pericolului concret pentru ordinea publică.

Toți cei trei inculpați au ajuns în câmpul infracțional în mod conjunctural (inculpata C. E. C. determinată de concubinul său, inculpatul C. M. ), având un număr redus de tranzacții cu droguri (inculpații R. u I. și M. C. I. doar câte o vânzare), astfel încât situația lor diferă mult de cea a celorlalți inculpați. În cauză nu s-a demonstrat, că cercetarea acestor inculpați în stare de libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică astfel încât se va da eficiență statuărilor constante ale Curții Europene ale Drepturilor Omului care în jurisprudența sa referitoare la art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului a relevat că " detenția preventivă trebuie să aibă un caracter excepțional, starea de

libertate fiind starea normală";.

Pentru aceste considerente, apreciindu-se că scopurile măsurilor preventive, astfel cum sunt acestea precizate în cuprinsul art. 136 C.pr.pen. pot fi atinse și prin luarea față de inculpați a unor măsuri mai puțin restrictive, fără ca urmărirea penală derulată împotriva acestora să fie prejudiciată în vreun fel, se va respinge, ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă față de acești inculpați, potrivit disp. art. 149/1, rap. la art. 146 alin. 11/1 și art. 145 C.pr.pen., luându-se față de aceștia măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.

Potrivit disp. art. 145 alin. 1/1 C.pr.pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpații vor respecta următoarele obligații: să se prezinte la organul de urmărire penal sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați; să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea(Postul de Poliție Prundu Bârgăului pentru inculpata C. E. C. ; Postul de Poliție Josenii Bârgăului pentru inculpatul R. I. și Poliția municipiului Bistrița pentru inculpatul M. C. I. ) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați; să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței; să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.

Conform disp. art. 145 alin. 1/2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive inculpații se vor supune și obligației de a nu comunica direct sau indirect între ei sau cu ceilalți inculpați, precum și cu persoanele ce vor fi stabilite de organele de urmărire penală.

Se vor pune în vedere inculpaților disp. art. 145 alin. 2/2 C.pr.pen.

Pe de altă parte, se va dispune punerea, de îndată în libertate, a inculpaților dacă nu sunt arestați în altă cauză.

În fine, se va dispune comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor arătate în cuprinsul art. 145 alin. 2/1 C.pr.pen.

Văzând și disp. art. 192 alin. 3 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală

Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, în ceea ce îi privește pe inculpații B. M. F. fiul lui N. și M. M., născut la data de_ în com. Tiha Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în mun. Bistrița, str. Năsăudului, nr. 2, sc. B, ap. 22, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1.

, C. M. , fiul lui Marinel și M., născut la data de_ în com. Prundu Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr. 418, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., L. R. -A. , fiul lui A. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în sat Josenii Bîrgăului, com. Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. și G. A. , fiul lui I. și M., domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. și în consecință:

dispune arestarea preventivă a inculpaților mai sus menționați pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ pentru inculpatul B. M. F. și începând cu data de_ și până la_ pentru inculpații C. M., L. R. A. și G. A. .
dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaților.
Respinge propunerea de arestare preventivă în ceea ce îi privește pe inculpații C. E. C. , R. I., zis "Titel";, și M. C. I. .
În baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind. 1 și art. 145 Cod procedură penală,
dispune luarea, față de inculpații C. E. C. , fiica lui M. -Csaba și C.

, născută la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliată în com. Prundu Bîrgăului, sat Prundu Bîrgăului, nr. 884, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 2.

, R. I., zis "Titel";, fiul lui Martin și Mira, născut la data de_ domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr.417 jud. Bistrița - Năsăud, CNP

și M. C. I. , fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile.
Potrivit disp.art. 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea inculpații vor respecta următoarele obligații:
- să se prezinte la organul de urmărire penal sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați;
- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea(Postul de Poliție Prundu Bârgăului pentru inculpata C. E. C. ; Postul de Poliție Josenii Bârgăului pentru inculpatul R. I. și Poliția municipiului Bistrița pentru inculpatul

C. I. ) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.

Conform disp.art. 145 alin. 1 ind. 2 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea inculpații se vor supune și obligației de a nu comunica direct sau indirect între ei sau cu ceilalți inculpați precum și cu persoanele ce vor fi stabilite de organele de cercetare penală.

Pune în vedere inculpaților disp.art. 145 alin. 2 ind. 2 Cod procedură penală.

Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor arătate în cuprinsul art. 145 alin. 2 ind. 1 Cod procedură penală.

Dispune punerea în libertate a inculpaților, de îndată, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Acordă apărătorilor din oficiu onorariile cuvenite respectiv 500 lei pentru av. R. O. Sergiu, și câte 100 lei pentru av. Burlă A. și av. R. an Stan C., sume ce se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013, orele 19 :50.

PREȘEDINTE			GREFIER
P. A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

Secția penală Dosar nr._

Copia dispozitivului Încheierii penale cu nr. 9/CC/2013

În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală

Admite propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, în

ceea ce îi privește pe inculpații B. M. F. fiul lui N. și M. M., născut la data de_ în com. Tiha Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în mun. Bistrița, str. Năsăudului, nr. 2, sc. B, ap. 22, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1.

dispune arestarea preventivă a inculpaților mai sus menționați pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ pentru inculpatul B. M. F. și începând cu data de_ și până la_ pentru inculpații C. M., L. R. A. și G. A. .
dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaților.
Respinge propunerea de arestare preventivă în ceea ce îi privește pe inculpații C. E. C. , R. I., zis "Titel";, și M. C. I. .
În baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind. 1 și art. 145 Cod procedură penală,
dispune luarea, față de inculpații C. E. C. , fiica lui M. -Csaba și C.

, născută la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliată în com. Prundu Bîrgăului, sat Prundu Bîrgăului, nr. 884, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 2.

, R. I., zis "Titel";, fiul lui Martin și Mira, născut la data de_ domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr.417 jud. Bistrița - Năsăud, CNP

și M. C. I. , fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile.
Potrivit disp.art. 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea inculpații vor respecta următoarele obligații:
- să se prezinte la organul de urmărire penal sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați;
- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea(Postul de Poliție Prundu Bârgăului pentru inculpata C. E. C. ; Postul de Poliție Josenii Bârgăului pentru inculpatul R. I. și Poliția municipiului Bistrița pentru inculpatul

C. I. ) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.

Pune în vedere inculpaților disp.art. 145 alin. 2 ind. 2 Cod procedură penală.

Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor arătate în cuprinsul art. 145 alin. 2 ind. 1 Cod procedură penală.

Dispune punerea în libertate a inculpaților, de îndată, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Acordă apărătorilor din oficiu onorariile cuvenite respectiv 500 lei pentru av. R. O. Sergiu și câte 100 lei pentru av. Burlă A. și av. R. an Stan C., sume ce se vor suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013, orele 19: 50.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

Pentru conformitate cu originalul

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

Secția penală Dosar nr._

Minuta Încheierii penale cu nr. 9/CC/2013

În baza disp.art. 149 ind. 1 Cod procedură penală

mun. Bistrița, str. Năsăudului, nr. 2, sc. B, ap. 22, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1.

dispune arestarea preventivă a inculpaților mai sus menționați pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ pentru inculpatul B. M. F. și începând cu data de_ și până la_ pentru inculpații C. M., L. R. A. și G. A. .
dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaților.
Respinge propunerea de arestare preventivă în ceea ce îi privește pe inculpații C. E. C. , R. I., zis "Titel";, și M. C. I. .
În baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind. 1 și art. 145 Cod procedură penală,
dispune luarea, față de inculpații C. E. C. , fiica lui M. -Csaba și C.

, născută la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliată în com. Prundu Bîrgăului, sat Prundu Bîrgăului, nr. 884, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 2.

, R. I., zis "Titel";, fiul lui Martin și Mira, născut la data de_ domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr.417 jud. Bistrița - Năsăud, CNP

și M. C. I. , fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile.
Potrivit disp.art. 145 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea inculpații vor respecta următoarele obligații:
- să se prezinte la organul de urmărire penal sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați;
- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea(Postul de Poliție Prundu Bârgăului pentru inculpata C. E. C. ; Postul de Poliție Josenii Bârgăului pentru inculpatul R. I. și Poliția municipiului Bistrița pentru inculpatul

C. I. ) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.

Pune în vedere inculpaților disp.art. 145 alin. 2 ind. 2 Cod procedură penală.

Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor și instituțiilor arătate în cuprinsul art. 145 alin. 2 ind. 1 Cod procedură penală.

Dispune punerea în libertate a inculpaților, de îndată, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013, orele 19: 50.

PREȘEDINTE

P. A. D.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la ………………

CĂTRE,

B. N. și B. M. M.

din în mun. Bistrița, str. Năsăudului, nr. 2, sc. B, ap. 22, jud. Bistrița - Năsăud

Vă facem cunoscut că prin Încheierea penală nr. 9/CC/2013 pronunțată la data de 25 ianuarie 2013 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul cu nr._ s-a dispus arestarea inculpatului B. M. F. pentru o perioadă de 29 de zile, cu începere de la data de 25 ianuarie 2013 și până la data de 22 februarie 2013, acesta fiind cercetat pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la ………………

Notă telefonică

Încheiată azi 26 ianuarie 2013 orele 14:20

Potrivit dispozițiilor președintelui de complet și totodată solicitării inculpatului C. M. , după pronunțarea Încheierii penală nr. 9/CC/2013 pronunțată la data de 25 ianuarie 2013 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul cu nr._ prin care s-a dispus arestarea inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, cu începere de la data de 26 ianuarie 2013 și până la data de 23 februarie 2013, acesta fiind cercetat pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, am luat legătura telefonic cu sora acestuia, numita Iancușor Alexandrina, la numărul de telefon 0745796056, căruia i-am adus la cunoștință dispozițiile instanței.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

Proces - verbal

Încheiat azi 25 ianuarie 2013, orele 20

După pronunțarea Încheierii penală nr. 9/CC/2013, pronunțată la data de 25 ianuarie 2013 în ședință publică, în dosarul cu nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud, inculpații B. M. F., C. M. și L. R. A. arată că declară recurs împotriva acestei încheieri.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

CĂTRE,

Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud

Vă facem cunoscut că prin Încheierea penală nr. 9/CC/2013 pronunțată la data de 25 ianuarie 2013 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul cu nr._ s-a respins propunerea de arestare preventivă formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud în ceea ce îi privește pe inculpații C. E. C. , fiica lui M. - Csaba și C., născută la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliată în com. Prundu Bîrgăului, sat Prundu Bîrgăului, nr. 884, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 2., R. I., zis "Titel";, fiul lui Martin și Mira, născut la data de_ domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr.417 jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. și M. C. I. , fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., iar în baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind. 1 și art. 145 Cod procedură penală s-a dispus luarea față de acești inculpați a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile și totodată s-a dispus punerea în libertate a inculpaților sus menționați, de îndată, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

S-a pus în vedere inculpatului că, în caz de încălcare a măsurii aplicate sau a obligațiilor ce îi revin, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 26 ianuarie 2013

CĂTRE,

Inspectoratul General al Poliției de Frontieră București

Bistrița - Năsăud, CNP 1. și M. C. I. , fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., iar în baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind. 1 și art. 145 Cod procedură penală s-a dispus luarea față de acești inculpați a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile și totodată s-a dispus punerea în libertate a inculpaților sus menționați, de îndată, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

CĂTRE,

Serviciul Public Comunitar Pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor din județul Bistrița - Năsăud

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

CĂTRE,

Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor din Județul Bistrița- Năsăud

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

CĂTRE,

Inspectoratul Județean al Jandarmeriei Bistrița-Năsăud

Vă facem cunoscut că prin Încheierea penală nr. 9/CC/2013 pronunțată la data de 25 ianuarie 2013 de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul cu nr._ s-a

respins propunerea de arestare preventivă formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud în ceea ce îi privește pe inculpații C. E. C. , fiica lui M. - Csaba și C., născută la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliată în com. Prundu Bîrgăului, sat Prundu Bîrgăului, nr. 884, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 2., R. I., zis "Titel";, fiul lui Martin și Mira, născut la data de_ domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr.417 jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. și M. C. I. , fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., iar în baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind. 1 și art. 145 Cod procedură penală s-a dispus luarea față de acești inculpați a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile și totodată s-a dispus punerea în libertate a inculpaților sus menționați, de îndată, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

CĂTRE,

Poliția Prundu Bârgăului, județul Bistrița-Năsăud

Bistrița Năsăud în ceea ce o privește pe inculpata C. E. C. , fiica lui M. - Csaba și C., născută la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, domiciliată în com. Prundu Bîrgăului, sat Prundu Bîrgăului, nr. 884, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 2., iar în baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind.

1 și art. 145 Cod procedură penală s-a dispus luarea față de această inculpată a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile și totodată s-a dispus punerea în libertate a inculpatei sus menționate, de îndată, dacă nu este arestată în altă cauză.

S-a pus în vedere inculpatei că, în caz de încălcare a măsurii aplicate sau a obligațiilor ce îi revin, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

CĂTRE,

Poliția comunei Josenii Bârgăului, județul Bistrița-Năsăud

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud în ceea ce îl privește pe inculpatul R. I., zis "Titel";, fiul lui Martin și Mira, născut la data de_ domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr.417 jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. și M. C. I.

, fiul lui I. și E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., iar în baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind.

1 și art. 145 Cod procedură penală s-a dispus luarea față de acest inculpat a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile și totodată s-a dispus punerea în libertate a inculpatului sus menționat, de îndată, dacă nu este arestat în altă cauză.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la 25 ianuarie 2013

CĂTRE,

Poliția municipiului Bistrița, jud. Bistrița Năsăud

Bistrița Năsăud în ceea ce îl privește pe inculpatul M. C. I. , fiul lui I. și

E., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud domiciliat în mun. Bistrița, str. Mesteacănului, nr. 2, sc. E, ap. 60, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1.

, iar în baza disp.art. 149 ind. 1 rap.la art. 146 alin. 11 ind. 1 și art. 145 Cod procedură penală s-a dispus luarea față de acest inculpat a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile și totodată s-a dispus punerea în libertate a inculpatului sus menționa, de îndată, dacă nu este arestat în altă cauză.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunțare.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ Emisă la .................

C ă t r e :

Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Bistrița Năsăud

În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia

Încheierii penale cu nr. 9/CC/2013, din data de 25 ianuarie 2013 pronunțată în

dosarul penal cu nr._ privind pe inculpații B. M. F., C. M., L.

R. A. și G. A. .

	JUDECATOR			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ Emisă la .................

C ă t r e :

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud

Alăturat înaintăm câte un exemplar din mandatele de arestare emise pe numele inculpaților B. M. F., C. M., L. R. A. și G. A., precum și copia Încheierii penale cu nr. 9/CC/2013, din data de 25 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul penal cu nr._ privind pe inculpații B. M. F. ,

C. M., C. E. C., R. I., M. C. I., L. R. A. și G. A.

	JUDECATOR			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD DOSAR PENAL NR._

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.3

Anul 2013, Luna ianuarie, Ziua 25, Ora 19 :30 Judecător: P. A. D.

Având în vedere Încheierea penală nr. 9/CC/2013 din data de 25 ianuarie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului B. M. F. fiul lui

N. și M. M., născut la data de_ în com. Tiha Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în mun. Bistrița, str. Năsăudului, nr. 2, sc. B, ap. 22, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că :

În perioada ianuarie - octombrie 2012 inculpatul a vândut în mai multe ocazii diferite cantități de cannabis, respectiv rezină de cannabis unor investigatori sub acoperire sau unor colaboratori autorizați ai acestora cu prețul de 60 lei/gram.

Constatând că inculpatul se află în situația prev.de art 136 al 1 lit.d, art.143 și 148 al.1 lit. f Cod procedură penală, întrucât pedeapsa este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică .

Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :

D I S P U N E

Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la data de 25 ianuarie 2013 și până la data de 22 februarie 2013, a inculpatului B. M. F. fiul lui N. și M. M., născut la data de_ în com. Tiha Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în mun. Bistrița, str. Năsăudului, nr. 2, sc. B, ap. 22, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 25 ianuarie 2013,

ora 19: 30

JUDECĂTOR Am primit un exemplar

P. A. D. din mandat,

INCULPAT

B. M. F.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD DOSAR PENAL NR._

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.4

Anul 2013, Luna ianuarie, Ziua 25, Ora 19 :30 Judecător: P. A. D.

Având în vedere Încheierea penală nr. 9/CC/2013 din data de 25 ianuarie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C. M. , fiul lui Marinel și M., născut la data de_ în com. Prundu Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr. 418, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că :

În perioada 30 mai 2012 - 24 ianuarie 2013 inculpatul a comercializat diferite cantități de rezină de cannabis unor investigatori sub acoperire, la data de 24 ianuarie 2013 acesta fiind surprins în flagrant în momentul în care înstrăina unui investigator sub acoperire cantitatea de aproximativ 600 grame rezină de cannabis pentru suma de 7000 lei.

Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :

D I S P U N E

Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la data de 26 ianuarie 2013 și până la data de 23 februarie 2013, a inculpatului C. M. , fiul lui Marinel și M., născut la data de_ în com. Prundu Bîrgăului, jud. Bistrița Năsăud, domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Mijlocenii Bîrgăului, nr. 418, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 25 ianuarie 2013,

ora 19: 30

JUDECĂTOR Am primit un exemplar

P. A. D. din mandat,

INCULPAT

C. M.

R O M A N I A

TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD DOSAR PENAL NR._

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.5

Anul 2013, Luna ianuarie, Ziua 25, Ora 19 :30 Judecător: P. A. D.

Având în vedere Încheierea penală nr. 9/CC/2013 din data de 25 ianuarie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului L. R. -A. , fiul lui A. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în sat Josenii Bîrgăului, com. Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în

formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că :

În perioada 2012-2013 a vândut diferite cantități de rezină de cannabis unor investigatori sub acoperire sau colaboratori ai acestora împreună cu G.

A. și C. M., la data de 24 ianuarie 2013 fiind surprins în flagrant când înstrăina cantitatea d e aproximativ 600 grame rezină de cannabis pentru suma de 7000 lei.

Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :

D I S P U N E

Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la data de 26 ianuarie 2013 și până la data de 23 februarie 2013, a inculpatului L. R. -A.

, fiul lui A. și Irina, născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în sat Josenii Bîrgăului, com. Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 25 ianuarie 2013,

ora 19: 30

JUDECĂTOR Am primit un exemplar

P. A. D. din mandat,

INCULPAT

L. R. A.

R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRITA NASAUD

DOSAR PENAL NR._

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR.6

Anul 2013, Luna ianuarie, Ziua 25, Ora 19 :30 Judecător: P. A. D.

Având în vedere Încheierea penală nr. 9/CC/2013 din data de 25 ianuarie 2013, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului G. A. , fiul lui I. și M., domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri

de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că :

În perioada 2012- 2013 a vândut diferite cantități de rezină de cannabis unui investigator sub acoperire și colaboratorilor acestuia împreună cu inculpații

C. M. și L. R. A. .

Pentru aceste motive, în baza art. 151 cod procedură penală :

D I S P U N E

Arestarea preventivă, pe timp de 29 zile, cu începere de la data de 26 ianuarie 2013 și până la data de 23 februarie 2013, a inculpatului G. A. , fiul lui I. și M., domiciliat în com. Josenii Bîrgăului, sat Josenii Bîrgăului, nr. 443, jud. Bistrița - Năsăud, CNP 1. .

Organele de poliție îl vor preda pe inculpat la Arestul I.P.J. Bistrița Năsăud înaintând instanței dovada de executare a măsurii preventive.

Emis azi 25 ianuarie 2013,

ora 19: 30

JUDECĂTOR Am primit un exemplar

P. A. D. din mandat,

INCULPAT

G. A.

← Încheierea penală nr. 107/2013. Propunere de arestare...		Încheierea penală nr. 121/2013. Propunere de arestare... →

Încheierea penală nr. 9/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Încheierea penală nr. 9/2013. Propunere de arestare preventiva a inculpatului