Sentința penală nr. 102/2013. Omor calificat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ NR. 102/F/2013

Ședința publică din 12 iunie 2013 Tribunalul format din :

PREȘEDINTE: P. A. D. ,

Președinte secția penală GREFIER: M. C. N.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 174 al. 1 și 2 Cod penal rap.la art. 175 al. 1 lit.c și al. 2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este îndeplinită.

S - a făcut referatul cauzei, după care :

Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 5 iunie 2013, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, iar pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta sentință:

T R I B U N A L U L

Deliberând constată :

Prin Rechizitoriul nr. 1158/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpatului M. I. , fiul natural și al numitei M. Lucreția, născut la data de_ în com Lunca Ilvei, jud. BN, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în com L., nr. 517, jud. BN, CNP- 1., fără antecedente penale, posesor al C.id. seria XB nr.2., deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal, rap.la art. 174 alin. 1 și 2 Cod penal și art. 175 alin. 1 lit.";c"; Cod penal, reținându-se în sarcina sa că, în după - masa zilei de_, pe fondul consumului de alcool și al unor discuții contradictorii pe tema unor datorii, inculpatul a înfipt un cuțit în spatele soției sale, victimei M. F., care a suferit leziuni corporale traumatice pentru a căror vindecare au fost necesare 35-40 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în primejdie.

Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală și cele din faza de cercetare judecătorească tribunalul reține în fapt următoarele:

Inculpatul M. I. și soția sa M. F. locuiesc într-un imobil retras în loc. L., între cei doi soți existând, de mai mulți ani, o stare conflictuală din cauza unor neînțelegeri și a consumului de alcool.

În după - masa zilei de_ pe fondul consumului de alcool, inculpatul a început să se certe cu soția sa din cauza datoriilor familiei. În cursul altercației verbale inculpatul a luat un cuțit de bucătărie, amenințându-și soția că "va băga cuțitul în ea";, motiv pentru care, aceasta din urmă s-a ridicat de pe scaun și a încercat să fugă din cameră. În acel moment inculpatul a înfipt cuțitul în spatele soției sale, iar aceasta a ieșit din casă cu cuțitul împlântat în spate, fiind observată de martorele I. Lucica și R. M. . Ulterior, la fața locului au sosit echipajele Ambulanței și ale Poliției, victima fiind transportată la S. J. de urgență B. .

Din cauza stării grave în care se afla victima nu s-a internat medical, aceasta fiind transportată la S. C. J. de U. T. M., unde s-a intervenit chirurgical pentru îndepărtarea corpului lezionar și salvarea vieții victimei.

Din Raportul de constatare medico - legală nr.3234/II/a/131/2012 întocmit de Serviciul J. de Medicină Legală B. N. rezultă că victima

M. F., a prezentat leziuni corporale traumatice care s-au putut produce la data de_ prin mecanismul de lovire activă cu un corp tăietor - înțepător, că leziunile traumatice necesită pentru vindecare un nr. de 35-40 de zile de îngrijiri medicale și că viața victimei a fost pusă în primejdie (f. 19-20 dos.urm.pen.).

Fapta astfel reținută în sarcina inculpatului întrunește în drept elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 174 alin. 1 și 2 și art. 175 alin. 1 lit. "c"; Cod penal.

Audiat fiind, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei astfel cum a fost aceasta descrisă în actul de sesizare, solicitând totodată judecarea sa potrivit procedurii reglementate de disp.art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, cerere ce a fost încuviințată.

Cel în cauză a solicitat însă, prin apărătorul său, schimbarea încadrării juridice a faptei reținută în sarcina sa, din tentativă la infracțiunea de omor calificat în cea de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal.

În motivarea acestei solicitări s-a relevat că inculpatul a comis fapta în stare de ebrietate dar fără a avea intenția de a curma viața victimei; că numărul zilelor de îngrijiri medicale este extrem de mic; că dacă ar fi urmărit suprimarea vieții victimei inculpatul ar fi putut să aplice un număr sporit de lovituri de cuțit sau să vizeze zone vitale ale corpului (cap, inimă); că inculpatul nu are cunoștințe medicale și că în consecință, nu a realizat că, prin lovitura aplicată, a pus viața victimei în primejdie și că în fine, inculpatul a acționat absolut necontrolat, gestul său depășind cu mult intenția sa de a-și pedepsi soția.

Cererea de schimbare a încadrării juridice nu poate fi primită de instanță deoarece, încadrarea în drept dată prin actul de sesizare este corectă.

Este unanim acceptat că, în astfel de situații, pentru decelarea intenției infracționale este important a fi avute în vedere o serie de împrejurări de fapt; obiectul vulnerant, zona vizată de agresiune și intensitatea loviturii aplicate.

În speță, inculpatul a folosit un cuțit de bucătărie cu lama de aproximativ 15 cm, a aplicat o lovitură cu intensitate sporită în condițiile în care plaga

penetrantă produsă avea o profunzime de 10 cm (f. 18 dos.urm. pen.) și a vizat zona toracică în care sunt situate o serie de organe vitale.

Din aceste împrejurări, ca și din faptul că inculpatul a aplicat o singură lovitură de cuțit, fără a mai continua agresiunea, se poate conchide că cel în cauză a acționat cu intenția indirectă de a ucide, în sensul că a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui. În favoarea inculpatului se va reține circumstanța atenuantă prev. de art.

74 lit. "a"; Cod penal, constând în buna conduită a inculpatului anterior săvârșirii faptei, împrejurare relevată în principal de lipsa antecedentelor penale până la vârsta de 53 de ani.

În baza textelor legale amintite dar și ale art. 72 Cod penal referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepselor, ale art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 76 lit. "b"; și ale art. 53 pct. 2 lit. "a"; și art. 64 Cod penal, tribunalul va condamna pe inculpatul M. I. pentru fapta reținută în sarcina sa la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal.

În ceea ce privește pedeapsa complementară prev. de art. 64 lit.";a"; Cod penal, tribunalul apreciază că, în ciuda naturii violente a faptei comise, date fiind circumstanțele personale ale inculpatului, nu poate fi interzis acestuia un drept fundamental, cum este dreptul electoral de a alege.

Ca urmare, considerând că, prin comiterea infracțiunii suntem în prezența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, inculpatului îi va fi interzis exercițiul dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art. 64 lit. "a"; teza a II- a Cod penal.

La stabilirea pedepsei instanța a avut în vedere și concluziile Referatului de evaluare nr. 979/ S.P.-BN/_ întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, potrivit cărora inculpatul ar putea prezenta perspective de reintegrare socială, în condițiile în care va beneficia și pe viitor de stabilirea locativă și materială, va primi sprijin moral și afectiv din partea familiei, va contribui la remedierea relațiilor familiale, va stopa consumul de alcool, va obține venituri stabile din activități licite și va dezvolta capacitatea de autocontrol și de a reacționa la frustrare / provocare (f.72-76 dos. instanță).

Potrivit disp.art. 350 Cod procedură penală se va menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp.art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi. În cauză se va face aplic. art. 71 rap.la art. 64 lit. "a"; teza a II-a și lit. "b";

Cod penal.

În baza disp.art. 118 alin. 1 lit. "b"; Cod penal se va dispune confiscarea specială de la inculpat a cuțitului corp - delict folosit la săvârșirea faptei.

Pe de altă parte conform disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008 se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În latura civilă a cauzei este de observat că S. C. J. de U. T.

M., s-a constituit parte civilă cu suma de 4210, 22 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate cu internarea victimei în perioada 17-_ și cu dobânda legală aferentă acestei sume (f. 58 dos.inst.).

În consecință, în baza disp.art. 14 Cod procedură penală rap.la art. 1357 cod civil se va dispune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile

reprezentând cheltuielile de spitalizare mai sus amintite și la plata dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data externării victimei M. F.

-_ —și până la data plății efective a debitului.

Totodată, se va constata că partea vătămată M. F. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Văzând și disp.art. 191 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza disp.art. 20 Cod penal rap.la art. 174 alin. 1 și 2 Cod penal și art. 175 alin. 1 lit.";c"; Cod penal, cu aplic.art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit. "a"; și art. 76 lit.";b"; Cod penal, art. 53 pct. 2 lit.";a"; și art. 64 Cod penal,

Condamnă pe inculpatul M. I. , fiul natural și al numitei M. Lucreția, născut la data de_ în com Lunca Ilvei, jud. BN, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în com L., nr. 517, jud. BN, CNP- 1.

, fără antecedente penale, posesor al C.id. seria XB nr.2., deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. "a"; teza a II -a și lit. "b"; Cod penal .

Potrivit disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului și, în temeiul disp.art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.

Face aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; teza a II-a și lit. "b"; Cod penal.

În baza disp.art. 118 alin. 1 lit.";b"; Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpat a cuțitului corp- delict.

Conform disp. art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În temeiul disp.art. 14 Cod procedură penală rap.la art. 1357 Cod civil, dispune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către partea civilă

S. C. J. de U. T. M., în sumă de 4.210,22 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu internarea victimei M.

F., și la plata dobânzii legale aferente acestei sume, începând cu data externării victimei -_ - și până la data plății efective a debitului.

Constată că partea vătămată M. F. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Acordă av. Rădăcină Felicia suma de 200 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 668 lei pentru faza de urmărire penală.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu partea vătămată

M. F. și de la comunicare cu inculpatul și cu partea civilă S. C. J. de U. T. M. .

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE GREFIER

P. A. D. M. C. N.

Red.jud.PAD Gref.MCN 19 iunie 2013

R O M A N I A TRIBUNALUL B. -N.

4. B. , str. Alba I., nr.1, Județul B. -N. tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Emisă la _

C ă t r e :

Penitenciarul Gherla

În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia

Sentinței penale nr. 102/F/2013 din data de _, pronunțată în dosarul penal

cu nr._

, privind pe inculpatul M.

JUDECATOR

A. D. M.

GREFIER N.

R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -N.

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Minuta Sentinței penale nr. 102/F/2013