Sentința penală nr. 121/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.121/2013
Ședința publică din 4 noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. M., judecător GREFIER: M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRAISTARU
S-a luat spre examinare cererea formulată de petentul C. M. pentru strămutarea judecării cauzei privind pe făptuitorii Cian I., A. ca A. V., Iusco Augustin și Mariș V. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul C. M., lipsă fiind făptuitorii Cian I., A. ca A. V., Iusco Augustin și Mariș V. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, petentul C. M., arată că își menține cererea formulată.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea cauzei.
Petentul C. M., solicită admiterea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță. Depune o completare la memoriul formulat.
Reprezentantul M. ui P. , solicită respingerea cererii ca fiind lipsită de obiect, având în vedere că din actele de la dosar rezultă că a fost soluționată definitiv cauza a cărei strămutare se solicită.
Prin urmare, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.55 C.pr.pen., sens în care solicită a se dispune.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Înalta Curte de Casație și Justiție, petentul C. M. a solicitat strămutarea judecării cauzei înregistrată sub nr.de dosar_ la Judecătoria V. de Sus.
În motivarea cererii sale petentul a arătat că există motive temeinice care
justifică strămutarea judecării cauzei, susținând că fostul procuror Pop V., în prezent avocat, nu a dorit și nu a voit să cerceteze dosarul, că acesta a primit bunuri de la persoanele pe care trebuia să le cerceteze, că într-o altă cauză a trimis dosarul La Tribunalul Maramureș pentru a fi judecat, respectiva cauză fiind "mușamalizată";.
Petentul a susținut și că a formulat o plângere la poliție față de cele învederate, însă organele în drept să facă cercetări pe baza documentelor prezentate, nu au soluționat-o în mod favorabil, apreciind că această situație poate fi rezolvată prin strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Prin sentința penală nr.777 din 11 septembrie 2013 a Înaltei Curți de C. și Justiție, s-a dispus trimiterea cererii petentului spre competentă soluționare
la Curtea de Apel Cluj, raportat la prevederile art.55 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.2/2013.
Curtea de Apel, analizând cererea petentului C. M. de strămutare a judecării dosarului nr._ al Judecătoriei V. de Sus, reține următoarele:
Petentul C. M. a trimis prin poștă la data de_ (f.9 dosar nr._
) cererea de strămutare a judecării cauzei înregistrate sub nr._ la Judecătoria V. de Sus, cererea de strămutare fiind adresată Înaltei Curți de
C. și Justiție.
Cauza cu privire la care se solicită strămutarea judecării a fost soluționată în mod definitiv la data la data de_, prin sentința penală nr.191 din data de_ a Judecătoriei V. de Sus, prin care s-a respins ca tardivă plângerea petentului împotriva rezoluției procurorului din data de _
, dată în dosar nr.1515/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V. de Sus.
Potrivit art.55 alin.2 Cod procedură penală "în cursul judecății strămutarea poate fi cerută de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției.";
Rezultă din textul legal mai sus precizat că strămutarea poate fi cerută în cursul judecății cauzei a cărei strămutare se cere.
Având în vedere faptul că petentul C. M. a solicitat strămutarea judecării cauzei după soluționarea definitivă a acesteia, cererea sa este lipsită de obiect, la data formulării cererii de strămutare cauza nefiind în curs de judecată.
Pentru considerentele prezentate, în baza art.60 Cod procedură penală, Curtea de Apel va respinge ca lipsită de obiect cererea formulată de petentul C.
M. pentru strămutarea judecării cauzei înregistrată sub nr.de dosar_ la Judecătoria V. de Sus.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe petent să plătească suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art.60 Cod procedură penală respinge ca lipsită de obiect cererea formulată de petentul C. M. pentru strămutarea judecării cauzei înregistrată sub nr.de dosar_ la Judecătoria V. de Sus.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe petent să plătească suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
L. M. | M. | B. |
Red.L.M./M.N.
2 ex./_
| ← Sentința penală nr. 124/2013. Strămutare | Sentința penală nr. 93/2013. Strămutare → |
|---|
