Sentința penală nr. 14/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
ROMANIA
SENTINȚA PENALĂ NR. 14/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 06 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte tribunal GREFIER: C. M.
Pe rol fiind examinarea, potrivit art.403 alin 1 Cod procedură penală, a admisibilității în principiu a cererii de revizuire formulată de petentul G. D.
G. împotriva sentinței penale nr. 141 din 6 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, în dosarul penal nr._ .
Fără citarea părților.
Cererea s-a judecat la termenul din 30 ianuarie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea, adresată inițial Tribunalului Bistrița-Năsăud și înaintată pe cale administrativă, conform art. 394 alin 4 Cod procedură penală, Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud petentul G. D. G. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 141 din 6 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bistrița- Năsăud, în dosarul penal nr._ .
În motivarea cererii petentul a invocat disp. art. 6 alin. 1,3 lit. "d"; din Convenția europeană a drepturilor omului și de cooperare în materie penală și Tratatul de la Lisabona al UE arătând că plângerea a fost depusă în termen legal și nu s-au administrat probe, urmând ca celelalte motive să le prezinte la primul termen de judecată.
După efectuarea actelor de cercetare prev. de art. 399 Cod procedură penală procurorul a înaintat cererea prezentei instanțe, împreună cu concluziile sale, în care se arată că cererea petentului este inadmisibilă întrucât este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate în temeiul art. 278/1 alin 8 lit a Cod procedură penală, sens în care s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, prin decizia de recurs în interesul legii nr. XVII/2007.
Cauza s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud sub numărul de mai
sus.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 141 din 6 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul
Bistrița-Năsăud, în dosarul penal nr._, în baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul G. D.
G. împotriva rezoluției din_ dată de procuror în dosarul nr. 146/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud și a Ordonanței de respingere a plângerii contra soluției din data de_, dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr. 109/II/2/2012.
Pentru a pronunța această sentință instanța de reținut că, raportat la data formulării plângerii adresate judecătorului, se constată că petentul nu a respectat termenul prevăzut de lege, respectiv cel reglementat de art. 278 ind. 1 alin. 2 Cod procedură penală întrucât acesta era îndreptățit să sesizeze instanța cu plângere până la data de 05 aprilie 2012, având în vedere că prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud nu a soluționat plângerea în termen de 20 de zile de la data învestirii (respectiv din data de_ ). Cum petentul a formulat plângere la dosar la data de_, instanța a apreciat ca aceasta este tardivă.
De menționat este faptul că, prin rezoluția atacată, s-a dispus neînceperea urmării penale față de făptuitorii Sigartău V. și P. I., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 25 rap. la art. 246 Cod penal, art. 264 Cod penal și art. 323 Cod penal, și respectiv față de făptuitorul Bazga Mihai, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal, art. 264 Cod penal și art. 323 Cod penal (toți având calitatea de agenți de poliție judiciară) în temeiul art. 228 alin.6 rap. la art. 10 lit. "d"; și "c"; Cod penal.
Ulterior prin ordonanța din data de_ a primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, s-a dispus respingerea plângerii revizuientului contra soluției procurorului, ca fiind nefondată.
Potrivit deciziei de recurs în interesul legii nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial nr.542 din 17 iulie 2008 și obligatorie pentru instanțe, conform art. 414/5 alin 4 Cod procedură penală, "Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărârii judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278/1 alin.8 lit. "a"; și "b"; Cod procedură penală, este inadmisibilă"; .
Față de cele de mai sus și având în vedere că petentul a exercitat calea de atac a revizuirii împotriva unei hotărâri pronunțate în temeiul art. 278/1 alin 8 lit a Cod procedură penală, în baza art.403 Cod procedură penală tribunalul va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petent.
Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul
G. D. G., fiul lui D. și Onița, născut la data de_ în Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Rebrișoara, sat. G. I nr. 215 jud. Bistrița- Năsăud, CNP - 1. .
împotriva sentinței penale nr. 141/2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, în dosarul nr._ .
Obligă pe petent să plătească 20 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. C. M.
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 14/CC/2013
T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul
G. D. G., fiul lui D. și Onița, născut la data de_ în Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Rebrișoara, sat. G. I nr. 215 jud. Bistrița- Năsăud, CNP - 1. .
împotriva sentinței penale nr. 141/2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, în dosarul nr._ .
Obligă pe petent să plătească 20 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. C. M.
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 14/CC/2013
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul
G. D. G., fiul lui D. și Onița, născut la data de_ în Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în comuna Rebrișoara, sat. G. I nr. 215 jud. Bistrița- Năsăud, CNP - 1. .
împotriva sentinței penale nr. 141/2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, în dosarul nr._ .
Obligă pe petent să plătească 20 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
P. L. E.
| ← Decizia penală nr. 639/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... | Sentința penală nr. 128/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
