Sentința penală nr. 157/2013. Mărturie mincinoasă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.157/D/2013
Ședința publică din 23 aprilie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. L.
Grefier: D. -P. O.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpații V. L. -S.
, I. E. -L. și M. C. -V. trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj cu nr.482/P/2011, pentru comiterea infracțiunilor după cum urmează :
V. L. -S., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. și ped. de art.25 rap la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.a și b C.pen.
I. E. -L. și M. C. -V., cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. și ped. de art.260 alin.1 C.pen. în cazul primului inculpat cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. iar referitor la ultimul cu aplicarea art.37 lit. a și b C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul V. L.
-S. asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Leahu M. cu delegație la dosar, inculpatul I. E. -L., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Mihalache Larisa cu delegație la dosar și inculpatul M.
C. -V., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Nuț Corneliu- Tudor cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul inculpatului M. C. -
V. arată că are de invocat o chestiune prealabilă și anume la fila 205 din rechizitoriu, se indică faptul că urmează a fi sesizată Judecătoria Gherla pentru soluționarea prezentei cauze, astfel că invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului Cluj în soluționare a cauzei, având în vedere și natura infracțiunilor cu care este sesizată instanța de judecată. Consideră că Judecătoria Gherla este instanța competentă să soluționeze prezentul dosar.
Instanța acordă cuvântul părților asupra excepției invocate.
Reprezentanta Parchetului arată că dosarul a fost înaintat probabil din eroare Tribunalului Cluj, astfel că solicită admiterea excepției necompetenței materiale invocate și trimiterea dosarului spre soluționare Judecătoriei Gherla.
Apărătorul inculpatului M. C. -V. susține excepția necompetenței materiale invocate, considerând că nu Tribunalul Cluj este competent să soluționeze dosarul.
Apărătorul inculpatului V. L. -S. susține de asemenea excepția invocată.
Apărătorul inculpatului I. E. -L. susține de asemenea excepția invocată.
Inculpații lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu nr.482/P/2011, au fost trimiși în judecată inculpații V. L. -S., I. E. -
și M. C. -V., pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează
:
V. L. -S., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art.25 C.pen. rap la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.a și b C.pen.
I. E. -L. pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.
M. C. -V., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a, b C.pen.
La fila 17 din rechizitoriu se precizează că, în conformitate cu dispozițiile art.264 C.pr.pen., dosarul urmează a fi înaintat spre competentă soluționare Judecătoriei Gherla.
Totodată, este de menționat că, potrivit dispozițiilor art.25 C.pr.pen., judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe (în speță, infracțiunea de mărturie mincinoasă nefiind dată în competența tribunalului, după cum rezultă din dispozițiile art.27 alin.1 lit.a C.pr.pen.).
Față de cele menționate mai sus, tribunalul urmează să admită excepția de necompetență materială invocată de apărătorul inculpatului M. C. V. și, în baza art.42 C.pr.pen. rap. la art.25 C.pr.pen., va declina competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații V. L. -S., I. E. -L. și M. Cioprian-V., în favoarea Judecătoriei Gherla.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 900 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (cuvenite av. Leahu M. - 300 lei, av. Mihalache Larisa-I. - 300 lei și av. Nuț Corneliu-Tudor - 300 lei), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se includ și onorariile avocațiale din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații V. L.
-S. (fiul lui I. și M., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art.25 C.pen. rap. la art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 lit.a, b C.pen., I. E. -L. (fiul lui V. și O., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. și M. C. -V. (fiul lui V. și L., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.260 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a, b C.pen., toți deținuți în prezent în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoriei Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 900 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (cuvenite av. Leahu M. - 300 lei, av. Mihalache Larisa-I. - 300 lei și av. Nuț Corneliu-Tudor - 300 lei), care se avansează din F.M.J.L.C.
Cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se includ și onorariile avocațiale din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. D. -P. O.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Sentința penală nr. 368/2013. Traficul de influență | Decizia penală nr. 1641/2013. Mărturie mincinoasă → |
|---|
