Sentința penală nr. 172/2013. Furt calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ Nr.172/2013
Ședința publică din data de 07 mai 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. I.
Grefier: A. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. C. C.
, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2446/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și distrugere prev. de art. 6 alin.1 din Legea 289/2005 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.2 lit. e C.,pen. și art.5 alin.1 din Legea 289/2005 cu aplicarea art.33 lit. a C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av. M. M., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul și partea civilă S. de A. A. F.
-S. R. T. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că, s-a depus la dosar, la data de 30 aprilie 2013, prin serviciul Registratură al instanței, o cerere formulată de către apărătorul ales al inculpatului, av. Remus Vlasiu, prin care solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii dosarului.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Ministerului Public, învederează instanței că nu este de acord cu cererea de amânare formulată în cauză de către apărătorul ales al inculpatului V. C. -C., având în vedere că prezenta cauză trebuie scoasă de pe rolul Tribunalului Cluj și trimisă în vederea soluționării Judecătoriei Turda, aceasta din urmă fiind instanța sesizată.
Apărătorul inculpatului V. C. -C. depune la dosar delegația avocațială și referatul privind plata onorariului avocațial din oficiu, după care învederează instanței că în principiu, nu se opune admiterii cererii de amânare formulată în cauză, însă că lasă la aprecierea instanței.
De asemenea, solicită instanței a se pronunța și asupra onorariului avocațial din oficiu, avansat din F.M.J.
T R I BU N A L U L
1
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a dispus trimiterea în judecată penală, în stare de libertate, a inculpatului V. C. C. pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat și distrugere, p.p.de art.6 al.1 din Legea nr.289/2005 rap.la art.208 al.1, art.209 al.2 lit.e și art.5 al.1 din Legea nr.289/2005 cu art.33 lit.a C.penal.
În dispozitivul rechizitoriului, în mod corect, s-a inserat faptul că, potrivit art.264 C.pr.pen., acest dosar se va înainta la Judecătoria Turda, spre competentă soluționare. Din greșeală însă adresa formulată de către organul de urmărire penală a fost îndreptată către Tribunalul Cluj și s-a format prezentul dosar. Însă se poate observa faptul că este vorba de o greșeală administrativă, pentru că instanța Tribunalului Cluj nu poate soluționa această cauză.
Se va dispune scoaterea de pe rolul Tribunalului Cluj a cauzei cu nr._
, privind pe inculpatul V. C. C., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat și distrugere, p.p.de art.6 al.1 din Legea nr.289/2005 rap.la art.208 al.1, art.209 al.2 lit.e și art.5 al.1 din Legea nr.289/2005 cu art.33 lit.a C.penal.
Se va dispune trimiterea cauzei la Judecătoria Turda, spre competentă soluționare.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 200 lei, cuvenit av.M. M., se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Dispune scoaterea de pe rolul Tribunalului Cluj a cauzei cu nr._, privind pe inculpatul V. C. C., fiul lui C. și F., născut la _
, dom. în com. M. V. nr.1063 jud. Cluj, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat și distrugere, p.p.de art.6 al.1 din Legea nr.289/2005 rap.la art.208 al.1, art.209 al.2 lit.e și art.5 al.1 din Legea nr.289/2005 cu art.33 lit.a C.penal.
Dispune trimiterea cauzei la Judecătoria Turda, spre competentă soluționare.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 200 lei, cuvenit av.M. M., se suportă de la FMJ.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. A. T.
2
| ← Decizia penală nr. 1486/2013. Furt calificat | Decizia penală nr. 391/2013. Furt calificat → |
|---|
