Sentința penală nr. 392/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR Nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 392
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. I. Grefier: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul-condamnat S.
A. -L. , având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (art. 449 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petentul condamnat av. B. Borz, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. I.
, ambele cu delegații avocațiale la dosar, lipsă fiind condamnatul SA
-L. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătorul condamnatului învederează faptul că petentul-condamnat s-a liberat condiționat la data de_ . Consideră că se impune citarea acestuia de la adresa de domiciliu.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că petentul are termenul în cunoștință, prin semnarea dovezii de înmânare a citației. De asemenea, la Tribunalul Bistrița, acesta a susținut că cererea de contopire a executării pedepselor nu îi aparține.
Instanța apreciază că, prin semnarea de dovezii de înmânare a citației, petentul are termenul în cunoștință.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul în substituire al condamnatului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a cerii de contopire a executării pedepselor.
Apărătorul în substituire al petentului solicită să se constate că cererea a rămas fără obiect, având în vedere că petentul a solicitat această contopire tocmai în vederea liberării sale condiționate. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial în favoarea apărătorului titular.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de poziția procesuală a condamnatului, care a arătat la Tribunalul Bistrița că nu el a formulat contopire a executării pedepselor, poziție ce a fost consemnată și în încheierea de ședință de la instanța menționată.
Instanța rămâne în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul SA L. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună contopirea tuturor pedepselor privative de libertate ce i s-au aplicat.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține faptul că acest condamnat a arătat la Tribunalul Bistrița că nu el a formulat contopire a executării pedepselor, poziție ce a fost consemnată și în încheierea de ședință de la instanța menționată. În aceste condiții, instanța va lua act de această manifestare de voință a condamnatului, respectiv de retragerea cererii formulate. În temeiul art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.I. M., în sumă de 100 lei se
suportă de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii formulate de condamnatul SA L., fiul lui A. și M. S., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.I. M., în sumă de 100 lei se suportă de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
Red.A.I./Dact.A.I.
2 ex.,_ .
| ← Decizia penală nr. 294/2013. Cerere de contopire a executarii... | Sentința penală nr. 94/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
