Sentința penală nr. 290/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 290
Ședința publică din data de 09 iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatorul-condamnat G. G.
, având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul-condamnat G.
, aflat în stare de detenție, asistat de av. Pintea O. -R., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Driha D. -T., cu delegație avocațială la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că s-a acvirat dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, astfel cum s-a solicitat la termenul anterior.
Contestatorul-condamnat G. G. înțelege să-și precizeze cererea și arată că a formulat prezenta contestație la executare întrucât este nemulțumit de pedeapsa aplicată, în opinia sa fiind o pedeapsă prea mare și, de asemenea, consideră că probele nu au fost administrate în mod corect, respectiv nu s-a efectuat confruntarea cu partea vătămată, iar apărătorul său ales nu s-a prezentat în instanță. Solicită a se avea în vedere memoriul depus la dosar.
La solicitarea instanței, apărătorul condamnatului și reprezentanta Parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public în dezbaterea contestației la executare.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că cererea formulată de condamnat este o contestație la executare, însă motivele invocate de acesta nu se regăsesc printre cele prevăzute de art. 461 C.pr.pen., motiv pentru care solicită respingerea contestației și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Precizează faptul că, în ipoteza în care condamnatul solicită revizuirea hotărârii de condamnare, acesta trebuie să se adreseze Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Apărătorul în substituire al condamnatului solicită admiterea contestației la executare, în ipoteza în care instanța va identifica ca fiind incident vreunul din cazurile de contestație prevăzute de art. 461 C.pr.pen., ținând cont și de motivația petentului.
Contestatorul-condamnat G. G., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare.
T R I B U N A L U L
Reține că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ petentul G. G., aflat în Penitenciarul Gherla în executarea unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare,
a contestat pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 219/2009 a Tribunalului Maramureș, fără să specifice motivele demersului său. Ulterior, printr-un memoriu a specificat faptul că solicită reducerea pedepsei aplicate de către Curtea de Apel Cluj unde nu s-a ținut cont de faptul că partea vătămată a fost cea care a început conflictul și s-a dat soluția pe baza declarației unei minore de sub 14 ani și a rudelor părții vătămate.
La termenul de judecată din data de_ contestatorul a specificat în mod clar că dorește reducerea pedepsei aplicate.
Analizând dosarul de fond al condamnatului și cererea formulată de acesta, instanța constată că petentul a fost condamnat inițial de către Tribunalul Maramureș prin sentința penală nr. 219/_ la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin. 1, art. 175 lit. c și i C.pen, cu aplic. art. 74 și art. 76 lit. b C.pen., pedeapsă majorată de către Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 89/A/_, la 7 ani și 6 luni închisoare cu executare în detenție, recursul inculpatului fiind respins prin decizia penală nr. 1177/2010 de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art. 461 C.pr.pen. contestația la executare se poate face:
când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă
când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare
când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare
când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Lecturând motivele de contestație la executare constatăm că acestea nu au de-a face cu fondul cauzei ci doar cu etapa de executare a unei pedepse aplicate printr-o hotărâre rămasă definitivă. Cu alte cuvinte, pe calea contestației la executare nu poate fi modificată pedeapsa aplicată prin hotărârea rămasă definitivă ci eventual se poate scădea din aceasta o perioadă de arest preventiv sau executată anterior de care instanța de fond nu a avut cunoștință, ceea ce în speță nu este cazul.
Constatând că motivele invocate de contestator nu se încadrează în niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 461 C.pr.pen., instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul G. G., acesta urmând a fi obligat la plata în favoarea statului a cheltuielilor judiciare ce includ și onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul G. G., fiul lui N. și Afina, născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, având ca obiect pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 219/2009 a Tribunalului Maramureș.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Driha D. T. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./_ /3 ex.
| ← Decizia penală nr. 13/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 276/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
