Sentința penală nr. 301/2013. Contestatie (plangere) cu privire la masurile asiguratorii
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ nr. 301
Ședința publică din 24 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: BĂBA E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. L. D.
din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Sălaj
Pe rol este pronunțarea soluției asupra cauzei penale privind pe contestatoarea S.C. I. T. S.R.L., cu sediul în I., str. R. nr. 5, bl. 681, sc. B, et. 1, ap. 7, județul I., având ca obiect contestație împotriva măsurilor asigurătorii.
S-a atașat dosarul instanței nr._ .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 10 aprilie 2013, când toate susținerile au fost consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de_ ,_ și pentru data azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._ contestatoarea SC I. T. S. I. a formulat contestație împotriva măsurilor asiguratorii de indisponibilizare a terenului în suprafață de 4968 mp situat în extravilanul comunei Schitu Duca județul I., măsură dispusă de DIICOT Serviciul Teritorial I., în dosarul de urmărire penală nr. 10D/P/2008.
In motivare s-a arătat că societatea contestatoare a cumpărat terenul, la data de_, prin contract de vânzare-cumpărare de la numitul Coștiug I. reprezentat prin mandatar Apostol D. . Acesta din urmă, la solicitarea contestatoare, a verificat situația terenurilor componente imobilului. Astfel, la acel moment s-a aflat că DIICOT a dispus indisponibilizarea terenului respectiv, prin instituirea unui sechestru asigurator.
Prin sentința penală nr. 20/_ Tribunalul Iași, în conformitate cu dispozițiile art. 42 alin.1 și art. 168 Cod procedură penală a admis excepția necompetenței materiale raportat la obiectul cauzei și a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea T. ui M. .
In motivarea acestei sentințe s-a reținut faptul că dosarul nr. 10 D/P/2008 al DIICOT - Serviciul Teritorial I. solicitat a fi atașat a fost înaintat T. ui
M. pentru soluționarea cauzei pe fond. In conformitate cu dispozițiile art. 168 Cod procedură penală și față de decizia în interesul legii nr. 539/_ a
I.C.C.J. s-a apreciat că instanța unde se judecă cauza pe fond este competentă să soluționeze cauza, respectiv Tribunalul Maramureș.
Procedând la judecarea cauzei în baza actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 163 Cod procedură penală, măsurile asigurătorii se iau în cursul procesului penal și constau în indisponibilizarea prin instituirea unui sechestru a bunurilor mobile și imobile în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracțiune, precum și pentru garantarea pedepsei amenzii. De asemenea, potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei se pot lua asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului și ale persoanei responsabile civilmente până la concurența valorii probabile a pagubei.
Instanța reține că, potrivit actelor depuse la dosarul de urmărire penală (volumul 63 din dosarul 10/D/P/2008 - dosarul nr._ al instanței), rezultă că proprietar al terenului era inculpata Tiugă Petronela. Numitul Apostol D. a preluat drepturile litigioase cu privire la dobândirea proprietății asupra terenului în suprafață de 5402 mp identificat cu numărul cadastral 1143 CF 60082, situat în extravilanul comunei Schitu Duca, județul I. și a terenului în suprafață de 4986 mp identificat cu numărul cadastral 1164 CF 60080, situat în extravilanul comunei Schitu Duca, județul I., prin contractul de cesiune de drepturi și obligații decurgând din antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5050 din_ la B.N.P. Ochiroș Alexandru. Drepturile au fost cesionate de către inculpata Tiugă Petronela, care a fost promitentul- cumpărător al terenurilor de la numitul Coștiug I. .
Având în vedere infracțiunile pentru care este trimisă în judecată inculpata Tiugă Petronela, având în vedere stadiul procesului penal, tribunalul apreciază că la acest moment măsura sechestrului instituit asupra bunurilor inculpatei se justifică în continuare din perspectiva textelor legale enunțate anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta S.C. I. T. S.R.L., cu sediul în I., str. Prof. Ion Inculeț, nr. 21, jud. I., de ridicare a măsurii sechestrului asigurător instituit asupra imobilului, teren înscris în CF 60080 I., număr cadastral 1164, în suprafață de 4968 mp, măsură instituită de procuror prin ordonanța din data de_ în dosarul 10D/P/2008 al DIICOT - Serviciul Teritorial I. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr. pen. obligă petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. Violeta B. E.
Red. A.C-V. / T.red. B.E.
13 mai 2013 / 2 ex.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod opretor 2618 Dosar_ COPIE -Minuta
S.P. nr. 301/_
Hotărăște:
Respinge cererea formulată de petenta S.C. I. T. S.R.L., cu sediul în I., str. Prof. Ion Inculeț, nr. 21, jud. I., de ridicare a măsurii sechestrului asigurător instituit asupra imobilului, teren înscris în CF 60080 I., număr cadastral 1164, în suprafață de 4968 mp, măsură instituită de procuror prin
ordonanța din data de_ în dosarul 10D/P/2008 al DIICOT - Serviciul Teritorial I. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr. pen. obligă petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013.
Președinte s.s.indesc.
pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 217/2013. Contestatie (plangere) cu privire... | Decizia penală nr. 1079/2013. Contestatie (plangere) cu privire... → |
|---|
