Sentința penală nr. 33/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.33/R/2013
Ședința publică din 11 martie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: M. Ș., judecător GREFIER: M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind spre soluționare cererea de revizuire formulată de către petenta TOMOIOAGĂ F., cu privire la sentința penală nr.61 din 17 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.4280/_ a Î.C.C.J.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de inculpat împotriva unei sentințe penale prin care a fost soluționată plângerea împotriva rezoluției procurorului de netrimitere în judecată.
Reprezentantul M. ui P. , solicită admiterea excepției și a se dispune respingerea ca inadmisibilă a cererii, fiind vădit că această revizuire vizează o soluție față de care legiuitorul nu a înțeles să prevadă o astfel de posibilitate de atac pe calea extraordinară a revizuirii, situația neîncadrând-se în dispozițiile legale.
C U R T E A :
Petenta Tomoioagă F. a înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj la data de_ o cerere de revizuire a sentinței penale nr. 61/_ a Curții de Apel Cluj, cerere care a fost înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru competenta soluționare la data de 1 februarie 2013.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a formulat concluzii de respingere ca inadmisibilă a cereri de revizuire formulate și a înaintat dosarul Curții de Apel Cluj pentru competenta soluționare.
Analizând cererea de revizuire, Curtea constată că acesta este inadmisibilă deoarece vizează revizuirea unei sentințe penale prin care a fost soluționată plângerea petentei contra soluției de neurmărire dată de procuror în dosarul nr.4/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Potrivit deciziei 17 din data de_ Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a admis recursul în interesul legii declarat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 2781alin.8 lit. a și b C. pr. pen. este inadmisibilă.
Conform dispozițiilor art. 4145 C. pr. pen. dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României.
1
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către petente Tomoioagă F. cu privire la sentința penală nr. 61/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 4280/_ a Î.C.C.J.
În baza art. 192 alin.2 va fi obligată revizuienta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de către revizuienta TOMOIOAGĂ F. , domiciliată în V. l de Sus, str. 22 D., Bl. S 23, ap.9, jud. Maramureș cu privire la sentința penală nr. 61/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 4280/_ a Î.C.C.J.
Obligă revizuienta la plata cheltuielilor de judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ș. M. B.
Red.M.Ș./dact.V.R.
2 ex./_
2
| ← Sentința penală nr. 733/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 197/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
