Sentința penală nr. 357/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.357/2013
Ședința publică din data de 20 august 2013 Instanța compusă din :
Președinte: M. L. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnatul B.
N., cauza având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul B.
N., aflat în stare de deținere în penitenciarul Aiud, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M., din cadrul Baroului Cluj cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, învederează instanței împrejurarea că a discutat cu condamnatul și acesta i-a comunicat că nu a formulat această cerere.
La întrebarea instanței, condamnatul B. N., arată că nu a formulat această cerere.
Față de poziția exprimată de condamnat, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului B. N. solicită instanței să ia act de poziția condamnatului și în consecință să nu îl oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat. Solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de poziția condamnatului, urmând ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la Tribunalul Alba, condamnatul B. N., deținut în Penitenciarul Aiud, a formulat o contestație la executarea pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată de Tribunalul București pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, contestație întemeiată pe dispozițiile art.461 alin.1 lit.c C.pr.pen.
Prin sentința penală nr.146/_ a Tribunalului Alba s-a dispus, în baza art.42 rap. la art.461 C.pr.pen., declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
La termenul de judecată din data de 20 august 2013, instanța constată că petentul condamnat B. N., prezent personal în instanță, arată că nu el a formulat contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.461 și urm. C.pr.pen. instanța va constata că petentul condamnat B. N. nu a formulat contestația la executare care face obiectul prezentului dosar.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. C. M. ), sumă care va fi avansată din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Constată că petentul condamnat B. N. , fiul lui N. și S., născut la data de_ în Făcăieni, jud. Ialomița, CNP 1., deținut în prezent în Penitenciarul Aiud, nu a formulat contestația la executare care face obiectul prezentului dosar.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. C. M. ), care se avansează din F.M.J.
Cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. A. B.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Decizia penală nr. 1358/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 219/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
