Sentința penală nr. 476/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter secret 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 476/2013
Ședința publică din data de 29 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. L. , cauza având ca obiect plângere împotriva rezoluției sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 2781C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa condamnatului D. L.
, aflat în stare de detenție.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de către procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de_, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a comunicat la dosar o adresă prin care ni se învederează faptul că nu există înregistrat la această unitate niciun dosar cu numărul 7863/P/2012 și nici rezoluția nr. 2376/II/2/2012.
Se mai constată că, prin reprezentantul escortei, condamnatul a comunicat la dosar un script prin care arată că plângerea ce face obiectul acestei cauze nu a îi aparține și nu o susține.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul reprezentantei Parchetului. Reprezentanta ministerului Public solicită instanței să ia act de această situație,
respectiv de faptul că plângerea nu aparține condamnatului, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
I N S T A N Ț A
Reține că prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ al Tribunalului Cluj petentul D. L., deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat desființarea rezoluției procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj emisă în dosarul nr. 7863/P/2012, precum și a rezoluției nr. 2376/II/2/2012 a prim-procurorului aceluiași parchet.
Din cercetările efectuate de instanță a rezultat că Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj nu are un dosar cu numărul menționat de petent și nici o rezoluție a prim- procurorului care să-l privească pe acesta. De altfel, persoana privată de libertate D. L. a transmis instanței un înscris prin care învederează faptul că nu a formulat vreo plângere împotriva soluției de netrimitere în judecată și solicită să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere rezultatul cercetărilor efectuate de instanță și poziția condamnatului, instanța urmează a lua act de faptul că plângerea obiect al acestui dosar
nu a fost formulată de numitul D. L., în temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată că plângerea împotriva soluției de netrimitere în judecată a făptuitorului D.
L., fiul lui M. și N., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, obiect al dosarului de mai sus, nu a fost formulată de acesta.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./_ /3 ex.
| ← Sentința penală nr. 572/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 171/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
