Sentința penală nr. 479/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR.479/D/2013
Ședința publică din 31 octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. V.
, cauza având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. CRĂCIUNESCU.
Procedura este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei după care se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin adresa înaintată acestei instanțe și înregistrată la data de 26 septembrie 2013, petenta G. V., a formulat plângere împotriva rezoluției nr.103/P/2013 din data de_ a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea de "omor calificat"; prev. de art.174 C.pen. cu referire la disp. art.175 alin.1 lit.a C.pen. urmare a intervenirii prescripției speciale a răspunderii penale și împotriva rezoluției de respingere a plângerii împotriva acestei soluții, din data de_ a prim procurorului militar al parchetului dată în dosarul nr. 97/II/2/2013.
În cuprinsul plângerii formulate, petenta a reluat pe larg argumentele din plângerea inițială și memoriile depuse, cu anumite precizări, fără a formula critici concrete cu privire la soluțiile dispuse în prezentul dosar.
La termenul de judecată din data de_ reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a invocat excepția de necompetență a instanței în soluționarea plângerii formulate, apreciind că Tribunalul Militar București este instanța competentă să judece plângerea petentei Gârliceanu V., solicitând în consecință, declinarea competenței în favoarea instanței militare și declanșarea conflictului negativ de competență.
Analizând prezenta plângere prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și raportat la dispozițiile legale în materie, cu prioritate asupra excepției invocate, tribunalul constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București adresa Parchetului Militar de pe lângă
Tribunalul Militar C. nr.33/VIII/l/2012 împreună cu adresa nr.8981/_ a Institutului de Investigații a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc referitoare la plângerea formulată de numita G. V. și documentele anexate de aceasta.
Din memoriile depuse la IICCMER începând cu data de_ de către numita G. V., domiciliată în C. N., str.P. nr. 10, bloc, 115 et.4, ap.23, jud. C. rezultă că aceasta a solicitat efectuarea de cercetări cu privire la decesul soțului său, G. Ilie la data de_, care ar fi survenit ca urmare a comiterii infracțiunii de omor comise asupra sa de către un fost ofițer de securitate care după 1989 ar fi fost încadrat în structurile SRI C. .
Prin rezoluția nr.103/P/2013 din data de_ a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza de față întrucât pentru fapta pentru care s-au efectuat acte premergătoare, respectiv infracțiunea de omor calificat prev. de art.174 C.pen. cu referire la disp. art.175 alin.1 lit.a C.pen. a intervenit prescripția specială a răspunderii penale.
Împotriva acestei soluții petenta a formulat plângere în condițiile art.278 C.p.pen. la data de_, plângere soluționată în sensul respingerii sale prin rezoluția din data de_ a prim procurorului militar al parchetului dată în dosarul nr. 97/II/2/2013, context în care la data de_ petenta Gârliceanu V. s-a adresat cu plângere Tribunalului Militar Teritorial București, conform art. 278/1 C.p.pen.
Prin sentința penală nr. 20/_ a Tribunalului Militar Teritorial București s-a admis excepția de necompetență materială ridicată din oficiu și s-a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului C., reținând că plângerea petentei se referă la depistarea și pedepsirea persoanelor care au contribuit la asasinarea soțului său, dintre care un ofițer de securitate, dar și alte persoane civile, situație în care competența ar reveni instanței civile, respectiv Tribunalului C. .
După sesizarea Tribunalului C., la termenul de judecată din data de_ reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a invocat excepția de necompetență a instanței în soluționarea plângerii formulate, apreciind că Tribunalul Militar București este instanța competentă să judece plângerea petentei Gârliceanu V., solicitând în consecință, declinarea competenței în favoarea instanței militare și declanșarea conflictului negativ de competență.
Apreciem că excepția invocată este întemeiată pentru cel puțin două considerente: în primul rând, potrivit art.28 pct. 1 lit.a C.pr.pen. infracțiunea de omor săvârșită de militari în legătură cu îndatoririle de serviciu este dată în competența Tribunalului Militar Teritorial și este cert faptul că se reclamă, de către petentă, săvârșirea infracțiunii de omor de către un ofițer de securitate aflat în exercițiul atribuțiilor de serviciu.
În al doilea rând, este de observat faptul că, deși în plângerea petentei sunt descrise o serie de alte fapte, unele dintre acestea având oarecum legătură cu infracțiunea de omor, făcându-se referire la mai multe persoane implicate, cum ar fi medicul de salon, acestea sunt amintite în contextul în care petenta afirmă că pot da relații despre împrejurările concrete ale comiterii omorului asupra soțului său.
Ceea ce este dincolo de orice îndoială, este faptul că ceea ce urmărește petenta prin plângerea formulată, este identificarea ofițerului de securitate despre
care afirmă că ar fi autorul omorului și elucidarea împrejurărilor în care s-a petrecut fapta.
În acest sens, prezintă relevanță declarația dată personal de petenta Gârliceanu V. în fața unui procuror al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar C. din data de_ în care aceasta afirmă textual: ";am formulat plângerea întrucât am suspiciuni serioase cu privire la împrejurările în care a decedat soțul meu și consider că acesta a fost ucis în data de_ de un fost ofițer de securitate al cărui nume și identitate nu o cunosc"; (fila 97).
Drept urmare, tribunalul în baza art.42 C.p.pen. rap. la art.278/1 al.1 C.p.pen. va declina în favoarea Tribunalului Militar Teritorial București competenta soluționării plângerii formulata de petenta G. V. , dom. în C. -N., str. P. nr.10. bl. H5, ap.23, jud.C. împotriva rezoluției nr.103/P/2013 din data de_ a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București.
Totodată, văzând prevederile art. 43 al.2 C.pr.pen. va dispune trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Militar Teritorial București și Tribunalul Cluj.
În baza art. 192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRUACESTEMOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.42 C.p.pen. rap. la art.278/1 al.1 C.p.pen. declină în favoarea Tribunalului Militar Teritorial București competenta soluționării plângerii formulata de petenta G. V. , dom. în C. -N., str. P. nr.10. bl. H5, ap.23, jud.C. împotriva rezoluției nr.103/P/2013 din data de_ a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București.
În baza art.43 al.2 C.pr.pen. dispune trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Militar Teritorial București și Tribunalul Cluj.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 octombrie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. D. -P. O.
Red.A.Ț./A.Ț.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 130/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... | Sentința penală nr. 297/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
