Sentința penală nr. 515/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 515/2013
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petenta SC A. R.
A. V. I. G. SA, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 278 ind.1 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reprezentantului petentei.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că petenta a depus la dosar, prin apărătorul său ales, la data de_, prin Serviciul poștal, un înscris din care rezultă că prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a admis plângerea formulată împotriva soluției de netrimitere în judecată, fiind atașate acestui înscris copie de pe ordonanța nr. 839/II/2/2013 a prim-procurorului.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul reprezentantei Parchetului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate că această plângere a rămas fără obiect, astfel cum se solicită și de către petentă.
Instanța rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Reține că prin rezoluția din data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj emisă în dosarul nr. 927/P/2011, în temeiul art. 228 alin. 6 C.pr.pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii Burda Zoltan, Stegermajer A. și Stegermajer Zoltan pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la înșelăciune prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., tentativă la obținerea fără drept a unor sume de bani cu titlu de rambursări de la bugetul de stat prev. de art. 20 rap. la art 8 alin. 1 și 3 din Legea nr. 241/2005 și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.pen, cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. întrucât s-a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor, în cauză fiind incident principiul in dubio pro reo.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere în temeiul art. 2781C.pr.pen. petenta parte vătămată SC A. R. A. V. I. G. SA, la data formulării plângerii petenta necunoscând soluția prim-procurorului la plângerea adresată acestuia în temeiul art. 278 C.pr.pen. împotriva aceleiași rezoluții.
La data de_ petenta a depus un script la dosar prin care învederează instanței faptul că prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a admis plângerea împotriva rezoluției procurorului de caz și a desființat în întregime rezoluția atacată.
Având în vedere Ordonanța nr. 839/II/2/2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din care rezultă că s-a admis plângerea petentei și s-a desființat în întregime rezoluția de netrimitere în judecată din dosarul nr. 927/P/2011 al aceluiași parchet, dispunându-se continuarea cercetărilor în cauză (f. 25-32), instanța va constata că plângerea petentei a rămas fără obiect dată fiind desființarea rezoluției, împrejurare de care urmează a se lua act.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată rămasă fără obiect plângerea formulată de petenta SC A. R.
A. V. I. G. SA cu sediul în mun. B., Bd. C. I, nr. 31-33 împotriva rezoluției nr. 927/P/2011 din data de_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./_ /6 ex.
| ← Sentința penală nr. 375/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 269/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
