Sentința penală nr. 6/2013. Omor calificat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ NR.6/F/2013

Ședința publică din data de 18 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. A. D. ,

Președinte secția penală GREFIER: M. C. N.

Parchetul de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud, reprezentat prin Sîngeorzan Angela, procuror

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. I. M. , trimis în judecată pentru comiterea unei tentative la infracțiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 174 al. 1 și 2 din Codul penal rap.la art. 175 al.1 lit. c și al. 2 din Codul penal.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 9 ianuarie 2013, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul din 16 ianuarie 2013, iar apoi pentru termenul de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta hotărâre:

T R I B U N A L U L

Deliberând constată :

Prin Rechizitoriul nr.1060/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului B. I. M., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de_ în Șintereag, jud. B. -Năsăud, domiciliat în mun. B., str. M., bl. 13, sc. A, ap. 8, jud. B. -Năsăud, CNP - 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 174 alin. 1 și art. 175 alin. 1 lit.";c"; Cod penal.

În fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în seara zilei de_, pe fondul consumului de alcool și al unor tensiuni conjugale preexistente, inculpatul a lovit-o cu un topor, în mai multe rânduri, în zona corpului, pe soția sa B. V., cauzându-i leziuni corporale traumatice pentru a căror vindecare au fost necesare 30-35 de zile de îngrijiri medicale.

Analizând actele și lucrările dosarului respectiv: procesul - verbal de sesizare din oficiu (f.4-5); procesul - verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică întocmită cu acea ocazie (f.7-20); declarațiile părții vătămate B.

V. (f.21-22); raportul de constatare medico - legală (f.26-27); planșa fotografică privind examinarea victimei (f.29-33); declarațiile martorilor B. Ionel Alin, B. Mihai Valentin, Preja C. - Alin și Burean Georgiana - Andrei (f.39-49); procesul - verbal de consemnare a depoziției martorei Zbânca

M. - Viorica (f.50-51); raportul de constare medico - legală privind pe inculpat (f.58) și raportul de constatare medico - legală privind pe martorul B. Ionel - Alin (f.60), toate coroborate cu declarațiile date de inculpat în cele două faze ale procesului penal, instanța reține în sarcina acestuia următoarele:

Inculpatul B. I. M., împreună cu soția sa, partea vătămată B. V. și doi dintre copii (B. Ionel Alin și B. Mihai Valentin) locuiesc într-un apartament situat în blocul 13 de pe str.M. din mun. B. . Între cei doi soți există o stare conflictuală mai veche, determinată de o serie de neînțelegeri și de consumul băuturilor alcoolice în exces.Ca urmare, în mai multe ocazii aceste neînțelegeri degenerau în scandaluri casnice, pentru aplanarea cărora au fost sesizate, în mai multe rânduri, fie de către vecini, fie de cei doi fii ai părților, organele de poliție.

În seara zilei de_, în jurul orelor 19:00, inculpatul a revenit la domiciliu, după ce, la încheierea programului de lucru, a consumat băuturi alcoolice la un local din apropierea locuinței, ajungând astfel sub influența alcoolului. Constatând că soția sa, partea vătămată B. V. nu finalizase mâncarea inculpatul a început să o certe. Cum partea vătămată se afla, la rândul său, sub influența alcoolului, aceasta i-a dat replica soțului său, în mai multe rânduri, motiv pentru care, în cele din urmă, inculpatul s-a deplasat în balcon, unde s-a culcat.

Între timp, martorul B. Ionel Alin a părăsit locuința, plecând în oraș, revenind la domiciliu în jurul orelor 22:00, moment la care cearta dintre cei doi soți a reînceput, inculpatul deplasându-se în mod repetat între balconul locuinței și sufragerie, unde se afla soția sa, care urmărea programul TV.

La un moment dat inculpatul s-a deplasat din nou în balcon de unde a luat un topor pe care l-a ascuns sub haină, a revenit în sufragerie și a aplicat soției sale, mai multe lovituri cu tăișul toporului, în zona capului. În intenția de a se proteja de agresiunea ce se exercita asupra sa, victima a ridicat mâna stângă deasupra capului astfel încât, una dintre loviturile aplicate de inculpat i-a secționat parțial un deget.

Ca urmare a strigătelor de ajutor ale victimei au intervenit cei doi fii ai părților, numitul B. Ionel - Alin lovindu-l, dezarmându-l și imobilizându- l pe inculpat, timp în care B. Mihai Valentin a dus-o în baie pe mama sa pentru a o spăla de sânge.

La scurtă vreme, la fața locului au sosit organele de poliție și ambulanța, victima fiind transportată de urgență la S. J. de urgență B. . Ulterior din cauza stării victimei aceasta a fost transferată la S. C. J. de Urgență T. M. .

Din Raportul de constatare medico - legală nr. 3456/_ întocmit în cauză de Institutul de Medicină Legală T. M., rezultă că victima B. V. a prezentat leziuni traumatice (fracturi cominutive calotă craniană cu focare multiple, fractură metacarp I mâna stângă); că aceste leziuni s-au putut produce la data de_ prin mecanismul de loviri directe repetate, cu corp dur, greu, cu

muchie; că leziunile necesită 30-35 zile de îngrijiri medicale și că acestea nu au pus în primejdie viața victimei ( f. 27 dos. urm.pen.).

Fapta astfel reținută în sarcina inculpatului de a aplica soției sale, mai multe lovituri cu tăișul toporului în zona extremității cefalice, provocând un traumatism cranio-cerebral (concretizat în fracturi ale calotei craniene cu focare multiple), agresiune ce a fost întreruptă de martorul B. Ionel- Alin, întrunește în drept elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 20 Cod penal, rap.la art. 174 alin. 1 Cod penal și art. 175 alin. 1 lit.";c"; Cod penal.

Sub aspectul încadrării juridice dată faptei deduse judecății este de menționat că aprecierea medico-legală potrivit căreia leziunile produse victimei nu au pus în primejdie viața acesteia nu are semnificație juridică, în concret încadrarea fiind determinată de obiectul vulnerant folosit (topor), de zona vitală vizată (capul), de intensitatea loviturii (ajungându-se la secționarea parțială a unui deget al mâinii cu care victima a încercat să se apere), de rezultatul produs ( fracturi ale calotei craniene cu focare multiple) ca și de împrejurări externe voinței agresorului( intervenția fiului, care a pus capăt atacului).

În consecință, tribunalul apreciată că inculpatul a acționat, cel puțin, cu intenția indirectă de a ucide.

Prezent fiind în instanță la termenul din data de_ inculpatul a recunoscut starea de fapt descrisă anterior și și-a însușit probele administrate în cauză, solicitând a se face aplicarea disp.art. 320 ind. 1 cod procedură penală referitoare la judecata pe baza recunoașterii vinovăției(f.18 dos.instanță).

Așa fiind, în baza textelor legale anterior menționate, cu aplic. art. 53 pct. 2 lit.";a"; și art. 64 Cod penal, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.

La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere și disp.art. 72 Cod penal referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepselor, de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social ridicat al faptei comise dar și de persoana inculpatului cunoscut cu numeroase antecedente de aceeași natură, împrejurări relevate atât de victimă cât și de cei doi fii ai părților.

Ca atare, dată fiind conduita anterioară a inculpatului, caracterizată prin frecvente scandaluri și corecții fizice aplicate victimei, se apreciază că nu se justifică reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea acestuia.

Pe de altă parte, dată fiind gravitatea extremă a faptei comise inculpatului îi vor fi interzise toate drepturile electorale.

La data de_ s-a luat măsura reținerii față de inculpat, iar apoi, prin Încheierea penală nr. 86/CC/_ a instanței, s-a dispus arestarea preventivă a celui în cauză.

În consecință, în baza disp.art. 350 Cod procedură penală se va dispune menținerea stării de arest a inculpatului, iar în baza disp.art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, de la data de_ la zi.

În cauză se va face aplicarea disp.art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.

În temeiul disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008 se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În latura civilă a cauzei se impune a se acoperi prejudiciile cauzate prin fapta inculpatului.

Din adresa nr.7562/_ emisă de S. J. de Urgență B. rezultă că internarea victimei a ocazionat cheltuieli de spitalizare de 1528 lei, sumă cu care unitatea sanitară s-a constituit parte civilă în cauză (f. 15 dos.instanță).

Pe de altă parte, prin adresa nr. 24647/_ S. C. J. de Urgență T. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5867,55 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare precum și cu dobânzile legale aferente, începând cu data externării victimei și până la data plății efective a debitului (f.19 dos.instanță).

Așa fiind, în baza disp.art. 14 Cod procedură penală rap.la art. 1357 Cod civil, se va dispune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către unitățile sanitare constituite părți civile, sume cu care, de altfel, inculpatul a și fost de acord a le achita.

Pe de altă parte, se va constata că partea vătămată B. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În fine, în baza disp.art. 118 lit.";b"; Cod penal se va dispune confiscarea specială a toporului corp delict, folosit la săvârșirea faptei.

Văzând și disp.art. 191 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza disp.art. 20 Cod procedură penală rap.la art. 174 alin.1 și art. 175 alin. 1 lit.";c"; Cod penal, art. 53 pct. 2 lit.";a"; și art.64 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală,

Condamnă pe inculpatul B. I. M., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de_ în Șintereag, jud. B. -Năsăud, domiciliat în mun. B., str.

M., bl. 13, sc. A, ap. 8, jud. B. -Năsăud, CNP - 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal .

Conform disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp.art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, de la data de_, la zi.

Face aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.

În temeiul disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În baza disp.art. 14 Cod procedură penală rap.la art. 1357 Cod civil.

Dispune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către unitățile sanitare constituite părți civile, astfel:

S. J. de Urgență B. -suma de 1528 lei;
S. C. J. de Urgență T. M. - suma de 5867,55 lei și dobânzile legale aferente începând cu data externării victimei și până la data plății efective a debitului.

Constată că partea vătămată B. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Potrivit disp.art. 118 lit.";b"; Cod penal dispune confiscarea specială a toporului corp delict, folosit la săvârșirea faptei.

Acordă av. Olariu Liviu suma de 300 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă inculpatul la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 694 lei pentru faza de urmărire penală.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu partea vătămată

B. V. și de la comunicare cu inculpatul și părțile civile. Pronunțată în ședința publică din 18 Ianuarie 2013.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

Red.jud.PAD Dact.gref.MCN 24 ianuarie 2013

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Copia dispozitivului Sentinței Penale NR.6/F/2013

În baza disp.art. 20 Cod procedură penală rap.la art. 174 alin.1 și art. 175 alin. 1 lit.";c"; Cod penal, art. 53 pct. 2 lit.";a"; și art.64 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală,

Condamnă pe inculpatul B. I. M., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de_ în Șintereag, jud. B. -Năsăud, domiciliat în mun. B., str. M., bl. 13, sc. A, ap. 8, jud. B. -Năsăud, CNP - 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 an i int erzicerea dreptur ilor prev. de a rt. 64

lit.";a"; și " b"; Co d pen al .

Face aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.

În temeiul disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În baza disp.art. 14 Cod procedură penală rap.la art. 1357 Cod civil.

Dispune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către unitățile sanitare constituite părți civile, astfel:

- S.	J.	de Urgență B. -suma de 1528 lei;
- S.	C.	J. de Urgență T. M. - suma de 5867,55 lei și dobânzile

legale aferente începând cu data externării victimei și până la data plății efective a debitului.

Constată că partea vătămată B. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Potrivit disp.art. 118 lit.";b"; Cod penal dispune confiscarea specială a toporului corp delict, folosit la săvârșirea faptei.

Acordă av. Olariu Liviu suma de 300 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă inculpatul la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 694 lei pentru faza de urmărire penală.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu partea vătămată B.

V. și de la comunicare cu inculpatul și părțile civile. Pronunțată în ședința publică din 18 Ianuarie 2013.

	PREȘEDINTE			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

Pentru conformitate cu originalul

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Minuta Sentinței Penale NR.6/F/2013

În baza disp.art. 20 Cod procedură penală rap.la art. 174 alin.1 și art. 175 alin. 1 lit.";c"; Cod penal, art. 53 pct. 2 lit.";a"; și art.64 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală,

Condamnă pe inculpatul B. I. M., fiul lui I. și Lucreția, născut la data de_ în Șintereag, jud. B. -Năsăud, domiciliat în mun. B., str. M., bl. 13, sc. A, ap. 8, jud. B. -Năsăud, CNP - 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat la

pedeapsa de 5 a ni î nchisoare și 3 an i int erzice rea drepturilor prev. de art. 64

lit.";a"; și " b"; Co d pen al .

Face aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.

În temeiul disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.

În baza disp.art. 14 Cod procedură penală rap.la art. 1357 Cod civil.

Dispune obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către unitățile sanitare constituite părți civile, astfel:

S. J. de Urgență B. -suma de 1528 lei;
S. C. J. de Urgență T. M. - suma de 5867,55 lei și dobânzile legale aferente începând cu data externării victimei și până la data plății efective a debitului.

Constată că partea vătămată B. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Potrivit disp.art. 118 lit.";b"; Cod penal dispune confiscarea specială a toporului corp delict, folosit la săvârșirea faptei.

Acordă av. Olariu Liviu suma de 300 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă inculpatul la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 694 lei pentru faza de urmărire penală.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu partea vătămată B.

V. și de la comunicare cu inculpatul și părțile civile. Pronunțată în ședința publică din 18 Ianuarie 2013.

PREȘEDINTE

P. A. D.

R O M A N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD

4. B. , str. Alba I., nr.1, Județul B. -Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09

E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ Emisă la .................

C ă t r e :

Penitenciarul Gherla

	JUDECATOR			GREFIER
P.	A. D.	M.	C.	N.

În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Sentinței penale nr. 6/F/2013 din data de 18 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul B. I. M. .

← Sentința penală nr. 208/2013. Omor calificat		Decizia penală nr. 123/2013. Omor calificat →

Sentința penală nr. 6/2013. Omor calificat

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 6/2013. Omor calificat