Sentința penală nr. 70/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 70/F/2013
Ședința publică din data de 05 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul B. -N. reprezentat prin procuror:
P. IONELIA.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul F. G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza s-a judecat în fond la data de 21 martie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul B. -N. înregistrat sub nr. 739/P/2012, a fost trimis în judecată inculpatul F. G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu motivarea că acesta, la data de_, a condus pe drumurile publice un autovehicul, având o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 gr/l alcool pur în sânge, ocazie cu care a accidentat-o pe partea vătămată Sighartău M., care a primit ajutor de urgență și a fost internată în spital.
Partea vătămată S. J. de U. B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.976 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de internarea părții vătămate Sighartău M. .
De asemenea, S. de A. J. B. -N. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 847,40 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de asistență medicală de urgență și transport, privind-o pe partea vătămată.
Inculpatul, prezent în instanță, a recunoscut săvârșirea faptei, solicitând aplicarea dispozițiilor art.320/1 Cod procedură penală, nefiind de acord cu plata despăgubirilor solicitate de părțile civile-unități sanitare.
Analizând probele administrate în cauză (procesul-verbal de cercetare la fața locului, schița locului faptei și planșa foto aferentă (fila 3-10 dosar urmărire penală), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie și raportul de expertiză medico-legală privind calculul retroactiv al acesteia (fila 21-23 dosar urmărire penală), declarația părții vătămate Sighartău M. (fila 37 dosar urmărire penală), declarațiile martorilor Săsărman Viorel (fila 57 dosar urmărire penală) și Oșan R. (fila 59 dosar urmărire penală), adresa nr.8169/_ emisă de Inspectoratul de Poliâie J. B. -N. -S. resurse umane, din care rezultă că inculpatul deține gradul profesional de agent șef principal de poliție, iar la data de_ avea calitatea de organ de cercetare al poliției judiciare (f.19 dosar urmărire penală), cazierul inculpatului antecedente penale (fila 76 dosar urmărire penală), declarațiile inculpatului, inclusiv cea din cursul judecății, instanța reține în fapt următoarele:
Inculpatul F. G. lucrează în cadrul Inspectoratului de Poliție al județului
B. -N. - secția 4 Poliție Rurală Beclean, în calitate de agent de poliție, face parte din structurile organelor de poliție judiciară și este proprietarul autoturismului Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ .
La data de_, în jurul orelor 19,00, a condus acest autoturism pe DJ 172, pe str. Ion Creangă din orașul Beclean, și din cauza neatenției și a consumului de alcool, a accidentat-o pe partea vătămată Sighartău M., care se deplasa regulamentar pe trotuar.
S-a constatat, în urma testării cu aparatul etilotest, că inculpatul avea o alcoolemie de 0,91 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Din Buletinul de analiză toxicologică alcoolemie (fila 21) rezultă că inculpatul avea o alcoolemie la proba I de 1,10 gr%0 și la proba nr. II de 1,00 gr %0 alcool pur în sânge. Din raportul de expertiză medico-legală pentru calculul retroactiv al alcoolemiei (fila 22), rezultă că la ora evenimentului rutier (ora 19,10) inculpatul putea avea o alcoolemie mai mare de 0,80 gr %0 alcool pur în sânge cu o valoare teoretică apropiată de 1,20 gr %0.
În urma accidentului produs, partea vătămată Sighartău M. a suferit leziuni traumatice, care așa cum rezultă din certificatul medico-legal (fila 40), s-au putut produce în cadrul unui accident rutier și care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale. Din același act rezultă că partea vătămată a fost internată în Secția Chirurgie a S. ui J. de U. B. în perioada 25-_, conform FO 22135.
Partea vătămată Sighartău M. a precizat că se constituie parte civilă cu suma de 600 lei, reprezentând despăgubiri civile și cu suma de 5000 euro, reprezentând daune morale și totodată l-a acționat în judecată pe inculpat pe cale civilă cu privire la aceste pretenții, având dosar la Judecătoria Beclean, respectiv nr._ .
Cu privire la vătămarea corporală a părții vătămate, având în vedere numărul de îngrijiri medicale rezultate din certificatul medico-legal, s-a constat că fapta nu este prevăzută de legea penală, dispunându-se neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal.
Având în vedere această stare de fapt, instanța a apreciat că inculpatul F. G. se face vinovat de comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice autovehiculul având o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 gr/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, pentru care va fi condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare.
La individualizarea acestei pedepse au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod penal, și anume: gradul de pericol social la faptei, împrejurările în care aceasta a fost comisă, faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei, dar la data săvârșirii acesteia deținea gradul profesional de agent șef principal de poliție, calitate în care ar fi trebuit să se abțină de la încălcarea normelor legale, mai ales că datoria sa era să solicite cetățenilor respectarea acestora, și să vegheze la îndeplinirea acestui obiectiv, motiv pentru care s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins prin aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, cu reținerea disp.art.320/1 Cod procedură penală.
Văzând întrunite condițiile prevăzute de lege și apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins fără privare de libertate, dar cu fixarea unor măsuri de supraveghere menite să asigure resocializarea, în baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 3 ani.
Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul B. -N. ; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate S. ui de probațiune de pe lângă Tribunalul B. -N. .
Vor fi puse în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și se va face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal (la alegerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă avându-se în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, împrejurările cauzei, persoana inculpatului), fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.14,346 Cod procedură penală va fi respinsă acțiunea civilă formulată de părțile civile S. J. de U. B. și S. de A. J. B.
-N. ca fiind inadmisibilă, dat fiind faptul că în cauză, instrumentându-se o infracțiune de pericol, nu este posibilă analizarea laturii civile a infracțiunii de vătămare corporală din culpă comisă în dauna părții vătămate Sighartău M., referitor la care s-au solicitat despăgubiri de către unitățile sanitare menționate (infracțiune raportat la care pentru care s-a dispus neînceperea urmăririi penale), latură civilă care este necesar a fi instrumentată într-un alt cadru procesual.
În baza art.191 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 352 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Condamnă pe inculpatul F. G., fiul lui Liviu și M., născut la data de_ în Spermezeu, jud. B. -N., domiciliat în Nușeni, sat R. de Sus, nr. 43, jud. B. -N., studii medii, agent de poliție în cadrul I.P.J. B. -N., fără antecedente penale, posesor al C.I. seria XB nr. 2., CNP-1., la pedeapsa de 1
an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. de art.87 al.1 din O.U.G nr.195/2002 rep., cu aplic.art.320/1 Cod proc.penală;
În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 3 ani.
Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul
-N. ;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate S. ui de probațiune de pe lângă Tribunalul B. -N. .
Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Respinge acțiunea civilă formulată de părțile civile S. J. de U. B. și S. de A. J. B. -N., ca fiind inadmisibilă.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 352 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
G. A. | R. | M. |
Red/dact G.A/R.M _
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr. 70/F/2013
Condamnă pe inculpatul F. G., fiul lui Liviu și M., născut la data de_ în Spermezeu, jud. B. -N., domiciliat în Nușeni, sat R. de Sus, nr. 43, jud. B. -N., studii medii, agent de poliție în cadrul I.P.J. B. -N., fără antecedente penale, posesor al C.I. seria XB nr. 2., CNP-1., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. de art.87 al.1 din O.U.G nr.195/2002 rep., cu aplic.art.320/1 Cod proc.penală;
În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 3 ani.
Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul
-N. ;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate S. ui de probațiune de pe lângă Tribunalul B. -N. .
Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Respinge acțiunea civilă formulată de părțile civile S. J. de U. B. și S. de A. J. B. -N., ca fiind inadmisibilă.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 352 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 1396/2013. Infractiuni rutiere-circulația... | Decizia penală nr. 1093/2013. Infractiuni rutiere-circulația... → |
|---|
