Sentința penală nr. 94/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 94/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Completul compus din: PREȘEDI.: S. M.
Grefier: M. J. D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Bogdan R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul W. M. R. A.
, domiciliat în R., nr. 290, jud. Sălaj, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul W. M.
R. A., făptuitorii C. S., asistat de apărător ales av. Gozman M., cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei fila 20, D. I., asistat de apărător ales av. Nicorici Vasile și I. Sanda M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, la solicitarea instanței de a se formula cereri sau excepții, reprezentanta Ministerului Public, procuror Bogdan R. invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului Sălaj solicitând trimiterea cauzei pentru competentă soluționare Judecătoriei Z. .
Instanța, pune în discuția părților prezente excepția de necompetență materială invocată de către reprezentantul Ministerului Public.
Petentul, W. M. R. A., arată că lasă la aprecierea instanței.
Apărătorul făptuitorului C. S., av. Gozman M., solicită instanței admiterea excepției invocate, învederând că competența în soluționarea prezentei plângeri revine Judecătoriei Z. și nu Tribunalului Sălaj.
Apărătorul făptuitorului D. I., av. Nicorici Vasile, solicită admiterea excepției de necompetență materială invocată și trimiterea cauzei Judecătoriei Z., competentă în a soluționa prezenta plângere.
Făptuitoarea, I. Sanda M., arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, reține cauza în pronunțare cu privire la excepția de necompetență materială invocată.
TRIBUNALUL,
Prin rezoluția din data de_ dată în dosar nr. 205/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii C. S., D. I. și I. Sanda M. cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals și uz de fals prev. de art 289 Cod penal și art. 291 Cod penal, soluție care a fost menținută de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, prin rezoluția din data de_, înregistrată sub nr. 239/II/2/2013.
1
Împotriva acestor rezoluții a formulat plângere, la data de_ petentul W.
M. R. A., solicitând desființarea acestora, pe motiv că sunt netemeinice și nelegale și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, în vederea începerii urmăririi penale.
În ședința de azi, reprezentantul Ministerului Public, procuror Bogdan R., a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului Sălaj solicitând trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Z. .
Tribunalul, verificând cauza sub acest aspect, constată că, în conformitate cu prev. art. 25 comb. cu art.27 Cod procedură penală, infracțiunile de care făptuitorii sunt acuzați sunt de competența materială a judecătoriei, nefiind date în mod expres în competența materială a tribunalului.
Drept urmare, tribunalul, văzând disp. art. 2781Cod procedură penală, în baza art. 39 și 42 din același cod, urmează să admită excepția și să decline
competența materială de soluționare a cauzei privind pe petentul W. M. R.
A., domiciliat în R., nr. 290, jud. Sălaj, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 278 ind.1 C.p.p.)., în favoarea Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 rap. la art. 39 alin. 1 Cod procedură penală, declină competența materială de soluționare a cauzei privind pe petentul W. M. R.
A., domiciliat în R., nr. 290, jud. Sălaj, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 278 ind.1 C.p.p.)., în favoarea Judecătoriei Z. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Grefier, | |
S. M. | M. | J. D. |
Red.SM/_
Dact.MJD/_ EX.2
2
| ← Sentința penală nr. 27/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... | Sentința penală nr. 135/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
