CSJ. Decizia nr. 932/2002. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.932 Dosar nr.5173/2002
Sedinţa publică din 21 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnata A.I. împotriva deciziei penale nr.756/A din 19 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
S-a prezentat recurenta A.I., aflată în stare de detenţie, asistată de av.G.D., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatei a lăsat soluţionarea cauzei, la aprecierea instanţei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat, ca neîntemeiat.
Condamnata a lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.894 din 1 octombrie 2002, Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a penală, s-a respins ca neîntemeiată,cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.682 din 8 noiembrie 2001, definitivă, prin decizia penală nr.51 din 7 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, formulată de condamnata A.I.
Petenta condamnată a fost obligată la 225.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 150.000 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în fapt, pe baza probelor administrate că, la data de 20 mai 2002, condamnata A.I. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.682 din 8 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală, definitivă, prin decizia penală nr.51 din 7 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
În motivare, petenta a arătat că mama sa A.I. este imobilizată la pat, fiind singura persoană care ar putea să o ajute în privinţa tratamentului deoarece tatăl său, are un venit de 900.000 lei.
Prin sentinţa penală nr.1946 din 27 august 2002 Judecătoria sectorului 5, Bucureşti, a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti.
La dosar a fost depus mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.861 din 20 martie 2002 şi s-a dispus efectuarea unei anchete sociale.
În urma sosirii la dosar a anchetei sociale, Tribunalul Bucureşti a respins cererea, ca nefondată constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Apelul declarat de condamnată, a fost respins ca nefondat, de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II.-a penală, prin decizia nr.756/A din 19 noiembrie 2002 a declarat recurs petiţionara A.I., care a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.682 din 8 noiembrie 2001.
Recursul este nefondat.
Cele indicate de petiţionară în cerere, precum şi împrejurările indicate în ancheta socială nu pot fi interpretate ca întrunind elementele unei împrejurări speciale, de natura celei cerute pentru acordarea întreruperii executării pedepsei. Problemele existente în familia condamnatei sunt de durată, există din perioada anterioară începerii executării pedepsei şi oricum condamnata nu ar putea în termenul eventual de întrerupere de 3 ani, să rezolve problemele familiei sale.
În raport cu cele arătate, Curtea, va trebui să privească recursul declarat de condamnata A.I. ca nefondat şi a-l respinge, ca atare, în baza art.38515 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata A.I., împotriva deciziei penale nr.756/A din 19 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
Obligă condamnata la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 922/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 935/2002. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
