CSJ. Decizia nr. 1018/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1018/2003
Dosar nr. 291/2003
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 202 din 11 decembrie 2002, Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii C.G. şi P.A., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 1289/P/2002 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial, pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 7 din Legea nr. 78/2000 şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în favoarea Tribunalului Satu Mare.
S-a reţinut că, potrivit prevederilor art. 64 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, competenţa de a judeca în fond infracţiunile săvârşite de agenţii (ofiţerii) de poliţie revine instanţelor civile.
Gradele militare ale inculpaţilor (subofiţeri de poliţie) corespund, prin efectul art. 73 din Legea nr. 360/2002, gradului profesional de agenţi, astfel încât, competenţa de soluţionare revine tribunalului, şi anume Tribunalului Satu Mare, după criteriile prevăzute de art. 30 C. proc. pen., care determină competenţa teritorială.
Tribunalul Satu Mare, prin sentinţa penală nr. 14 din 14 ianuarie 2003, în baza art. 28 pct. 1 lit. a) raportat la art. 42 C. proc. pen., şi-a declinat competenţa, la rându-i, în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, cu motivarea că dispoziţiile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 360/2002 nu abrogă nici expres şi nici tacit dispoziţiile art. 40 C. proc. pen., care menţine competenţa instanţelor militare, chiar dacă făptuitorul între timp a pierdut calitatea de militar.
Din cele două hotărâri contrare, a rezultat un conflict negativ de competenţă a cărui rezolvare intră în competenţa Curţii Supreme de Justiţie ca instanţă superioară comună, potrivit dispoziţiilor art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen.
Examinând situaţia din speţă în raport cu reglementările juridice în vigoare, se ajunge la concluzia neîndoielnică că Tribunalul Satu Mare este instanţa legal competentă să soluţioneze cauza pentru următoarele considerente:
Legea nr. 360 din 24 iunie 2002 privind Statutul poliţistului, intrată în vigoare la 24 august 2002, cuprinde, între altele, dispoziţii de ordin procesual privind competenţa instanţelor în cazul săvârşirii unor infracţiuni de către poliţişti care, în temeiul legii au devenit funcţionari publici civili. Au fost scoşi astfel din sfera competentă a instanţelor militare poliţiştii, indiferent de data comiterii faptei, de data declanşării procesului penal, de calitatea de militar a făptuitorului ori de pierderea acestei calităţi.
Dispoziţiile art. 40 C. proc. pen., nu sunt incidente în speţă, ele presupunând exclusiv situaţia pierderii calităţii avute la data săvârşirii infracţiunii, în condiţiile aceleiaşi reglementări juridice, câtă vreme aşa cum s-a arătat, în cazul din speţă nu a intervenit o modificare majoră de reglementare juridică în materia competenţei.
Potrivit dispoziţiilor art. 73 din Legea nr. 360/2002 şi în raport de prevederile art. 30 C. proc. pen., care reglementează competenţa teritorială, în temeiul art. 43 alin. (1) C. proc. pen., se va stabili competenţa soluţionării cauzei privind pe inculpaţii C.G. şi P.L. în favoarea Tribunalului Satu Mare, căruia i se va trimite dosarul spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Potrivit art. 43 alin. (1) C. proc. pen., stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe inculpaţii C.G. şi P.L. în favoarea Tribunalului Satu Mare, căruia i se va trimite dosarul spre competentă soluţionare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de câte 150.000 lei pentru fiecare, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 27 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1017/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1019/2003. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
