CSJ. Decizia nr. 1118/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1118/2003
Dosar nr. 5338/2002
Şedinţa publică din 5 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 131 din 27 septembrie 2000, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul T.D. la 15 ani închisoare pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174, şi art. 175 lit. c) C. pen.
Sentinţa a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 294 din 4 decembrie 2000, Curtea de Apel Suceava prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Ulterior, prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, condamnatul T.D. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 131 din 27 septembrie 2000 a Tribunalului Suceava.
În motivarea cererii de revizuire, condamnatul a susţinut că infracţiunea a fost săvârşită în alte împrejurări decât cele reţinute în cauză.
După efectuarea cercetărilor de către procuror, procedându-se la soluţionarea cererii de revizuire, Tribunalul Suceava prin sentinţa penală nr. 181 din 28 august 2002 a respins-o.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 365 din 28 octombrie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de revizuient.
Împotriva deciziei, condamnatul revizuient a declarat recurs.
Recursul declarat este tardiv.
Potrivit prevederilor art. 3853 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile.
Conform art. 363 din acelaşi cod, care se aplică în materia căii de atac a apelului, dar, în baza alin. (2) al art. 3853 şi în recurs, pentru inculpatul deţinut termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Raportând aceste texte de lege la cauză, se reţine că dispozitivul deciziei recurate, i-a fost comunicat inculpatului aflat în detenţie, la data de 2 noiembrie 2002. Cele 10 zile de declararea recursului expirau la data de 13 noiembrie 2002.
Din verificarea lucrărilor cauzei, se constată că inculpatul a dresat cerere de recurs, la 22 noiembrie 2002, deci după expirarea termenului legal.
În aceste condiţii, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca tardiv.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DE C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de condamnatul revizuient T.D. împotriva deciziei penale nr. 365 din 28 octombrie 2002 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1117/2003. Penal. Art.209 pct.2 c.pen. ant.... | CSJ. Decizia nr. 1119/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
