CSJ. Decizia nr. 1156/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1156/2003
Dosar nr. 5400/2002
Şedinţa publică din 6 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 719 din 28 august 2001, Judecătoria Rădăuţi a condamnat printre alţii, pe inculpatul S.V. la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a reţinut că în perioada octombrie 1998 – februarie 2001, împreună cu R.V. (condamnat în altă cauză), cât şi singur, inculpatul a sustras în baza aceleiaşi rezoluţii delictuase, pe timp de noapte şi prin efracţie, bunuri din 16 locuinţe şi pe raza comunelor Grămeşti şi Calafindeşti, cât şi din oraşul Siret.
Tribunalul Suceava, prin Decizia penală nr. 690 din 29 octombrie 2001 şi Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 42 din 21 ianuarie 2002, au respins apelul şi respectiv recursul, declarate de inculpat.
Împotriva acestei din urmă decizii, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, a declarat recurs în anulare, în temeiul art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea a II-a pct. 8 C. proc. pen., susţinând că omiţând efectuarea în cauză a unei expertize psihiatrice asupra inculpatului S.V., instanţa de recurs a încălcat principiile imperative ale art. 117 alin. (1) C. proc. pen.
În motivarea recursului în anulare se arată că prin hotărârea nr. 1040 din 8 august 1978, a Comisiei pentru Ocrotirea Minorilor de pe lângă Consiliul Popular al Judeţului Suceava, inculpatul a fost internat într-o şcoală specială, întrucât prezenta tulburări de comportament, suferind de oligofremie gradul II de debilitate mintală, absolvind doar patru clase elementare, situaţie în care ar exista motive temeinice de îndoială asupra stării psihice a acestuia.
Recursul în anulare nu este fondat.
Potrivit art. 117 alin. (1) C. proc. pen., efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie în cazul infracţiunii de omor deosebit de grav, precum şi atunci când organul de urmărire penală sau instanţa de judecată are îndoială asupra stării psihice a învinuitului sau inculpatului.
Alin. (2) al aceluiaşi articol, prevede că expertiza în aceste cazuri se efectuează în instituţii sanitare de specialitate, internarea învinuitului sau inculpatului fiind obligatorie.
Din copia hotărârii nr. 1040 din 8 august 1978, emisă de Comisia pentru Ocrotirea Minorilor de pe lângă Consiliul Judeţean Suceava, rezultă că la vârsta de 12 ani, după absolvirea cursului primar, inculpatul S.V. a fost internat în Şcoala Ajutătoare Gura Humorului cu diagnosticul prezumtiv de „Oligofrenie grad debilităţi mintale I", fără ca acest diagnostic să fie confirmat însă prin acte medicale de specialitate.
Cum inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat pentru furt calificat, infracţiunea săvârşită după ce a devenit major, în actul depus la dosar nu cuprinde suficiente elemente care să creeze suspiciuni asupra stării psihice a acestuia, aşa cum cer dispoziţiile art. 117 C. proc. pen., efectuarea unei expertize psihiatrice în cauză nu este justificată.
De altfel, efectuarea unei expertize psihiatrice în cauză nici nu era posibilă întrucât, aşa cum rezultă din considerentele deciziei atacate, inculpatul s-a sustras, atât de la urmărirea penală, cât şi de la judecată.
În consecinţă, recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, nefiind fondat, urmează a fi respins, ca atare.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei penale nr. 42 din 21 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Suceava, privind pe inculpatul S.V.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, asigurată intimatului inculpat S.V. în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1155/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1157/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... → |
|---|
