CSJ. Decizia nr. 1155/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1155/2003
Dosar nr. 3889/2002
Şedinţa publică din 6 martie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2656 din 13 septembrie 2001, Judecătoria Bacău l-a condamnat pe inculpatul C.P. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi g), cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. c) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă, a reţinut în esenţă că, în noaptea de 15 decembrie 2000, inculpatul, împreună cu alte persoane (condamnate în aceeaşi cauză), au sustras 15 coli de azbociment în valoare de 2.125.000 lei de la S.C. A.V.
Hotărârea astfel pronunţată, a rămas definitivă, prin neapelare.
În temeiul dispoziţiilor art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, a declarat recurs în anulare împotriva acestei soluţii, considerând că hotărârea pronunţată este contrară legii, în sensul că, instanţa a omis să revoce suspendarea condiţionată a executării unei pedepse, dispusă anterior, prezentei sentinţe.
Recursul în anulare declarat este fondat.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport de critica formulată şi prevederile legale, instanţa supremă apreciază recursul în anulare întemeiat, urmând a-l admite pentru următoarele considerente.
Din fişa de cazier judiciar, precum şi din actele dosarului înregistrat sub nr. 3268/2000, al Judecătoriei Bacău (anexat), rezultă că, prin sentinţa penală nr. 1826 din 2 iunie 2000, rămasă definitivă prin neapelare la 13 iunie 2000, inculpatul C.P. a mai fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., pedeapsă ce a fost suspendată condiţionat, potrivit dispoziţiilor art. 81 C. pen., pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 5 luni.
Cum, în prezenta cauză, inculpatul a mai săvârşit din nou o infracţiune la data de 15 decembrie 2000, deci în cursul termenului de încercare (13 iunie 2000 – 13 noiembrie 2002), instanţa trebuia ca în baza dispoziţiilor art. 83 C. pen., să dispună revocarea suspendării condiţionate a pedepsei anterioare de 5 luni şi executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză.
Neprocedând astfel, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, situaţie în care, secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie va admite recursul în anulare declarat pentru motivul prevăzut de dispoziţiile art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., va casa sentinţa pronunţată numai cu privire la omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 83 alin. (1) C. pen., şi în temeiul dispoziţiilor art. 4141 coroborat cu dispoziţiile art. 38515 pct. 2 lit. d), rejudecând în fond cauza, va înlătura aplicarea dispoziţiilor art. 81 şi art. 82 C. pen. şi în baza art. 83 alin. (1) din acelaşi cod, va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1826 din 2 iunie 2000, a Judecătoriei Bacău, pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 11 luni închisoare, în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru apărarea asigurată intimatului inculpat, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 2656 din 13 septembrie 2001, a Judecătoriei Bacău privind pe inculpatul C.P.
Casează sentinţa penală atacată numai cu privire la omisiunea aplicării art. 83 alin. (1) C. pen.
Înlătură aplicarea art. 81 şi art. 82 C. pen.
Conform art. 83 alin. (1) C. pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1826 din 2 iunie 2000, a Judecătoriei Bacău, pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa aplicată în cauză, de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 11 luni închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Onorariul de avocat în sumă de 300.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1154/2003. Penal. Art.312 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1156/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... → |
|---|
