ICCJ. Decizia nr. 12/2003. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.12.
Dosar nr.4364 /2003
Şedinţa publică din 9 ianuarie2004
S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de condamnatul I.I. împotriva deciziei penale nr.1072 din 27 februarie 2002a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia penală.
S-a prezentat condamnatul I.I., asistat de avocat R.N., apărător din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a cerut admiterea contestaţiei, pentru lipsă de procedură cu inculpatul la judecarea cauzei.
Procurorul a cerut respingerea contestaţiei, ca neântemeiată.
La ultimul cuvânt condamnatul I.I.declară că nu ştie nimic în legătură cu citarea sa la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, deoarece nu a făcut nici o contestaţie. S-a eliberat din penitenciar la 5 septembrie 2003.
CURTEA
Asupra contestaţiei în anularede faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 30 aprilie 2003 şi înregistrată la Tribunalul Vaslui, condamnatul I.I.,a solicitat desfiinţarea hotărârii prin care a fost condamnat invocând dispoziţiile art.386 lit.a, c Cod procedură penală, referitoare la neîndeplinirea corectă a procedurii de citare.
Prin sentinţa penală nr.300/10 septembrie 2003, Tribunalul Vaslui a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii Supreme de Justiţie, reţinând că I.I. a fostcondamnatprin sentinţapenală nr.612/28 septembrie 2000 a Tribunalului Municipiului Bucureşti, hotărâre rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1072/27 februarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie Secţia Penală, iar în raport de motivele invocate, prevăzute de art.386lit.a – c Cod procedură penală „contestaţia în anulare se soluţionează de instanţa de recurs care a pronunţat hotărâreaa cărei anulare se cere".
Analizând contestaţia, curtea constată căeste tardiv formulată.
Potrivit art.388 Cod procedură penală contestaţia în anularepentru motivele arătate în art.386 lit.a – c Cod procedură penală poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Cum executarea pedepsei a început la 10 martie 2002, contestaţia în anulare formulată la 30 aprilie 2003, evident este tardivă, motiv pentru care urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art.192alin.2Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul I.I.împotriva deciziei penale nr.1072 din 27 februarie 2002a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia penală.
Obligă contestatorul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 9 ianuarie2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 1195/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1203/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
