CSJ. Decizia nr. 1243/2003. Penal. Art.211 alijn.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1243/2003
Dosar nr. 5417/2002
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 789 din 21 octombrie 2002 a Tribunalului Timiş, inculpatul S.O.A. a fost condamnat la câte 8 ani închisoare (3 pedepse) pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) şi c) C. pen., urmând să execute, în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., cu un spor de 2 ani, pedeapsa de 10 ani închisoare.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 5 septembrie 2002, la zi şi l-a obligat la 2.100.000 lei despăgubiri civile către partea civilă L.A. şi la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că inculpatul S.O.A., împreună cu alţi doi făptuitori, în zilele de 15, 16 şi 17 iulie 2002, a sustras prin violenţă, lănţişoare din aur de la gâtul părţilor vătămate S.M., N.D. şi, respectiv L.A., care se deplasau pe stradă în municipiul Timişoara.
Prin Decizia penală nr. 467 din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat prin care solicita reducerea pedepsei închisorii aplicate.
Împotriva acestei decizii, inculpatul S.O.A. a declarat recurs reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei instanţele au avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens au ţinut seama de gradul de pericol social ridicat al infracţiunilor de tâlhărie comise în împrejurările de fapt expuse, cât şi al persoanei inculpatului (care a fost condamnat de mai multe ori pentru fapte de furt) astfel că, pedeapsa stabilită este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
Pentru aceste motive urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.O.A. împotriva deciziei penale nr. 467/ A din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 septembrie 2002, la 12 martie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1242/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1244/2003. Penal. Art.312 c.pen. Recurs → |
|---|
