CSJ. Decizia nr. 1248/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1248/2003
Dosar nr. 3647/2002
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin rechizitoriul din 25 iulie 2001, îl trimite în judecată pe inculpatul C.A. pentru tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen.
Actul de învinuire reţine, în esenţă, că, în seara zilei de 12 decembrie 2000, în urma unei altercaţii cu fosta sa soţie O.S. ( 40 ani) cu care locuia împreună, inculpatul a aruncat cuţitul asupra acesteia, cauzându-i leziuni vindecabile în 25 - 30 de zile tratament medical şi punându-i viaţa în primejdie.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 205 din 14 martie 2002, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., îl achită pe inculpat, cu motivarea, esenţială, că el a aruncat cuţitul pe masă, de unde a ricoşat spre abdomenul părţii vătămate, care, încercând să-l prindă, s-a împiedicat şi a căzut, autoaccidentându-se.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă declară apel, susţinând că prima instanţă nu a reţinut corect situaţia de fapt, pronunţând, astfel, o sentinţă nelegală şi netemeinică.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 455/ A din 9 august 2002, admite apelul, desfiinţează sentinţa atacată şi, în baza art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod, îl condamnă pe inculpat, pentru tentativă la infracţiunea de omor, la 5 ani de închisoare şi la 2 ani interzicerea unor drepturi.
Din durata pedepsei, instanţa reduce detenţia preventivă a inculpatului, de la 13 decembrie 2000, până la 15 martie 2002.
Instanţa îl obligă pe inculpat la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, cerând în principal, menţinerea sentinţei tribunalului şi în subsidiar, reducerea pedepsei.
Motivul de recurs privind redozarea pedepsei este întemeiat.
Curtea de Apel a reţinut, corect, situaţia de fapt.
Partea vătămată declară, procurorului, că, în timp ce şedea pe canapea şi privea la televizor, de la o distanţă de aproximativ doi metri, inculpatul a aruncat cuţitul spre ea, cuţit care i s-a înfipt în abdomen (p. 30).
„Tata a aruncat cuţitul, direct, spre mama, care şedea pe canapea, iar cuţitul i s-a înfipt în abdomen" declară M.C., fiica părţilor, prezentă la săvârşirea agresiunii.
„Cu mâna dreaptă, am aruncat cuţitul spre soţia mea, care stătea pe canapea, la 2 metri de mine, iar cuţitul i s-a înfipt în abdomen" recunoaşte, în mod repetat, inculpatul, în faţa procurorului.
Versiunea din instanţă privind „ricoşarea", din masă, a cuţitului, este, evident, „construită" în interesul uşurării situaţiei inculpatului.
Oricum, aruncând un obiect înţepător-tăios, ca acela folosit de inculpat, de la distanţă de doi metri, în direcţia victimei, inculpatul a prevăzut rezultatul produs, rezultat pe care, chiar dacă nu l-a dorit, l-a acceptat încât sunt întrunite elementele constitutive ale tentativei la infracţiunea de omor.
Inculpatul se poate, însă, reeduca, executând o pedeapsă în cuantum mai redus decât acela stabilit de instanţa de apel, dacă se are în vedere că nu a mai fost condamnat, regretă fapta şi întreţine doi copii minori.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul va fi admis, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 455/ A din 9 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează Decizia atacată, numai cu privire la individualizarea pedepsei aplicate, pe care, prin aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., o reduce de la 5 ani închisoare la 2 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2003 .
| ← CSJ. Decizia nr. 1247/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1249/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs → |
|---|
