CSJ. Decizia nr. 1249/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1249/2003
Dosar nr. 5094/2002
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, prin rechizitoriul din 13 februarie 2002, îl trimite în judecată pe inculpatul G.C. pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen.
Actul de învinuire reţine că, în ziua de 25 ianuarie 2002, în timp ce se deplasa pe strada Branului, din oraşul Zărneşti, inculpatul l-a acostat pe numitul M.E.B. (18 ani), de la care a sustras, prin violenţă, inelul de pe degetul mâinii drepte, inel recuperat în timpul cercetărilor şi restituit părţii vătămate.
Tribunalul Braşov, prin sentinţa penală nr. 190 din 21 iunie 2002, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. e) din acelaşi cod.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen., instanţa l-a achitat pe inculpat, iar în baza art. 181 C. pen., i-a aplicat o amendă administrativă de 500.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a motivat că inelul în discuţie a fost sustras fără violenţă şi că, prin conţinutul ei concret, fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni.
Parchetul declară apel, motivând că nu sunt temeiuri pentru schimbarea încadrării juridice a faptei şi pentru evaluarea ei ca fiind lipsită de pericolul social al unei infracţiuni.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 267/ A din 13 noiembrie 2002, admite apelul parchetului, desfiinţează sentinţa atacată şi, în baza art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., îl condamnă pe inculpat, pentru infracţiunea de tâlhărie, la 5 ani de închisoare, cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod.
Din durata pedepsei, este dedusă detenţia preventivă, de 24 de ore, din 30 ianuarie 2002.
Inculpatul este obligat la 450.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia instanţei de apel, cerând menţinerea sentinţei instanţei de fond.
Critica nu este fondată.
Instanţa de apel a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.
La urmărirea penală, partea vătămată declară, constant, că inculpatul i-a sustras prin violenţă inelul şi a ameninţat-o că dacă „spune ceva", o va tăia cu cuţitul, situaţie confirmată de martorii A.V.M. şi B.F.B., care însoţeau victima.
Tot la urmărirea penală, partea vătămată mai relatează că, la 30 ianuarie 2002, l-a întâlnit, din nou, pe inculpat, căruia i-a cerut restituirea verighetei, iar inculpatul a insultat-o, ameninţat-o şi lovit-o, situaţie, de asemenea, confirmată de martorii, oculari, A.V.M. şi B.F.B.
De altfel, la urmărirea penală, inculpatul recunoaşte că a „tras" verigheta de pe degetul părţii vătămate, care era „însoţit de doi băieţi".
De asemenea, inculpatul recunoaşte că, la 30 ianuarie 2002, a întâlnit, din nou, partea vătămată, care i-a cerut verigheta şi că el a lovit-o cu palma.
Este adevărat că, în faţa tribunalului, partea vătămată susţine că nu ar fi fost agresată de către inculpat, dar această revenire nejustificată este, evident, făcută ca să-i „îndulcească" situaţia făptuitorului.
Verosimile sunt susţinerile făcute de partea vătămată şi prietenii, care îl însoţeau, la 25 şi 30 ianuarie 2002 la urmărirea penală, unde au furnizat detalii numai de ei cunoscute, în declaraţii care se coroborează.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.C. împotriva deciziei penale nr. 267/ Ap din 13 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1248/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 125/2003. Penal → |
|---|
