CSJ. Decizia nr. 1406/2003. Penal. Reabilitare. Recurs în anulare

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1406/2003

Dosar nr. 4682/2002

Şedinţa publică din 19 martie 2003

Asupra recursului în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 232 din 20 septembrie 2002, Judecătoria Turnu Măgurele a admis cererea formulată de condamnatul B.F. şi a constatat reabilitarea sa judecătorească pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 411 din 18 august 1993 a aceleiaşi instanţe.

S-a reţinut că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 135 şi art. 137 C. pen., astfel încât, nu există un impediment legal pentru respingerea cererii de reabilitare judecătorească a condamnatului.

Hotărârea judecătorească a rămas definitivă prin neapelare.

Împotriva acestei sentinţe penale a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate şi, în rejudecare, respingerea cererii de reabilitare formulată de condamnatul B.F.

Temeiul juridic al recursului în anulare, îl constituie dispoziţiile art. 409 şi art. 410 alin. (2) C. proc. pen.

Examinând recursul în anulare, Curtea constată că acesta este întemeiat.

Potrivit art. 135 alin. (1) lit. a) şi art. 136 alin. (1) C. pen., condamnatul poate fi reabilitat la cerere, de instanţa judecătorească, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de un an până la 5 ani, după trecerea unui termen de 4 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunţate, socotit de la data când a luat sfârşit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.

Petiţionarul B.F. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 182 C. pen., prin sentinţa penală nr. 411 din 18 august 1993 a Judecătoriei Turnu Măgurele. Căile de atac ordinare exercitate împotriva acestei sentinţe judecătoreşti au fost respinse prin deciziile penale nr. 528 din 15 iulie 1994 şi nr. 54 din 6 februarie 1995 ale Tribunalului Teleorman şi Curţii de Apel Bucureşti.

Condamnatul a început executarea pedepsei la 18 ianuarie 1996, data expirării fiind la 17 ianuarie 1998, dar a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 3082 din 27 noiembrie 1997 a Judecătoriei Piteşti.

Aşa fiind, pentru pedeapsa de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicată, condamnatul B.F. putea fi reabilitat la cerere la data de 17 ianuarie 2003, după trecerea unui termen de 5 ani (4 ani + ½ din pedeapsă, deci 4+1=5 ani), calculat de la data de 17 ianuarie 1998 când executarea ar fi urmat să ia sfârşit.

Pe de altă parte, potrivit art. 138 alin. (3) C. pen., în situaţia respingerii cererii de reabilitare, o nouă cerere nu se poate face decât după trecerea unui an de la data respingerii, în cazul condamnării la pedeapsa mai mică de 5 ani.

Or, aşa cum reiese din certificatul emis de Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, această instanţă, prin Decizia penală nr. 1314 din 12 martie 2002, al cărei dispozitiv a fost comunicat Judecătoriei Turnu Măgurele la 22 martie 2002, a admis recursul în anulare declarat împotriva sentinţei penale nr. 149 din 31 mai 2000 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi, pe fond, a respins cererea de reabilitare judecătorească formulată de petiţionarul B.F.

În consecinţă, în prezenta cauză dedusă judecăţii, instanţa nu avea posibilitatea admiterii unei astfel de cereri decât după 12 martie 2003, când se împlinea termenul prevăzut de textul de lege invocat.

Ca atare, dispunând reabilitarea judecătorească a condamnatului înainte ca termenele prevăzute în acest sens să fie îndeplinite, instanţa de judecată a pronunţat o hotărâre contrară legii.

Pentru aceste motive, Curtea urmează să admită recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 232 din 20 septembrie 2002 a Judecătoriei Turnu Măgurele privind pe condamnatul B.F., să caseze hotărârea atacată şi să-i respingă cererea de reabilitare formulată prematur.

Petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispoziţiile art. 414¹ C. proc. pen., art. 192 alin. (2) ,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII