CSJ. Decizia nr. 1401/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1401/2003
Dosar nr. 4232/2002
Şedinţa publică din 19 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 87 din 30 aprilie 2002, pronunţată în dosarul nr. 8071/2002, Tribunalul Sibiu în baza art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.I. la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 5 ani şi de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.N.R. la 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 5 ani şi 6 luni închisoare şi de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni, sporită la 6 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) cu aplicarea art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), a condamnat pe inculpatul C.M. la 5 ani închisoare pentru complicitate la tâlhărie.
În baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 5 ani şi de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 2 luni închisoare.
În baza art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a fost condamnat inculpatul G.S. la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie.
În baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a fost condamnat acelaşi inculpat la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de 7 ani închisoare şi de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită la 9 ani închisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpaţilor exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor C.I., C.M. şi F.N.R., iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedepsele aplicate timpul arestului preventiv, începând cu 27 noiembrie 2001, până în prezent.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unei căciuli tip cagulă şi a unui cordon în vederea distrugerii.
În baza art. 14 C. pen. şi art. 998 C. civ., au fost obligaţi inculpaţii în solidar să plătească părţii civile T.E., suma de 1.000.000 lei despăgubiri civile.
În baza art. 191 C. proc. pen., au fost obligaţi inculpaţii să plătească statului câte 2.000.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare, din care câte 450.000 lei reprezintă onorar avocat oficiu la urmărire.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la iniţiativa inculpatului G.S., care era vecin cu partea vătămată T.E. cei patru inculpaţi, după o prealabilă pregătire, mascaţi cu fesuri şi cagule şi conform planului stabilit, inculpaţii C.I. şi F.N. au intrat în locuinţa părţii vătămate T.E. prin spatele grădinii şi găsind-o pe aceasta în curte a imobilizat-o legându-i gura şi mâinile, după care au sustras suma de 2.300.000 lei, părăsind locuinţa, lăsând-o pe partea vătămată legată de mâini şi la gură.
În timp ce inculpaţii C.I. şi F.N. au comis actele de sustragere, inculpatul C.M. a asigurat paza în partea din spate a grădinii, iar inculpatul G.S. a rămas în stradă în autoturismul cu care au venit la locul faptei tot pentru a asigura paza.
Instanţa de fond a constatat că faptele comise de inculpatul F.N.R. şi C.I. întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii unor infracţiuni prevăzute de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., pentru care le-a aplicat pedepsele de câte 3 ani închisoare, şi tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., pentru care le-a fost aplicate pedepse de câte 5 ani închisoare.
Pedepsele au fost contopite în pedeapsa cea mai grea şi s-a dispus ca inculpaţii F. şi C. să execute câte 5 ani închisoare.
Inculpaţii C.M. şi G.S. având antecedente penale au fost condamnaţi la pedepse mai mari, respectiv 5 ani şi 2 luni pentru C.M. şi 9 ani pentru G.S.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii C.I., F.N.R., C.M. şi G.S., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând casarea acesteia şi, cu ocazia rejudecării, să se procedeze la achitarea lor pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.
Inculpatul G.S. a solicitat, în subsidiar, schimbarea încadrării juridice din complicitate la tâlhărie în complicitate la furt calificat şi, ca o consecinţă, reducerea pedepsei rezultante.
Prin Decizia penală nr. 215 din 10 septembrie 2002, Curtea de Apel Alba-Iulia a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii C.I., F.N.R., C.M. şi G.S împotriva sentinţei primei instanţe, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs inculpatul G.S., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, pe fond, achitarea pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen. şi schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 şi art. 209 C. pen. şi reducerea pedepsei, iar în subsidiar, reducerea pedepsei.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul declarat de inculpatul G.S. este fondat.
Examinând cauza din oficiu, în temeiul art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că se impune extinderea efectelor recursului declarat şi cu privire la inculpaţii C.I., C.M. şi F.N.R., pentru următoarele motive:
Instanţa de fond a stabilit corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor, stabilind pedepse just individualizate inculpaţilor.
Totuşi, cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni.
Astfel, între inculpaţi nu a existat o înţelegere în sensul prevederilor art. 323 C. pen.; inculpaţii nu au desfăşurat acţiuni specifice laturii obiective a infracţiunii prevăzută de art. 323 C. pen.; a existat o participaţie în sensul prevăzut de art. 23 C. pen., pentru care, însă, inculpaţii au fost condamnaţi fie ca autori, fie complici pentru infracţiunea de tâlhărie, corect reţinută de instanţe.
Pentru aceste motive, urmează ca efectele recursului declarat de inculpatul G.S. să se extindă şi asupra celorlalţi inculpaţi, condamnaţi greşit de instanţe pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen.
Aşa fiind, urmează ca inculpaţii C.I., C.M., F.N.R. şi G.S. să fie achitaţi în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.
Cât priveşte solicitarea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 şi art. 209 C. pen., formulată de inculpatul G.S., nu poate fi primită, probatoriul administrat în cauză stabilind în mod cert săvârşirea infracţiunii pentru care a fost condamnat acest inculpat, respectiv art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen.
Se constată, de asemenea, că individualizarea pedepselor s-a făcut în raport de criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi de scopurile pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.
Faţă de aceste considerente, urmează să fie admis recursul inculpatului G.S. şi se vor extinde efectele şi cu privire la inculpaţii C.I., C.M. şi F.N.R.
Se vor casa hotărârile pronunţate cu privire la condamnarea inculpaţilor pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen.
Se vor achita inculpaţii pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen.
Se vor menţine celelalte pedepse aplicate inculpaţilor, urmând a fi deduse perioadele arestării preventive.
Se vor menţine celelalte dispoziţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul G.S. împotriva deciziei penale nr. 215 din 10 septembrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia şi extinde efectele recursului şi cu privire la inculpaţii C.I., C.M. şi F.N.R.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 87 din 30 aprilie 2002 a Tribunalului Sibiu numai cu privire la condamnarea inculpaţilor G.S., C.I., C.M. şi F.N.R. pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art. 323 C. pen.
Înlătură aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. şi sporurile aplicate la pedeapsa rezultantă pentru fiecare inculpat.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpaţii C.I., C.M. şi F.N.R. pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen., iar pe inculpatul G.S. pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Menţine pedepsele aplicate inculpaţilor, astfel:
- de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., pentru inculpatul C.I.;
- de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., pentru inculpatul F.N.R.;
- de 5 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., pentru inculpatul C.M.;
- de 7 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), c) şi f) C. pen., pentru inculpatul G.S.
Deduce din durata pedepsei timpul reţinerii şi arestării preventive de la 27 noiembrie 2001, la zi pentru inculpaţii C.I., F.N.R. şi C.M.
Menţine celelalte dispoziţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 14/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1402/2003. Penal → |
|---|
