CSJ. Decizia nr. 1408/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1408/2003
Dosar nr. 4698/2002
Şedinţa publică din 19 martie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă constată;
Prin sentinţa penală nr. 739 din 1 august 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II–a penală, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.A.C. cu privire la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 577/1999 a Tribunalului Bucureşti.
S-a reţinut că din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă existenţa unor împrejurări speciale în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnat a fost respins prin Decizia penală nr. 584 din 27 septembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Condamnatul a declarat recurs susţinând că familia sa se află într-o situaţie gravă, astfel încât, se justifică întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., dispoziţii legale în care îşi găseşte temeiul cererea condamnatului, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Din ancheta socială efectuată în cauză, rezultă că fiul minor al condamnatului locuieşte fără forme legale împreună cu mama sa, concubina acestuia, într-o locuinţă proprietate de stat formată dintr-o cameră şi dependinţe, mobilată sărăcăcios venitul familiei fiind compus din venitul ocazional realizat de H.C. de aproximativ 1.000.000 lei şi alocaţia de stat a minorului de 150.000 lei.
În ancheta socială se mai menţionează că cel condamnat nu este şcolarizat, înainte de condamnare nu a lucrat niciodată cu carte de muncă realizând venituri din diferite munci ocazionale.
Aşa fiind, se constată că familia inculpatului nu se află într-o situaţie specială datorită căruia executarea pedepsei închisorii în continuare ar avea consecinţe grave, astfel încât, soluţia de respingere a cererii, menţinută de instanţa de apel, este corectă.
Constatând din examinarea cauzei din oficiu că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare în condiţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen. Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.A.C. împotriva deciziei penale nr. 584 din 27 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1407/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1409/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
