CSJ. Decizia nr. 1431/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1431/2003
Dosar nr. 2923/2002
Şedinţa publică din 20 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 20 din 18 februarie 2002, pronunţată de Tribunalul Giurgiu a fost condamnat inculpatul S.N. la 15 ani închisoare, în baza art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa în regim de detenţie, s-a menţinut starea de arest a acestuia şi s-a dedus prevenţia de la 26 octombrie 2001, la zi.
În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat cantitatea de 14.044 kg opium, ce se află depusă la I.G.P.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut faptul că la data de 26 octombrie 2001, în jurul orei 03,00, la P.C.T.F. Giurgiu s-a prezentat, pentru a intra în România, inculpatul S.N., conducând autotirul marca I.
Înainte de începerea controlului vamal, organele vamale l-au întrebat pe conducătorul auto dacă posedă droguri, armament, muniţii, materiale explozive ori radioactive şi alte asemenea bunuri interzise la deţinere, iar acesta a declarat că în cabină şi în lăzile exterioare posedă bunuri personale, iar în remorcă (sub sigiliu) bunuri conform documentelor de însoţire a mărfii.
La controlul fizic al mijlocului de transport, s-au descoperit în capitonajul cabinei, deasupra parbrizului, în zona centrală, accesul făcându-se prin interiorul torpedoului din partea superioară dreapta, prin îndepărtarea peretelui despărţitor stâng, un număr de 17 batoane ambalate în staniol şi scotch de culoare maronie, ce conţineau o substanţă sub formă de pastă, de culoare maronie.
Această substanţă a fost testată cu trusa Narcotest şi a reacţionat ca fiind opium.
În urma cântăririi, a rezultat o masă brută de circa 14,800 kg cu ambalaj.
În cauză a fost efectuată o constatare tehnico-ştiinţifică al cărui rezultat s-a concretizat în raportul nr. 169622 din 29 octombrie 2001, în care s-a concluzionat că proba analizată este opium.
Împotriva sentinţei a formulat apel inculpatul, pentru nelegalitate şi netemeinicie, apreciind că pedeapsa aplicată este prea mare, în raport de pericolul social al faptei săvârşite şi de circumstanţele sale personale.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 341 din 18 iunie 2002, a respins apelul ca nefondat, reţinându-se că pedeapsa aplicată este just individualizată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, critica vizând individualizarea pedepsei.
Examinând cauza în raport de motivul invocat, cât şi din oficiu, constată că recursul este nefondat.
Pericolul social al infracţiunii de trafic de droguri, cantitatea mare găsită în autovehiculul condus de inculpat, lipsa de sinceritate a inculpatului înainte de începerea controlului vamal (instanţa de apel a reţinut sinceritatea inculpatului) nu justifică reducerea pedepsei aplicate inculpatului care oricum este orientată la limita minimului special prevăzut de lege.
Cum, examinând cauza din oficiu, nu se constată motive care să conducă la casarea hotărârilor, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondat recursul declarat de inculpatul S.N.
Se va deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive la zi şi inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul S.N. împotriva deciziei penale nr. 341 din 18 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive de la 26 octombrie 2001, la 20 martie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul pentru interpretul de limba arabă, se va plăti din fondul Curţii Supreme de Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1430/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1432/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
