CSJ. Decizia nr. 1427/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1427/2003
Dosar nr. 5434/2002
Şedinţa publică din 20 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 558 din 22 octombrie 2002 a Tribunalului Iaşi a fost condamnat inculpatul M.V. pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor deosebit de grav, prevăzută şi pedepsită de art. 174 şi art. 175 lit. i), art. 176 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), la pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 4 ani.
Aplică inculpatului dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 350 C. proc. pen., menţine şi prelungeşte starea de arest a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, începând cu 29 octombrie 2002, până la 27 noiembrie 2002.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 10 mai 2001, la zi.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 şi art. 999 C. civ., obligă inculpatul să plătească părţii civile F.P., domiciliat în sat Brătuleşti, jud. Iaşi, suma de 50 milioane lei reprezentând daune materiale.
În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 obligă inculpatul să achite părţii civile Spitalul Spiridon Iaşi suma de 28.367.301 lei cu dobânda legală reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate F.P., iar părţii civile Serviciul de ambulanţă Iaşi, suma de 58 U.S.D. în echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând cheltuieli de transport a părţii vătămate F.P. pe distanţa Tg. Frumos - Iaşi.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., dispune confiscarea obiectului care a servit la săvârşirea infracţiunii, respectiv o drujbă STIHL proprietatea inculpatului.
În baza art. 189 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum de 550.000 lei vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Iaşi şi vor fi incluse în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 191 C. proc. pen., obligă inculpatul să plătească suma de 5.900.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-au inclus onorariile apărătorilor din oficiu şi costul expertizei psihiatrice.
Instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Inculpatul M.V. lucrează la paza şi îngrijirea pădurii Bou Bătrân din comuna Butea, judeţul Iaşi, fiind angajat de către proprietari, şi ajutat de partea vătămată F.P.
În ziua de 19 ianuarie 2001, unul dintre proprietari, P.N., i-a cerut inculpatului să taie un copac de pe terenul ce-i aparţinea şi care fusese marcat de către organele silvice.
După ce au consumat vin, inculpatul, partea vătămată F.P. şi martorii P.N. şi B.P. au mers în pădure, iar inculpatul a tăiat copacul cu drujba, secţionându-l în bucăţi, pe care ceilalţi trei le transportau la căruţa lui P.N., aflată la aproximativ 10 m.
La un moment dat inculpatul a cerut părţii vătămate să deplaseze copacul spre mijlocul drumului, însă F.P., mai puţin robust, nu a reuşit, ceea ce l-a enervat pe M.V. şi a lovit partea vătămată cu pumnii şi piciorul, apoi, pentru că nu reuşea să taie copacul, l-a tăiat cu drujba pe F.P. în zona gâtului, producându-i leziuni grave, ce i-au pus viaţa în pericol.
Speriat de fapta comisă, inculpatul a cerut ajutorul unui martor şi au transportat victima la Spitalul orăşenesc Tg. Frumos, de unde a fost transferată la Spitalul Sf. Spiridon din Iaşi şi spitalizată în perioada 19 ianuarie – 30 martie 2001.
Din certificatul medico-legal rezultă că F.P. a prezentat o plagă tăiată a hemifaciesului şi cervical stg. cu interesarea elementelor urechii externe stânga, muşchiului mastoidian şi trapez stg. Cu sângerare masivă, leziuni care au necesitat pentru vindecare 60 - 70 zile şi au fost de natură să pună în pericol viaţa părţii vătămate.
Deoarece, a folosit un instrument apt de a produce moartea, respectiv o drujbă, cu care a acţionat asupra unei zone vitale, regiunea gâtului, inculpatul a prevăzut şi acceptat moartea victimei, pe care a şi ameninţat-o în acest sens, astfel încât, a acţionat cu intenţia indirectă de a ucide, săvârşind tentativă la infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, art. 175 lit. i) şi art. 176 lit. c) C. pen., cu aplicarea dispoziţiilor recidivei postexecutorii, prevăzute de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Reţinând dovedită vinovăţia inculpatului, pe baza probelor administrate, instanţa de fond a avut în vedere la individualizarea pedepsei gradul sporit de pericol social al infracţiunii, circumstanţele personale şi starea de recidivă, aplicând o pedeapsă apropiată de limita inferioară, respectiv 8 ani închisoare.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat, reţinându-se că pedeapsa aplicată apropiată de minimul special nu se justifică a fi redusă în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, criticând cuantumul pedepsei, pe care îl apreciază că este prea mare.
Curtea, examinând cauza în raport de motivul invocat, cât şi din oficiu, potrivit dispoziţiilor art. 3859 pct. 14 şi alin. (3) al aceluiaşi articol, constată că recursul este nefondat.
Instanţele au apreciat corespunzător gradul de pericol social concret al infracţiunii, starea de recidivă a inculpatului şi poziţia sa procesuală, astfel încât, o reducere a pedepsei nu se impune.
În consecinţă, cum din oficiu nu se relevă aspecte care să conducă la casarea hotărârii urmează, ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul, ca nefondat.
Recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 346 din 26 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive de la 10 mai 2001, la 20 martie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1425/2003. Penal. Art.211 alin.1 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1428/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
