CSJ. Decizia nr. 155/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.155/2003
Dosar nr.2391/2002
Sedinţa publică din 15 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.V.împotriva deciziei penale nr.140 din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Iaşi .
S-a prezentat inculpatul în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C.N. , lipsind intimata parte vătămată Z.G. şi curatorul G.L.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a cerut admiterea recursului şi completarea raportului de necropsie medico-legală, pentru stabilirea cauzelor care au dus ladecesul victimei . In subsidiar, a cerut reducerea pedepsei.
Procurorul a cerut respingerea recursului .
Inculpatul afost de acord cu susţinerile apărătorului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele :
Tribunalul Iaşi , prin sentinţa penală nr.134 din 4 martie 2002 , a condamnat pe inculpatul B.V. la 15 ani de închisoare şi 2 ani interzicerea unor drepturi pentru infracţiunea de omor prevăzută de art.174 din Codul penal , cu aplicarea art.71 din cod.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 13 decembrie 2000 până la zi .
De asemenea, inculpatul a fost obligat să plătească minorilor N.D. şi N.Z. – copiii victimei – 8.000.000 lei daune globale şi câte 660.000 lei, lunar, până la majorat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în noaptea de 9/10 decembrie 2000inculpatul a suprimat viaţa concubinei sale, I.Z cu care convieţuise ani îndelungaţi, a lovit-o, în mod repetat, cu un par, cares-a rupt. După ce parul s-a rupt, inculpatul a continuatsă agreseze victima cu bucata de lemn rămasă în mână.
Inculpatul a declarat apel, cerând, în principal,verificarea- pe calea unei noi expertize – a cauzei morţii victimei şi , în subsidiar, reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr.140 din 9 mai 2002, a admis apelul şi a redus, de la 15la 12 anide închisoare, pedeapsa privativă de libertate aplicată inculpatului.
Prin recursul de faţă , inculpatul critică Decizia, reiterând susţinerile din apel .
Critica nu este întemeiată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător.
Medicul legist din cadrulLaboratorului Exterior de Medicină Legală Iaşi -, cu adresa nr.941 din 4 aprilie 2001 , comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi că moartea victimei a fost violentă şi că ea s-a datorat unui politraumatism, cu multiple plăgi ale capului, contuzie cerebrală, urmate de hemoragie şi comă , leziuni produse prin loviri repetate cu un corp contondent.
La urmărirea penală şi în faţa instanţei, inculpatul recunoaşte că el a agresat victima, pe care a lovit-o, în mod repetat, cu parul deoarece obişnuia să consume, în exces, alcool.
Martorii confirmă că inculpatul obişnuia să-şi agreseze concubina .
Nu sunt temeiuri pentru efectuarea unei alte expertize medico-legale sau pentru reducerea pedepsei aplicate.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare .
Aşa fiind, în baza art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de inculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr.140 din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 13 decembrie 2000la 15 ianuarie 2003.
Obligăpe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 154/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 177/2003. Penal → |
|---|
