CSJ. Decizia nr. 1452/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECTIA PENALĂ
Decizia nr. 1452/2003
Dosar nr. 94/2003
Şedinţa publică din 21 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 315 din 29 octombrie 2002, Tribunalul Argeş a condamnat pe inculpata G.M. la 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 174 C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive de la 22 mai 2002 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatei.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat cuţitul corp delict.
Totodată, inculpata a fost obligată să plătească părţii civile S.A., suma de 15.000.000 lei despăgubiri civile.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Inculpata G.M. a fost căsătorită cu victima S.D., iar după ce au divorţat, au continuat să trăiască în relaţii de concubinaj la domiciliul inculpatei. Atât victima, cât şi inculpata consumau frecvent băuturi alcoolice.
În ziua de 18 mai 2002, inculpata a mers împreună cu mama sa pentru a prăşi o cultură de porumb, ocazie cu care a consumat 250 ml ţuică, iar când a ajuns acasă, a mers împreună cu victima în sat la A.F.A., unde au consumat băuturi alcoolice în cantităţi mari.
Cei doi, s-au întors acasă în jurul orelor 19,00 şi fiind amândoi în stare avansată de ebrietate, au început să se certe.
La un moment dat, victima a lovit cu pumnii pe inculpată şi l-a izbit cu spatele de un pom pe tatăl ei, martorul G.I., care, de teamă, a fugit şi s-a ascuns în grădină. În continuare, inculpata s-a deplasat în bucătărie, de unde a luat un cuţit pe care l-a ascuns sub bluză, s-a apropiat de victimă, venind în spatele ei, şi când a ajuns lângă ea, i-a aplicat o lovitură cu cuţitul în zona abdominală, după care victima a căzut cu faţa în sus.
Imediat, mama inculpatei, martora G.V., a apelat la vecinul A.V., pentru a anunţa salvarea, însă victima a decedat între timp.
În drept, situaţia de fapt expusă mai sus a fost încadrată în prevederile art. 174 C. pen., concluzionându-se de instanţa de fond că, aplicarea unei lovituri de cuţit în zona abdominală, producându-i leziuni, respectiv o secţiune de organe viscerale, ce au condus la decesul victimei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.
Instanţa de fond menţionează, că în cauză nu poate fi reţinută scuza provocării, având în vedere faptul că victima, care era în stare avansată de ebrietate, nu a reuşit să vătămeze grav pe inculpată sau pe tatăl său, iar simplele înjurături adresate nu puteau conduce la o atare atitudine de provocare, încât s-o determine să ia cuţitul şi să atace victima ce era neînarmată.
La dozarea pedepsei se reţine că s-a avut în vedere pe de o parte, gradul de pericol social al faptei, iar pe de altă parte, datele ce caracterizează persoana inculpatei, fără antecedente penale, dar cu o atitudine oscilantă pe parcursul procesului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpata criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinice, solicitând reducerea pedepsei, având în vedere împrejurările în care s-a comis fapta.
Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia penală nr. 318/ A din 5 decembrie 2002, a respins ca nefondat, apelul declarat de inculpată.
Declarând recurs, inculpata a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor şi achitarea sa, întrucât nu a comis fapta imputată, iar în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Recursul declarat de inculpată este nefondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatei în săvârşirea, în seara de 18 mai 2002 a infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., asupra victimei S.D.
Probele administrate au confirmat, că inculpata i-a aplicat victimei o lovitură cu un cuţit în zona abdominală, producându-i o leziune ce a condus la decesul acesteia.
În acest sens sunt declaraţiile persoanelor, care au fost de faţă la desfăşurarea conflictului şi anume A.S.M., V.F. şi G.V., care au arătat că inculpata a lovit victima cu un cuţit în abdomen, probe care se coroborează cu constatările raportului medico-legal de autopsie.
Faţă de probele de vinovăţie sus-arătate, nu subzistă motivul de casare invocat de inculpată.
Referitor la pedeapsa aplicată inculpatei, se constată că sancţiunea a fost just individualizată, ţinându-se seama de pericolul social deosebit al faptei, de împrejurările comiterii lor şi de datele ce caracterizează persoana acesteia, care nu este cunoscută cu antecedente penale, dar a avut o poziţie oscilantă pe parcursul procesului penal.
Neexistând şi alte motive de recurs care, examinare din oficiu ar putea duce la casarea hotărârilor atacate, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de inculpat ca nefondat.
Se va computa prevenţia pentru inculpată de la 22 mai 2002 la zi.
Urmează a obliga recurenta inculpată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.M., împotriva deciziei penale nr. 318/ A din 5 decembrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatei de la 22 mai 2002, la 21 martie 2003.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat, pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 140/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1463/2003. Penal → |
|---|
