CSJ. Decizia nr. 1810/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1810/2003
Dosar nr. 211/2003
Şedinţa publică din 9 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 189 din 26 septembrie 2002 a Tribunalului Buzău, inculpatul R.F. a fost condamnat la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 6 februarie 2002, la zi şi l-a obligat la 25.000.000 lei despăgubiri civile şi 10.000.000 lei daune morale părţii civile (P.V.C.).
S-a reţinut în fapt că inculpatul, în seara zilei de 5 februarie 2002, a consumat băuturi alcoolice la un bufet din satul Robeşti, com. Pîrscov, unde datorită stării de ebrietate a răsturnat o masă, s-a certat cu mai multe persoane şi după ieşirea din local, pe drum, a ameninţat cu cuţitul o persoană.
În timp ce partea vătămată P.V.C. circula pe şosea cu autoturismul, inculpatul i-a sărit în faţă, determinând-o să oprească autoturismul şi după ce partea vătămată i-a reproşat conduita imprudentă, inculpatul a scos cuţitul de la brâu şi a lovit-o, repetat, în zona braţului stâng şi torace, producând-i o plagă penetrantă hemitorace stâng.
Pentru salvarea vieţii a fost necesară internarea în spital şi efectuarea intervenţiei chirurgicale şi aplicarea tratamentului medical adecvat.
Prin Decizia penală nr. 558 din 4 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, s-a desfiinţat parţial sentinţa penală în sensul că prin înlăturarea art. 74 şi art. 76 C. pen., s-a majorat pedeapsa la 8 ani închisoare şi totodată, s-a respins apelul declarat de inculpat prin care solicită reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând motivul din apel în sensul reducerii pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei, instanţa de apel a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens, a ţinut seama de gradul de pericol social deosebit al infracţiunii comise, în împrejurările de fapt expuse (după ce a provocat scandal la un local şi s-a comportat violent faţă de persoanele întâlnite, pe drum public, a sărit agresiv în faţa unui autoturism şi a lovit pe conducătorul auto, cu intenţia de a-l omorî), cât şi al persoanei inculpatului (cu comportări violente, purtător de cuţit asupra sa, la ciorap şi la „brâu”) astfel că pedeapsa stabilită, în limitele prevăzute de lege, este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat, recursul declarat şi a fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.F. împotriva deciziei penale nr. 558 din 4 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Compută din pedeapsă, durata arestării preventive a inculpatului de la 6 februarie 2002, la 9 aprilie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1807/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1811/2003. Penal → |
|---|
