CSJ. Decizia nr. 2128/2003. Penal. Art.20 rap.la art.197 alin.3 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2128/2003
Dosar nr. 307/2003
Şedinţa publică din 8 mai 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II–a penală, a condamnat pe inculpatul T.A. la câte 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. şi, respectiv, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen. şi la 8 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 9 septembrie 2001, la zi.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
La data de 8 septembrie 2001, în jurul orelor 21,30, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul T.A. a acostat-o pe minora L.G., a imobilizat-o şi a dus-o cu forţa, în locuinţa sa, unde a încercat prin ameninţare cu o foarfecă, să întreţină relaţii sexuale cu partea vătămată, împotriva voinţei sale.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 801 din 10 decembrie 2002, admiţând apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a desfiinţat, parţial, sentinţa şi, rejudecând, a descontopit pedepsele aplicate în pedepsele componente şi a majorat pedeapsa aplicată inculpatului, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., de la 5 ani închisoare la 8 ani închisoare, iar pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen., de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute în final, pedeapsa de 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 116 C. pen., i s-a interzis inculpatului dreptul de a se afla în municipiul Bucureşti, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei.
Prin aceeaşi decizie, a fost respins apelul inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 9 septembrie 2001 la 10 decembrie 2002.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., iar, în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului T.A. este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că faptele şi vinovăţia inculpatului au fost reţinute, în mod corect, de către instanţe, care le-a dat o încadrare juridică corespunzătoare iar instanţa de apel a individualizat just pedepsele.
Săvârşirea tentativei de viol este dovedită, prin probele administrate în cauză analizate în considerentele sentinţei şi deciziei instanţei de apel, dar, a fost şi recunoscută de către inculpat, în cursul urmăririi penale.
Nu se impune nici reducerea pedepsei.
În raport de gradul ridicat de pericol social al infracţiunii săvârşite, reflectat de modul şi împrejurările concrete în care inculpatul a încercat să o oblige pe minora să aibă raport sexual, pedeapsa aplicată de către instanţa de apel este just individualizată.
În concluzie, recursul inculpatului va fi respins cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.A., împotriva deciziei penale nr. 801 din 10 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 9 septembrie 2001, la 8 mai 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2126/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2130/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
